Комментарии: О культуре

Автор: Читатель

Читатель — Thu, 05 Nov 2009 18:40:43 +0000

Пелевина надо читать, начиная с «Поколения П», там сильная антинаркотическая тема, а телевидение и реклама после прочтения, кроме смеха ничего не вызывают. Книга очень поэтичная и философская, есть там в финале и «…избавьтесь от Ростроповича…»

«Македонская критика французской мысли» — шедевр.

Ранние книги Пелевина менее интересны («Омон Ра», например), видимо, в силу специфики его образования и среды обитания. Да и период обучения у писателей бывает.

Поздние его книги мрачные («Последние песни политических пигмеев Пиндостана»), похоже он не читал Вас, Ирина Анатольевна. :)) Он безусловно удовлетворяет Вашим критериям русского писателя, борется как раз с местечковой уголовщиной в области СМИ, культуры, PR, финансов. Его поэтому, не больно то и рекламируют, награждают и обсуждают.

Ему бы девушку хорошую, пора детишек заводить…

Автор: Ogurcova

Ogurcova — Sun, 26 Apr 2009 09:57:25 +0000

Ага:)) Иногда смотришь, здоровый мужик — на голову не шибко крепкий, потому в жизни устроиться без социальной адаптации не способен. Ему бы работенку по физическим силам подобрать… да только человечек обуян амбициями, привитыми непыльной бормотологической профессией, идущих с того времени, когда этих ненормальных в зарлате ко всем прочим приравняли. Амбиции не дают ему осознать, что его основное предназначение — чистить сараи, раз в школе на математику и физику фыркал, себя жалел.
И вот идет такое чмо в писатели-фантасты — далее душевную червивость распространять.
Да ведь у него перед глазами примеры писучих субъектов, лауреатов букера и нацбеста. Он тоже может именно так же! У него стыда нет — подумать, что «так же» надо, как Шолохов и Булгаков. Что надо именно эту эстафету поднимать, а не за местечковыми в продолжатели пристраиваться.
У него нет соображения, что ни Шолохов, ни Булгаков, ни сам Горький — писательских институтов не заканчивали, что там непременно встреча с шестикрылым должна быть и последующая операция на гландах, после которой далеко не все выживают.
Кем может устроиться на работу хотя бы Михаил Веллер, повторяющий в «обобщенном виде» то, что задолго до него все уже сказали конкретно? Кто-то хочет этого тупицу на работу взять?
Зря и вы подобного фантаста на работе держите. Писатель должен работать! Это мне папа сказал, когда я хныкала в детстве, не желая лезть в траншею под мокрым снегом. Я своему папе не раз высказывала, что нормальные папы дочек отпускают в литературные институты, не мешают балетом и музицированием заниматься. Папа мне говорил, что он сделает из меня писателя на стройке куда лучше любого литературного института. Вот проведем серию натурных опытов — там писать и писать Двести страниц диффуравнений! Бальзаку не снилось. В кошмарных снах.

Вот и вспоминается сцена с полотером из хрестоматийного фильма про мск: писателем ведь быть нынче во всех смыслах удобнее. Рук-ног нет, так носом можно по клаве клевать и ртом мышой чужие тексты в броузер тырить.

Автор: Longlink

Longlink — Sat, 25 Apr 2009 18:40:20 +0000

Спасибо, Ирина Анатольевна, за роекрасно расставленные акценты.

«В жизни надо уметь выбрать настоящее, постоянно поддерживая высоту планки, не опускаясь до среднесдельного уровня.»

Расскажу вам историю, можно?
Есть у меня знакомый.. точнее коллега. А еще точнее — подчиненный. Молодой человек, почти без опыта работы… Когда он устраивался на работу, я провел собеседование, на котором, помимо всего прочего, выяснилось, что он написал книжку… Книжка эта была издана, но издательство автора кинуло и оговоренный гонорар не выплатило. Молодой человек пришел вместе со своей мамой, которая настойчиво хотела мне всучить экземпляр книги.

Примерно через год, в приватной беседе с этим парнем, за кружкой пива я расспросил про его творчество. Книжка была в стиле фэнтэзи, по его словам «очень интересная». Он мне поведал, что очень хочет писать дальше свое «фэнтэзи», да вот времени нету, работает… Я посоветовал ему писать в свободное от работы время и не фэнтэзи, а хотя бы о нашей работе :) (есть в ней что-то специфическое). И опубликовать все это можно в ЖЖ, никто не кинет.. Но он отказался, мол слишком больших шишек придется описывать, а ему в этом городке еще жить..
А дальше он рассказал о своей мечте: хочет сидеть дома, писать книги, а государство будет платить ему зарплату. «А потом что?» — спрашиваю. Потом книги издают, ему платят гонорары и он становится богатым. «А зарплату государству со своих гонораров вернешь, ту что платили, пока ты писал?» — интересуюсь. Он страшно удивился этому вопросу, сказал что нет…
Вот так вот…
Пока он не пишет…

Автор: Ogurcova

Ogurcova — Mon, 20 Apr 2009 07:42:24 +0000

Вам тоже огромное спасибо за понимание!
Многие, поддерживая меня по поводу общественной позиции, — откровенно не понимали моих слов о том, что вначале развала страны была захвачена основная стратегическая высотка. И это — отнюдь не почта-телеграф, а русская литература. Причем, задолго. Тот же Шолохов умер почти забытым. И лишь советская школа старательно поддерживала прежнюю планку.
С другой стороны, многие мои коллеги-литераторы воспринимают мой решительных отход от большой прозы в публицистику — как откровенное предательство. Но я была выключена местечкой швалью из нынешнего «литературного процесса». Да и здесь надо учитывать появление новых технических возможностей, DVD и прочего.
Всякий раз испытываю слабую надежду, что возникнет возможность вернуться, но не знаю… Большинство пока еще не поняло, что единственный путь становления нации — это ее культура, основным китом которой является большая проза. Отсюда и DVD и ток-шоу и многое другое.

Автор: bardak_obamov

bardak_obamov — Sun, 19 Apr 2009 19:50:14 +0000

Было бы хорошо если бы осознание культуры шло по пути единства личности и государства, это помогало бы человеку обрести такую свободную способность суждений, что позволяло бы ему обрести чувство меры и справедливости общественных делах и своих личных.

Автор: Маня Ришелье

Маня Ришелье — Sun, 19 Apr 2009 19:04:45 +0000

Ирина! Вы молодец, что всё это сказали. Моё почтение. Я себе с трудом представляю, как реальной молодой личности сейчас делать выбор на фоне всеподавляющего напора личности рыночной (маркетинговой) и тотальной подмены ценностей.

Только сейчас начинаю понимать ценность Советской средней школы и её методы преподавания русской литературы — там точно ставились системные (неслучайные и неодноразовые) ориентиры и люди быстро сортировались на тех кто понял об чем идет речь и тех, кто не понял. Мне, конечно, с детства везло на учителей, но думаю, не мне одной. Это я к тому, что любовь к настоящей литературе и её понимание доступны всё-таки многим. Равно как и способность отличить реальную прозу (по глубине проработки материала и широте охвата затронутых проблем) — от фальшивки.

Но я также понимаю, как сейчас тяжело детям и молодым людям без таких системных ориентиров. Потому статья Ваша — как нельзя кстати.

Ещё раз благодарю.
Маня