Комментарии: Математический курьез

Автор: ogurcova

ogurcova — Sun, 25 Mar 2012 20:58:36 +0000

«Фауст» — это восточно-европейские городские легенды. К западу все прагматичнее, а для нас… изначально неприемлемо даже в гипотетических рассуждениях. Я просто рассматриваю фольклорную традицию. Гоголь уже пишет сказку о том как за цветочек папоротника человек продает душу, он же более окраинный, а значит — более европейский.
Возможно, «не лежала» душа такое даже пробовать. Но… я как-то видела чешский почти самодеятельный спектакль по «Фаусту». Там был не «дощатый помост», а вообще импровизированная сцена где-то в кафе. И такие потрясающие режиссерские находки! Якобы из тела с умным видом достают «ливер» — вытягивают в полутьме ливерные колбаски. Да из ничего возникала эта народная традиция страшных сказок на ночь.
А после меня больше увлекало поэтическое изложение одной мысли, что бумажные деньги придумали вовсе не люди, а уж тем более — не Господь. Да и рассуждения Воланда о том, какие он деньги видел — из того же источника.
Да, соглашусь, нашей душе немного неуютно в предложенном мире, слишком рассудочно и приземленно. Слишком прямолинейно.
Однако здесь тоже есть своя грозная красота. И ведь методика-то предложена непробиваемая, согласитесь! У нас с утра до вечера некие люди объявляют, что ими пережито очередное чудное мгновенье: вот с китом поцеловались, вот добыли амфору со дна морского, вот победили на выборах в третий раз… кто ж такое переживет? А переживают! Поскольку душа-то уже в залоге!

Автор: Nar

Nar — Sun, 25 Mar 2012 17:28:02 +0000

Здесь понравилась мысль:

«И идут рассуждения, как работающие будут не в силах прокормить пенсионеров, поскольку созданную ими государственную собственность эта шайка-лейка «приватизировала».»

Значит, пользоваться за милую душу а кто создал — в расход или пусть подыхают на помойках. Замечательно! Экономика должна быть экономной!

Автор: Nar

Nar — Sun, 25 Mar 2012 17:22:41 +0000

В этом контексте вспомнил…
Фауста не читал, хотя у меня долго было прекрасное альбоиное издание с иллюстрациями, недавно кажется отдал кому-то. Заглядывал смотрел пару строф? или куплетов? забыл как называется и не читал.
Сам не знаю почему похоже что ощущение типа детского от Старика Хоттабыча — сплошное на…алово извините.
Сейчас порадовало что он в конце «выиграл», то есть спасся, это вдохновляет.

Автор: ogurcova

ogurcova — Fri, 23 Mar 2012 04:13:28 +0000

Ну, вы даете! Фауст выиграл, казалось бы, уже проиграв все.
Говорю же, что здесь надо выстроить аналогию с «Сердцем Ангела» Алана Паркера. С «Божественной комедией» Данте сравнение будет некорректным, т.к. Данте сел в лифт вовсе не с Сатаной, он просто отправился на экскурсию с Вергилием… ну… пришедшим поддержать собрата по перу. Данте не отказывался ни от любви, ни от собственной души, не ставил ее на уровень половой тряпки в сравнении с собственным «разумом». Он потому и прошел все круги Ада, что не поступился ничем в собствненной душе. Пока, к сожалению, это не наш случай.
Нам ведь навязываются иные «ценности». Мы видим, как человек жрет еще бьющееся сердце другого человека. Он знает, что делает это только для себя, для спасения собственной шкуры. Он никогда и носа не высунет к своей Маргарите, которая помогает ради его спасения провести ужасный ритуал. Они знают, что теперь она — метка его бывшей натуры, в которой ему надо уничтожить все лучшее.
Вы видели, кого Алан Паркер выставил нам в качестве своей Маргариты, видели, как человек с сердцем Ангела смотрел на ее волосы. Так что же надо в себе убить навсегда, чтобы отказаться от такого Дара?
Фауст куда больший идиот по жизни. Он не отказывается от своей Маргариты сознательно, у него — «так получилось». Просто он изначально сел в лифт не с тем попутчиком. Но его душа болит, она застывает в нем смертельным холодом скуки. И он до самого конца не теряет надежды… спастись.

вы знаете, каждый из нас выбирает — стать Фаустом, Маргаритой, ее братом, Императором, Директором театра… здесь ведь приведены основные человеские типы на самом деле. И выбор м.б. сделан для любой ситуации.
А можно, проявив к самому себе невероятную жестокость, честно рассказать о своих прогулках с… Вергилием, конечно. И если жестокости и честности в приправе к еще бьющемуся сердцу будет достаточно, то человечество на долгие годы вперед получает… возможность прожить новую жизнь, обрести новую душу.
Никогда не слышали выражение, что некто — «олицетворяет собой» какое-то время? Обычно это используется в негативном подтексте. Но на самом деле человечество живет… дальше, поскольку всегда находится один-два идиота, способные сделать из своего сердца — «продукт широкого потребления». И многие получают от подобного выигрыш, который не всегда в состоянии оценить.

Автор: ogurcova

ogurcova — Fri, 23 Mar 2012 03:34:35 +0000

«Кто-то серьезно думает, что Ходорковского осудили за неуплату налогов?» — с таким «скрытым сарказмом» многозначительно спрашивают его защитники. А я помню, как его пыталась защитить Хакамада, оравшая, что надо «простить» весь крупный бизнес за неуплату налогов до 2003 г. И при этом у меня шли требования выплатить недоимку в 56 копеек, в несколько рублей. Т.е. сама сумма налога была внесена, но каким-то образом налоговая пересчитала точнее — и вытрясала все до копейки.
И когда понимаешь, что эти — вообще не платили никаких налогов в самые страшные годы, так в общем-то становится наплевать на их «прогрессивность».
Основные государственные доходные статьи отдаются в частные руки, чтоб у людей съезжала крыша от переедания, а все государственные социальные расходы перекладываются на самих налогоплательщиков в виде «внебюджетных фондов». Такого извращенного ГЧП — еще свет не видывал. И идут рассуждения, как работающие будут не в силах прокормить пенсионеров, поскольку созданную ими государственную собственность эта шайка-лейка «приватизировала». Но с пенсионерами нам надо кормить и еще и прорву самих этих «фондов», создававшихся изначально с тезисом «вот на эти три прОцента я и живу».
Сейчас что-то вернуть в казну — практически невозможно. Там все уничтожено. Но поставить все на свои места, подвести черту — можно и нужно именно налоговыми инструментами.
И пусть не плачутся! Нас можно было с детьми, чисто по-фашистски, цинично и безжалостно долгие годы уничтожать так, что фильмы «про инопланетян» кажутся детскими сопельками.
Последние действия государственных органов по окончательному сращиванию предпринимательского и государственного секторов экономики — показывают, что он не владеют элементарной экономической культурой. И произойдет вовсе не то, чего они добиваются с выстроившимися держимордами от спецслужб и прокуратуры.
Они не учитывают того опыта, который приобрели все с начала 90-х. Этот лозунг, который я всказала — им самим придется применить на практике, поскольку всем давно нафик не нужны ни новые «политические реформы», ни «общественное телевидение». Особенно из мск. Оттуда вообще давно никому ничего не нужно.
Они так долго добивались уничтожения советского опыта, но сами так и не поняли, что имеют дело уже с совершенно другим общественным сознанием. Именно потому ко мне сейчас шпики цепляются: «Пачиму вы называете советский период — «совок»?» Сколько они его так называли с трибун — они уже забыли. Они пытаются возродить ностальгию по советским временам, чтоб народ-то вернуть мозгами в прежнее состояние, — но забывают, что на сцену выходят поколения, ни одного дня не жившие в советское время.

Автор: Tatiana_T

Tatiana_T — Thu, 22 Mar 2012 20:43:20 +0000

Всё верно, сейчас схема возмездной национализации для нормального экономического развития бессмысленна, потому что опять предполагаются выборочные действия, и критерии оценки прописываются «какие надо». Но если попробовать приложить эти намерения к какому-нибудь конкретному приватизированному предприятию, например вот этому: http://chelchel-ru.livejournal.com/622468.html, с конфликтами за право контролировать построенный на его территории торговый центр http://chel.ru/letter/482745.html, то видно, что национализировать такое незачем по разным причинам, а если подобное и брать в госсобственность — то с доплатой на восстановление до исходного технического состояния. Или в счёт уплаты долгов по налогам.
Бывает и другая схема — когда крупное предприятие дробится на мелкие ооошки чуть ли не по участкам. Такое тоже будут в кучу собирать для национализации, или как считалось много лет назад вершиной ума и изворотливости, сбросить на одно все ненужное, а затем ликвидировать/всучить? Одно слово — уроды.
Сейчас, как мне кажется, поскольку не отслеживаю все изменения в НК РФ, разными льготами (прописанными «как надо») снижается налогообложение за счёт налогов, зачисляемых в региональные бюджеты.
И ещё я помню своё давнее недоумение, когда мне рассказали, что с оборудования, сделанного для себя своими силами, нужно платить НДС, поэтому считать надо, чтобы стоило поменьше. Вот и обновляй производство с меньшими затратами.
До сих пор временами слышны отголоски кампании по «социальной ответственности бизнеса», которая почему-то ассоциировалась с благотворительностью, а не с соблюдением трудового кодекса и не с полной уплатой налогов. Если я правильно понимаю, то уплата налогов — это государственно-частное партнёрство. Государство не должно как лезть в сектор предпринимательства, так и перекладывать на него свои обязанности, аналогично и с сектором предпринимательства.

Автор: Antik

Antik — Thu, 22 Mar 2012 19:13:22 +0000

Я давно подозревал, что у вас есть внутренняя документация Разработчика человеческого сердца и секретная распайка в дополнение к скрытым кодам. Цепляет. Ох как цепляет. Все содержимое души в дамп…. Но если нельзя выиграть, зачем вообше играть?

Автор: agk

agk — Thu, 22 Mar 2012 08:02:40 +0000

Надо признать, что эффективные ловкую схемку придумали с «возмездной национализацией». Вот только возмездной она должна быть со стороны захапавших ее воров. Пусть возмещают нанесенный стране ущерб.

Автор: agk

agk — Thu, 22 Mar 2012 04:51:30 +0000

Превосходно.

Автор: slade9

slade9 — Wed, 21 Mar 2012 20:00:55 +0000

Потрясающе, Ирина Анатольевна!