Допустим, именно вы уполноочены прописать в летописях (живя отсюда как можно дальше), какими мы были — тупыми ничтожныи тварями, фашистаи-нацистами, как сами захотели сотворить описанные выше американскими советологами «чудеса». А типа вы все только нас удерживали и увещевали.
Почему бы нет? Или вы полагаете, что я стану кого-то удерживать? Отнюдь, валяйте! А что получится в результате… так результат ведь не зависит даже от суммы вложенных в ваши «летописи» финансовых средств.
Вы в курсах, сколько Гинзбург извел денег? Ага, а потом выхожу я с тремя копейками — и все эти деньжищи начинают работать в другую сторону. А как это заставить работать — никто из вас понятия не имеет. То, что вы заявили — нафик никому не надо.

Пелевин написал роман? Значит, говорить и пояснять чего-то опосля — смысла не имеет. Ему надо было все сказать и сделать в романе, всех им переформатировать.
Я же выкинула карту раньше, ему было намного проще. Замечу, что он издавался в 1999 году, он тогда мог заявить все про Ельцина, устроить сенсацию. Ведь первый тираж в 35 тысяч экземпляров не могли продать пять лет при зашкаливающе бесстыдном пиаре.
Про то, что «никакого ельцина не будет в 2000 году» заявила я. а не Пелевин. Причем на два года раньше, поэтому на меня показывали два года пальцами и ржали, потом заткнулись. Это вообще никому не надо, если честно.
Я могу обмолвиться про «Повелительницу снов», но ведь ничего не поясняю, цитат не даю, кому надо будет душу не изгадить — сам найдет, приползет на корачках без всякой рекламы и пиар-кампаний. Жить захочет — сам приползет.

Но если Пелевин столь хорош, он должен был без вас отформатировать пространство так, чтобы «народ ломился». Чтоб вы сейчас в носу не ковырялись.
А если уж и фильму сняли, такие деньги на ветер выбросили… а приходится чесать в затылке… так ведь уже и спросить хочется, до каких пор бюджетное ворье будет таким образом деньги транжирить? Ведь если бы самих заставить каждую копейку честно заработать — ее бы на Пелевина под пулеметом никто тратить не стал. Вне зависимости от того, что он прочирикал про ельцина.
Но фильм… это уже другой жанр, согласитесь. Если нормальная литературная основа, если постановка хорошая, то это ведь как в песне поется «нас не догонят!» Спрашивается, куда уж мне-то в погоню — с бублицистикой местного разлива? Но если я нынче без проблем выкатываю свой мотоблок — и прям по вашим репкам форматирую так, как мне надо… так чего же пистеть через Океан про «летописи»? Если фильм великого летописца можно пустить на портянки за рупь двадцать, так, наверно, следует заткнуться и воспринимать реальность адекватно и органично. Как-то это все же мелко, по-бабски, более походит на «сам дурак!»

Вот вы можете себе позволить искренность, голубчик? Не думаю. Кроме того, вам ведь и сказать нечего. Поэтому надо обладать совершенно дебильной наглостью, чтобы полагать, будто такое окажется в русских летописях без должного форматирования.
Я вас всех переформатирую. Разве вы сами не чувствуете, что уже никогда не сможете не то что сделать или сказать, но даже подумать некоторых вещей в противном моим летописям русле? А попробуйте! И дальше из вашего угла будет только «тык-мык» и какой-то бред про то, как к вам будет народ на киношку ломиться.
Не-а, я скажу, что ваша киношка — говно, так это сразу в историю на века пропишется, не токмо у современников. У нас разные весовые категории.

«Я ведь ничего больше не умею, кроме как писать плохие слоганы.»

Не то чтобы для сравнения…Симптоматичный такой скромняга.

У Достоевского хоть Писарев был и иже с ним, чтобы оценить публично, пусть и несколько с другой стороны.
Нонешние же вершители бестов поставлены, как видно, чтоб не пущать. Похоже, шансов не было, однако в итоге себя засветили — могли как-то помягче, облыжно как-то типа отметить, чтоб не позориться.

«Вот сила писательского слова.»

По мне так скорее озвучил инсайдерскую инофрмацию. Местами такой метод используется для передачи указаний, иногда помимо сознания автора после предварительной ненавязчивой подготовки зомбированного. Конечно же такие послания положено раскручивать в медийном пространстве.

«Народ надо помучить предварительно».
Кому надо? Совершенно ясно,что не милосердному Вседержителю. Уж не прельстили ли Вас лавры кошеризаторов?

Так уж в нашей жизни получается, что периодически возникает острая необходимость ухватиться за летописи, ощутить под ногами твердую нравственную почву, истоки любви к Родине.

Я не верю в быстрый конец света. Народ надо помучить предварительно. Иначе какая мораль будет? Чтобы каждый осознал что он неправильно жил.

Пелевин сказал в романе, что история с трупом правящего виртуального «ельцина» уже не катит. «ельцин» и отрекся от престола. Вот сила писательского слова. Это бы в фильме отразили бы — народ бы двери в кинотеатры ломал. В летописи Пелевина запишут, не волнуйтесь.

ПОВЕЛИТЕЛЬНИЦА СНОВ
глава •ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО…

Вначале было Слово. Слово имеет свою магию, свою силу, свою власть. Человеческое слово лишь слабый беспомощный отголосок того, что сказано миру в момент его рождения из тьмы. И только язык души может отразить всеми приобретенными за свою жизнь красками то заветное, хранимое в каждом рассветном луче светил с начала всех миров, Слово…

ну и — «горбатого могила исправит».

Мы говорим «гельминт» — подразумеваем «Гельман».

А ведь точно, они ходят на эти пикеты за деньги спецслужб, а спецслужбы раздают их из бюджетных средств. Как то раньше не приходила в голову эта мысль. Можно понять молодежь, которая увлекается граффити, но пикетчики особенно молодого возраста — это нонсенс. И стоять с плакатиками на морозце за непонятно чьи интересы, бесплатно? Во время всеобщего финансового пропагандизма с определением стоимости и продажи собственного труда? Это вряд ли.

«Да и придворные маги и чародеи предсказывают конец света в 2012 году.»

Тут давеча в одном месте встретил интересную мысль по этому поводу, расширенную версию: конец света для тёмных, конец тьмы для светлых.

С охотою и ревностию посвятив двенадцать лет, и лучшее время моей жизни, на сочинение сих осьми или девяти Томов, могу по слабости желать хвалы и бояться осуждения; но смею сказать, что это для меня не главное. Одно славолюбие не могло бы дать мне твердости постоянной, долговременной, необходимой в таком деле, если бы не находил я истинного удовольствия в самом труде и не имел надежды быть полезным, то есть, сделать Российскую Историю известнее для многих, даже и для строгих моих судей.

Благодаря всех, и живых и мертвых, коих ум, знания, таланты, искусство служили мне руководством, поручаю себя снисходительности добрых сограждан. Мы одно любим, одного желаем: любим отечество; желаем ему благоденствия еще более, нежели славы; желаем, да не изменится никогда твердое основание нашего величия; да правила мудрого Самодержавия и Святой Веры более и более укрепляют союз частей; да цветет Россия… по крайней мере долго, долго, если на земле нет ничего бессмертного, кроме души человеческой!
Декабря 7, 1815.

ОБ ИСТОЧНИКАХ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ ДО XVII ВЕКА
СИИ ИСТОЧНИКИ СУТЬ:

I. Летописи. Нестор, инок Монастыря Киевопечерского, прозванный отцом Российской Истории, жил в XI веке: одаренный умом любопытным, слушал со вниманием изустные предания древности, народные исторические сказки; видел памятники, могилы Князей; беседовал с Вельможами, старцами Киевскими, путешественниками, жителями иных областей Российских; читал Византийские Хроники, записки церковные и сделался первым летописцем нашего отечества. Второй, именем Василий, жил также в конце XI столетия: употребленный Владимирским Князем Давидом в переговорах с несчастным Васильком, описал нам великодушие последнею и другие современные деяния юго-западной России. Все иные летописцы остались для нас безыменными; можно только угадывать, где и когда они жили: например, один в Новегороде, Иерей, посвященный Епископом Нифонтом в 1144 году; другой в Владимире на Клязьме при Всеволоде Великом; третий в Киеве, современник Рюрика II; четвертый в Волынии около 1290 года; пятый тогда же во Пскове. К сожалению, они не сказывали всего, что бывает любопытно для потомства; но, к счастию, не вымышляли, и достовернейшие из Летописцев иноземных согласны с ними. Сия почти непрерывная цепь Хроник идет до государствования Алексея Михайловича. Некоторые доныне еще не изданы или напечатаны весьма неисправно. Я искал древнейших списков: самые лучшие Нестора и продолжателей его суть харатейные, Пушкинский и Троицкий, XIV и XV века. Достойны также замечания Ипатьевский, Хлебниковский, Кенигсбергский, Ростовский, Воскресенский, Львовский, Архивский. В каждом из них есть нечто особенное и действительно историческое, внесенное, как надобно думать, современниками или по их запискам. Никоновский более всех искажен вставками бессмысленных переписчиков, но в XIV веке сообщает вероятные дополнительные известия о Тверском Княжении, далее уже сходствует с другими, уступая им однако ж в исправности, — например, Архивскому…..

Фильм посмотрел на днях — уныло и посредственно, полуторачасовой мухоморный глюк.

В очередной раз задумаешься о тех, кто Дедюхову читают «взахлеб… мягко скажем… по различным причинам». Неужели не чувствуют нарастающий подземный гул? Вот уж кому не позавидуешь при всех их бабках, должностях, дворцах, яхтах и холуях. Сами ведь пошли в холуи к смертельным врагам Родины. Сделали выбор.

Трепещите, предатели, лжецы и воры.