Комментарии: На понтах. Часть I

Автор: Tatiana_T

Tatiana_T — Fri, 03 Jan 2014 21:44:35 +0000

Я думаю, что в этом случае понимающе усмехнутся и пропустят мимо ушей, потому что «рассматривать вопрос» можно доооолго, с деньгами сейчас у всех напряг…

Хотя, Вы знаете, примерив к обстоятельствам брякнувшего фразу лица, торопливо использующего публичные убийства в личных целях, заявление можно посчитать попыткой подкупа этих самых спецслужб.

Автор: Gnatyuk

Gnatyuk — Fri, 03 Jan 2014 08:00:43 +0000

Спецслужбы в таком случае будут делать стойку. И не исключено, что найдут. Премия дело выгодное. Вот ведь раздолье спецслужбам.

Автор: Gnatyuk

Gnatyuk — Fri, 03 Jan 2014 07:53:57 +0000

Пользователь fidel kastro пишет в своем ЖЖ: «Террор обычно направлен против представителей власти. Так взрывают в Дагестане чиновников и отделения полиции.

Тюменский политолог Алексей Кунгуров также обращает
внимание,что «терроризм» — теперь такой же вид «бизнеса», как осуществление рейдерских захватов.

А Накануне.ру отмечает, что после взрывов в Москве в 2010 г. была принята федеральная комплексная программа обеспечения безопасности населения на транспорте. Бюджет ее составил 46,7 млрд руб. Самое интересное, что эта программа заканчивается 31 декабря 2013 г.

http://www.nakanune.ru/articles/18480/

Автор: Tatiana_T

Tatiana_T — Thu, 02 Jan 2014 20:41:28 +0000

Самое изумительное, что в Екатеринбурге (если верить URAшечке), отсутствием контроля озадачился арбитражный судья при разбирательстве по делу о банкротстве, хотя контроль за оборотом взрывчатых веществ — не его прямая обязанность.
Тем временем губер наш блистательно демонстрирует способность использовать любой предлог для облегчения бюджета на максимально возможную сумму:
«рассматривается вопрос о премировании тех, кто поможет раскрыть подготовку теракта или массового противоправного действия, приблизительно 500 тысяч рублей.»
http://gubernator74.ru/news/gotovnost-vseh-sluzhb-regiona-k-nestandartnym-situaciyam-stala-osnovnoy-temoy-obsuzhdeniya
Дивная статья расходов, под которую можно нарисовать любые подтверждающие документы, но возникает небольшая неувязочка с дефицитным бюджетом, выплачивать эти деньги можно будет только в ущерб основной деятельности.

Автор: agk

agk — Thu, 02 Jan 2014 15:38:02 +0000

В чем-то я понимаю Татьяну. Нормальный человек, просто чтобы не сойти с ума, гонит от себя допущение самой возможности столь чудовищного предательства. Как же жить дальше, если допустить такое, верно? Но вопросы-то остаются, и на них никто не дает внятного ответа.

Например, почему во всех подобных эпизодах всех предполагаемых террористов поголовно убивают, ни одного не берут живым? Неужели не интересно узнать больше?
Недавно в Екатеринбурге исчезли тонны взрывчатки. Как это возможно? Кто вывез? Куда? КТО ПРИКАЗАЛ СНЯТЬ ОХРАНУ? Почему спецслужбам это не интересно?
По теракту на вокзале в Волгограде: как согласуются версии о смертнице/смертнике с записью камер внутреннего наблюдения, из которых ясно видно, что взрыв произошел на высоте, раза в полтора больше человеческого роста?

Ну и по поводу тезиса о том, что «системе не нужны теракты и потрясения». Система отнюдь не монолитна. При этом, на фоне исчерпания ресурсов дальнейшего грабежа страны, схватки кланов становятся все более ожесточенными. Многие вот отмечают, что в классических терактах всегда есть группа, гордо заявляющая авторство и выдвигающая какие-то требования. А здесь нет. Публичных нет, но может быть есть личные?