Американский фактор в арабских революциях: мобилизация протеста через публичную дипломатию и социальные сети.

А что так узенько рассматриваем? И почему только для арабов? Или арабы — какие-то недоразвитые? Может, они — не люди? Такое явление земной фауны, нуждающееся в пояснениях местечковых посредников, да?
А может все-таки фашикам надо молчать?

У меня здесь — блог, который имеет зеркало в социальной сети ЖЖ, так уж и этот ник, появившийся в 2003 г. — стал брендом социального протеста именно в социальной сети. Поскольку мне очень сложно припаять связь с американцами, да и пишу о том, что всем близко — для меня местечковыми посредниками разрабатывался другой сценарий «пояснений». Но именно потому, что долгие годы разнузданные местечковые доказывали, что пишу — «с недотраха», я очень хорошо улавливаю знакомую лексику. И могу засвидетельствовать перед Господом, что вот эти обвинения источника социального протеста — из того же флакона, что и «недотрах».

Протест в арабских странах — заострен против американцев. А американцам намного удобнее вообще не обращать внимания на само население, а уж на его «социальные сети» — тем более. Американцы привыкли повсюду озвучивать население в качестве «социальной сети». Там сейчас рушатся все сценарии, а денежку спасать надо.

Евреи вообще умиляют до крайности. О Египте они писали, что заварушку устроили арабы-бедуины, которые кочуют и разносят революции. Арабы-бедуины в Египте выступили на стороне Мубарака. Но в Ливии они имеют дело с бедуинами — и сейчас могут пропукать вслух только такое. Какое ничтожество.
Сейчас холокостные перекинулись врать на социальные сети, забыв, как еще недавно рассматривали их — как средство «выпускания пара». Нет, если такие умные, так какого было ЖЖ у американцев откупать?

Вы упорствуете, не желая даже мысленно допустить, что арабы — нормальные люди , имеющие собственную позицию, право голоса и право на социальный протест. Вы даже не понимаете, что сами куда больше находитесь под влиянием омерзительного местечкого фашизма, который нынче гордо именуется «американским фактором». Но ведь Израиль еще недавно корчил из себя — «форпост западной цивилизации». Евреи в наших социальных сетях вовсю промывают мозги и таким макаром, так почему же они упустили, что весь арабский мир давно в Фейсбуке? Да потому что статейка, пишется прямо по моим ответам!
Вполне допускаю, что вас используют, чтобы прокачать меня. Но я пока ничего не сказала, а вот эта статья — прокачка дальше некуда.

И вопрос здесь не по Ливии, а по Израилю. Не накладно ли иметь подобного «союзничка» на Ближнем Востоке? На кой сдался этот Израиль, если с ним никто дела не имеет даже в Фейсбуке?

Мне смешны наезды на Лукашенко, поскольку ведь я-то нахожусь в Ижевске. И знаю, какие линии из Ижевска поставлялись Каддафи, как «приподнялись» даже последние сошки, работавшие на их поставке, чего они говорят о «недоразвитых ливийцах», какого высокого мнения о самом Каддафи.
Но я ведь и этих людей вижу насквозь. У них у всех к Ливии — шкурный интерес. Они все и мысли не допускают, что ливийцы просто хотят жить в своей стране сами.
Им осточертело нытье «мне вить тожа жить нада!» — они решили прожить свою жизнь сами! И тут выясняется, что наши местечковые посредники к этому оказались совершенно неготовы. Они вить не для этого в холокосте страдали! Они ведь героически выжили, чтобы у всех теперь по карманам тырить. А тут такое….

Сейчас вы даже допускаете, что могут быть «внутренние причины». Какой широкий жест! Между прочим, обсуждаем внутренние дела суверенного государства. В тот момент, когда в России только я, да русская зима — с трудом удерживаем людей от подобных протестов. Вот где люди с захламленными мозгами — так это у нас. Арабы ведь куда ближе к природе, поэтому местечковой обработке не поддаются.
Вы посмотрите, у меня каждая статья — социальный протест, я ввела «моду» облекать свой протест в письма и обращения, чтоб никто не отнекивался, будто чего-то «не знал» — а вы мне суете такую ссылку! Может, это я вкалываю десять лет не на Россию, а на Америку?
Если люди не умеют работать, а могут только воровать и устраивать «глобальные кризисы»! И насколько дико звучит эта мысль «а вот кто будет греть руки на следствиях и последствиях?» Вам самому не стыдно это повторять?
Да никто из евреев не будет там «греть ручонки». И американцам там будет не очень, поскольку Фейсбук останется. Им бы только «погреть руки» в чужом кармане! Начинается другая эра, где больше «теория пролетарских геволюций» не работает. И нашим жиденьким собратьям по разуму придется в ближайшее время подогревать кое-что другое.

На Ливии надо сейчас рассматривать как раз все попытки пригрести победу народа. Интернет — одно, а вот проявление в реале — не для России. Поскольку гибнут за свободу одни, а выскакивают пихаться — другие. Все эти беспорядки и революции в России лишь открывают путь во власть политическим авантюристам. А надо все же ставить государственное управление на нормальную профессиональную основу. И всю уголовщину выметать немедленно, не доводя страну до социального взрыва.

Вы уже куда то посмотрели?

На торговлю оружием государственную монополию ещё никто, кажется, не отменял. А продажи на государственном уровне в Беларуси контролируются сами знаете кем.

Оттуда:
«Если вы религиозны, молитесь за людей на улицах Ливии, многие из которых могут быть сметены в этом жестоком надувательстве. США и их марионетки будут лишь разочарованы, если их заговор не завершится успехом. Но реки крови, которые потекут, чтобы добиться этого, никогда не закладывались в их расчёты.»

Однако тоже имеется известная близорукость — кто-то будет лишь разочарован, а кто-то, возможно, более дальновидный, — весьма доволен, так как и это предусмотрено.

Ещё. К сожалению ныне «причины» всегда в наличии(и не только там), причины которых в конечном итоге — в нравственности правителей, а также и других граждан.

Эта мысль хорошо легла. Надо обрезать элиты и варить новую кашу. Однако неуспевон просмаривается, суета — люди прочухивается постепенно, становится трудно лапшу на уши вешать, держать контроль.

http://www.rus-obr.ru/blog/9894

Ни на что не претендую, Ирина Анатольевна. У меня доступ только к таким
источникам, причем ограниченный по времени.

Мне, знаете, не стыдно. Берлускони с Каддафи целовался, когда я ещё в бессознательном возрасте была. И не я Берлускони выбирала. А вот за Лукашенку голосовали мои родители. И мне будет ооочень стыдно, если он поселит в моей стране того, у кого руки по уши в крови.

То есть Вы считаете, что Лукашенко не продавал оружие Каддафи? Ну, тем лучше для него, хоть и сглупил, если говорить про чертову пасть.

Берлускони возился с Каддафи? Так и Лукашенко по поводу того пел хвалебные песни: http://www.youtube.com/watch?v=SVL_T_IQRrE полюбуйтесь.

По поводу энергопоставок: львиную долю газа и нефти Италия получает из стран Северной Европы. Облом.

Ливия бывшая колония Италия, да, согласна. Именно поэтому итальянцы регулярно отстёгивают мзду на развитие беееедной Ливии. Неизвестно только, куда вся эта прорва бабла пропадает. В личный фонд Каддафи, видимо идёт. Так что ливийский народ пусть все претензии к своему полковнику выдвинет, а не к Италии.

Наша сраная Италия, сколько себя помню в Италии, принимает регулярно беженцев из северной Африки, даёт им жильё, работу и многим даже гражданство. В нашей сраной Италии многие африканцы, получив все блага, к которым так стремились, продолжают ныть и требовать, в лучших рабских (от слова «раб», чтоб не подумали, что я опечаталась) традициях.

Случаются у меня студенты африканцы. Двух слов по предмету связать не могут. Но вы бы видели, как они начинают петь: «Я из Африки. У меня семья бееееедная. Поставьте мне хорошую оценку.» Что, и здесь сраная Италия виновата, что они развиваться не хотят? Бедные-бедные обворованные ливийские дети. Лодыри и тунеядцы!

Лукашенко пока ещё ничего ужасного не сделал, но вот и черту в пасть не нужно голову совать. Не поможет. Если он примет Каддафи, ему никто никогда и ничего больше не даст, хоть он и харакири у черта в желудке сделает. Вместо того, чтобы волочить за собой труп Каддафи, подумал бы, что ему придётся налаживать отношения с новыми главами северной Африки. Здесь обычный здравый смысл. Или у самого рыльце в пушку?

Ну, вот и посмотрим, насколько ему ума хватит правильно среагировать на ситуацию.