Простите, все этикетки должен изучить товаровед, санитарный надзор и прочая!Но они должны проверить сами продукты — на соответствие этим этикеткам.
Мы что, должны майонез вскрывать в магазине и йодом капать? Или ходить в магазины с походной лабораторией? Это что за скотство?
Демонстрация того, какие «лохи» у нас потребители, что могшут купить подделку кетчупа без помидоров… как на уровне милицейских разговоров начала 90-х, когда все эти «правоохранители» ничем не занимались при только разворачивающемся уголовном беспределе, рассуждая, какие у нас «сами потерпевшие» — идиоты. Мол, так им и надо.
Это лишь показывает, что основные консультанты у передачи «Среда обитания» — проходили «профессиональное становление» в этот период.

Но я позволила этим мурамоям взять интервью у девочек, поскольку дизентерия в майонезе «просто так» не заводится. Девочки рассказали этим двум любителям «поиграть с едой» о том, что творилось в столовой раньше, весь персонал был уволен. Там эти гражданочки позволяли себе оскорблять детей, продавать повторно несъеденные детьми выпечку, побывавшую на полу.
Они рассказали, как работники столовой заставляли детей-дежурнах бегать через дорогу в магазин за майонезом, как этот майонез квасился в ведерках на раздаче — и все брали оттуда своими ложками «кто сколько хочет».

Заразить детей дизентерией — у нас экстремизмом не считается. Сами корреспонденты сказали, что все у нас в Ижевске отрицают, будто заражение произошло в школе. Но в инфекционную больницу попали ведь не только дети, но и учителя. Причем, в палате моей дочери лежала отвратительная завхозиха, третировавшая детей в перерывах между своим поносом, — чтобы они «не трепали языками».

Я лишь оассказала, что в госпитализации одна бригада скорой помощи нам отказала, хотя кровь в стуле уже была. Они сообщили мне, что это сейчас у нас такой грипп по городу ходит.
Конечно, если не проверять санитарные книжки, если сваливать на потребителей необходимость изучения товароведческой документации, если никак не контролировать торговлю продуктами питания или «контролировать» ее лишь в виде захватов магазинов шаговой доступности знакомыми и родственниками правительственных чиновников… так ясно же, что все отравившиеся и заразившиеся — «сами виноваты».
Но на кой нам тогда нужно кормить всю эту свору? И чтобы еще на такую тему какая-то блестящая сиськами потрясла?? Так это что за экстремизм?

Я рассказала, что сама когда-то училась в этой школе. Нас тогда было минимум в два раза больше. У нас в столовой не только разогревали привозную еду, но и готовили сами. У школы тогда было огромное хозяйство. Это нынче застроен и ботанический сад. Мы пережили в этой школе капитальный ремонт, когда вскрывали перекрытия, а мы все учились через временные перегородки — но никто ничем не заразился. И рассказала, как наш директор всегда утром лично пробовала всю еду — снимала пробу. К выходу этой суровой дамы столовую драили с особым душевным подъемом. И на раздаче стояли женщины, которых мы звали «тетя Зоя», «тетя Шура» — они не хамили, мы их действительно воспринимали добрыми «тетями».
Тем не менее, у нас висели плакаты типа «дизентерия — болезнь грязных рук».

И что?
Передача дала возможность убедиться, что за паскудных мужичков поили чаем Полина и Карина у меня в гостиной.
Значит, на след день они отправились в школу — сняли жалкий плакатик с принтера «Мойте руки перед едой!», циничное заявление работницы столовой о том, что дети сами во всем виноваты, показали новую директриссу, которая при них типа «сняла пробу», хотя до этого она ни разу ничем подобным не занималась, а в школе ее не бывает неделями и месяцами.

То, что в Ижевске уже после этого случая был парализован общественный транспорт, поскольку водители были отравлены и заражены дизентерией и сапльмонелезом, причем, фирмой «Школы Удмуртии» — это ведь никому неинтересно. Куда интереснее любоваться, как «путешественник» горчицу себе на шикарный столик насыпает.
Но у нас часмть детей не смогла сдать ЕГ, поскольку отравились в городских кафе на последний звонок.

Я, конечно, не рассказывала любителям пентбола с кетчупом, что пока меня после полостной операции третировали в Октябрьской прокуратуре за плопытку защитить девочку, пережившую экстремитстский дебош в детском лагшере «Дон», — следователь Семенов через перегородку мило общался с директрисой школы моей дочери, соображая — «как ей помочь». Кстати, за дамой тянется шлейф темных историй.
И вот этот вопиющий случай, за которым тянется еще большая пакость — Октябрьская прокуратура решила «замять». Там не было ни уголовного дела, ничего. Последующие отравлени и заражения — тоже замяли.

Мы понимаем, что не можем быть спокойными нигде. Понимаем, что не можем послать ребенка в магазин — а вдруг он прочтет не ту этикетку или не прочтет ее вовсе?

Мы понимакем, что как только руководство страны открывает рот — так на нас из него сыпятся очередные жабы, но государственные структуры выполнять свои функции не намерены! Даже по таким вопиющим случаям!
И как раз безнаказанность заражения дизентерией в школьной столовой, даже без учета последующего — и есть столь искомый этими господами «экстремизм», поскольку именно подобная безнаказанность разрушает основы государственного строя.

…что до «творчества» на первом канале… совет прежний — «поверните время!»
Ага, весьма скоро на всех каналах очень захочется его повернуть и сказать совсем другое. Потом сразу придет мысль — «так ведь это просто слова, подумаешь!»
О, нет. Сейчас все поменялось, господа. Просто потому, что как раз меня заставили заплатить за свои слова — кровью.
Поэтому последний совет нашему с вами, так сказать, телевидению: господа, прикиньте, хватит ли у вас крови, чтобы заплатить за все сказанное?.. И стоит ли расплачиваться таким образом — за сиськи блестящей и горчицу путешественника?..
Впрочем, у этих граждан в телике — один резон: «никаму ничо ни будит!»

Чудесный стишок -противоядие творчеству Маршака, обворовывавшего Роберта Бернса. Очень культурно сказано, что Маршак — чем был, тем и остался, несмотря на плагиат, использование чужих образов. А вот Роберт Бернс — ни в чем не потерял. Потерял в данном случае читатель.

Хочу заметить, что у меня еще полно всяких припасов в холодильнике! Ближе к выборам я использую в борьбе за мир во всем мире – вяленую семгу и маринованные опята с ботуллизмом.
А к президентским выборам я нарочно квашу две бутыли с кетчупом: одну – для старого, другую для ново-старого.
Вечер продолжается! Прозит!

Плодотворная, кстати, в какой области? :)

В естественнонаучной, это комментарий по моему личному опыту. Не исключаю более широкой трактовки, если подойдёт.

И не забывайте,

Не забываю, и не «меряюсь», просто мысли по поводу – см цитату из моего первого поста в ветке.

А такое «качество» дается, скажем, непросто, Ирина Анатольевна пыталась об этом рассказывать.

Согласен. Непросто и не всем.

Кстати сказать, уровень наличествующего развития линейкой не померить

Линейкой – не померишь, но всё равно бывает что видно, в основном ниже, но и выше тоже при наличии адекватности в самовосприятии.

…но опять же степень типичности – можно померить только в каком нибудь осязаемом результате.

Я имел в виду что если мотивация – себе любимому, то вряд-ли что-то стоящее получится.

По теме собственно человеков я вот в этой книжке много интересного узнаю.

Не читал.

И не забывайте, что у Вас или меня совершенно другие инструменты работы, нежели у Ирины Анатольевны. :) Где она кайлом золота надолбит — там моя зубочистка сломается, например, и даже и не видно, где ударить. У нас «качественно» разные инструменты. :) А такое «качество» дается, скажем, непросто, Ирина Анатольевна пыталась об этом рассказывать.

Кстати сказать, уровень наличествующего развития линейкой не померить, вот типичность мотиваций — более объективный фактор, но опять же степень типичности — можно померить только в каком нибудь осязаемом результате. По теме собственно человеков я вот в этой книжке много интересного узнаю.

«…так на кой они нам нужны?»

Да уж, похоже что многовато чести будет для этой шелупони.
Многогранная тема, ассоциирующая местами с передовыми до сравнительно недавних времён сайкологическими изысками… :

«Мы тоже потом думали с лаборантом, куда ее флешку будем вставлять. Но прибежала все-таки.»

Я не думая промахиваюсь, в последнее время нередко. Вроде чуть рановато для: «старость не радость» – в качестве оправдания, чуть больше подходит: «тонкие структуры мозга нарушены никотином и С2Н5ОН». А всё-таки хорошо когда есть куда её деть, эту самую флешку. Вроде почти кстати, ещё одна … образовалась, щас попробую вставить – в продолжение о:

«…технари – воспринимают эти вещи…».

Мы приходим к тексту без книги.

и понеслось, как будто кто-то открыл заслонку: http://vz.ru/columns/2011/10/17/531005.html то Хотиненко жалуется, что зритель — сволочь его не смотрит. Как будто вчера нельзя было — а сегодня — уже можно это высказать.

И тут и временной фактор играет роль, потому что раз, и вдруг за одним образом встает такая поддержка, что попробуй только — встань на пути.
Невольно так, начинаешь, выбирать выражения аккуратнее :)

Что я по сему могу сказать? Нафик я по скайпу буду говорить про Вассермана? Мы свяжемся с Мухиным! Нам ведь интересно его мнение про Сталина.

Сейчас есть масса приложений в виде каких-то «киностудий» — так уж оформим господина Мухина, как положено. По крайней мере, никаких подлостей с нашей стороны не будет, кромсать и выворачивать наизнанку мы его тоже не собираемся.
Впрочем, у него этого видео навалом. Значит и нам надо повышать технический уровнень.

Не хотят эти журналисты делать нормальное телевидение — так на кой они нам нужны? Поиздеваться над нами? А сколько можно?
Технический прогресс делаем мы, а они вообще ни при чем. И уж воспользоваться его плодами мы сумеем куда лучше без всех этих «известных телеведущих». Неизвестно еще, кто известней окажется.

«Нельзя не замечать, что он изо всех сил постарался сгладить весь ужас государственного переворота 1917 года.»

Ощущается как мощный вывод, со всеми шансами остаться в веках. Кажется нигде не встречал, хотя внутри невысказанным что-то шевилилось типа этого.
Много читал о Сталине: и Мухина и Прудникову, и Мартиросяна и др., кажется последнее прочитанное и впечатлившее — книга «Тайный советник вождя». Однако нигде кроме как здесь нет ретроспективного анализа с точки зрения госуправления.

«…что далеко не все внутри меня – принадлежит мне… Но интересно, что все представители естественнонаучных направлений и технари – воспринимают эти вещи вполне реалистически, сталкиваясь с ними неоднократно.»

Разрешите нескромно подтвердить. У меня есть устойчивое впечатление, что любой типа новый результат не придумывает «автор», а как бы просто находит где-то там, конечно не без усилий. Зачастую требуется тривиальное действие — но пойди ж ты увидь его среди сонма вариантов…- типа «само приходит».