20 мая около 10 утра в доме, расположенном по адресу СПБ, Комендантская площадь, 8, произошло падение кабины лифта в лифтовую шахту, сообщили «Фонтанке» жильцы дома. Обрыв лифта произошел в новом доме, который сдан Госкомиссии в начале 2010 года.

Собирать налог с недвижимости им очень хотца, причем, заранее в таких размерах, чтоб окончательно разорить стариков и малоимущих. Об этом зароанеее бесстыдно сообщается в СМИ!
При это состава цены эксплуатационных расходов им знать необязательно, они примерно предполагают их равными ипотеке.
А вообще уже за подобные «представленья» надо спрашивать хотя бы в Европейском суде по правам человека.
Заколебала уголовщина на государственном уровне. Ведь ни где в мире такого нет! Это какая-то правовая дикость на уровне каменного века. А все почему? Потому что не заставили ответить за «демократически е преобразованья» 1917 г.

Но ведь я почему оставляю эти темы открытыми? Дело в том, что ипотека, как весьма узкий механиз коммерческого сектора финансового рынка — не могла являться ни целью, ни средством государственной жилищной политики. Тем более в таком виде, в каком она существует в России. А уж тем более — после глобального кризиса, который вызвали именно эти уголовные подходы.

И поглядите-ка, на TNT! Он выставляет именно ипотеку — как критерий проверки эксплуатационнных расходов. Ничем не разбавленная уголовка, политический авантюризм… т.е. обычный местечковый фашизм.
А вот критерием определения и стоимости нового строительства, и эксплуатационных расходов — являются те маленькие ЖСК, которые сегодня власти пытаются уничтожить с невиданной жестокостью.
А ведь именно их они должны поддерживать в первую очередь! Уж не уголовников типа Полонского, для которых ипотека — удобный механизм обворовывания сограждан, не вкладывая ни копейки, ничем не рискуя. И обкрадывание идет в данном случае — на жизнь не только самого заимщика ипотечного кредита, но и на жизни его детей.

Он же играет роль рабочего на американской заправке, он сам это как-то говорил.

Рынок — это множество альтернатив, это жесткая конкуренция огромного числа альтернатив. И все эти альтернативы проверяются по базовому предложению с гарантированной капитализацией доходов, который должен давать государственный сектор экономики.
А то, о чем вещаете вы, — это идеал капо из еврейского гетто. Об том, собственно и речь. Но долго ли подобными неадекватными идеями сумасшедшие шляпники смогут удерживать Россию… ну, надо будет посмотреть, поизучать подобные явления.

Неадекватность переноса в жилищный сектор России подобных «идей», которые не имеют никакого отношения к нормальным экономическим взаимоотношениям, — отчетливо видна на огромном секторе государственного жилья советского периода. Созданного в условиях нормальных государственных программ, на нормальной советской инфраструктуре.

И ваши «рыночные» представления не могут объяснить даже этот советский период. Кстати, «коммунистические» представления — тоже не могут, поскольку вшивые коммуняки со своими «рабочими авангардами» всегда в тот период лишь под ногами мешались. У нормальных советских инженеров.

Я все люблю анализировать с точки зрения нормальных правовых подходов. Поэтому делаю вывод, что все, что творит местечковое хамье в жилищном секторе России — это варварство и дикость даже с точки зрения Римского права.

Жилищный сектор — это увеличительное стекло все отношениям, складывающимся вокруг сектора домохозяйств.
То, что заявляете вы — это ваша правда. Рассматривая досконально сказанное вами (А вы ведь сами не соображаете, что несете вслух. В этом и заключается ваше чертовское обаяние.), следует добавить, что уровень наркомании возрос сразу после приватизации государственных отраслей в 4 тысячи раз, а сейчас каждый год возрастает в 30 раз. Надо добавить к этому устройство винных ларьков на каждом перекрестке и последующий лживый вой «нация спивается». И согласитесь, тогда к создателям подобных «отношений» в жилищном секторе возникнет ряд отнюдь не «теоретических» макроэкономических вопросов, а правовых. Причем, для Гаагского трибунала.
А это ведь мы не разбирали с этой точки зрения Жилищный Кодекс, где после каждой статьи хочется спросить у творцов: «Когда Россию успели захватить фашисты и загнать всех в гетто? Я что-то пропустила?»

Вы внимательно прочли статью Арона, американского «советолога», на которук4ю я ссылалась в «Начальном своде»? Человек утверждает, что в России созданы новые экономические институты, намного лучше прежних. Вот вам всем и вопрос: почему нобелевскую в экономике до сих пор не получили Гайдар (посмертно), Чубайс и прочие апологеты разгрома сектора государственной экономики?
А потому что своими «экономическими» действиями они давно превысили те зверства, которые когда-то рассматривал Нюрнбергский процесс. И здесь ничего «доказывать не надо», достаточно изучить внимательнее Жилищный Кодекс России.
Но, опять-таки, когда мы говорим, что государство на законодательной основе крышует уголовные, бесчеловечные «отношения» обирания граждан в жилищном секторе, то, простите, при чем здесь «рыночные отношения»? Что, на рынке не принято свободно интересовать за что покупателю предлагается заплатить? Или на рынке кто-то может вышибать с каждого деньги под страхом отнять детей?
Да у кого ж, кроме местечкового хама и прожженного уголовника, повернется язык назвать подобные отношения — рыночными? Это обыкновенный фашизм.

«Вообще-то в рыночной системе» преимущества должен иметь участник рынка, который обеспечивает качественный продукт при меньших издержках, например, застройщики из статьи «Милый дом. Часть III». Что же делает государство с этими участниками рынка? Постановляет снести капитальный дом, построенный качественно и дешево, чтобы загнать людей на десятилетия в долговую узду и заставить платить бешеные деньги за недолговечное и опасное для жизни жилье.

Где же здесь «альтернативы»? Вы смысл этого слова понимаете? Навязывается именно БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ. Платите, лохи, а кто рыпнется, с тем разберемся. Это чистая уголовщина на государственном уровне.

Вспомните, как настойчиво нам эти управляющие компании вешали на шею на высшем государственном уровне.

«Сверхконцентрация власти — действительно опасная штука, в нашей стране это бывало неоднократно. Как правило, это вело или к застою, или к гражданской войне, поэтому мы этого допускать не должны, мы должны действовать строго в рамках Конституции, и попытки выстроить власть под конкретного человека в любом случае опасны», — сказал он.

Президент также поддержал предложение ЛДПР ввести серьезную ответственность для работодателей за дискриминацию работников по партийному признаку.

http://www.rian.ru/politics/20110513/374225014.html

Прокуратура проверяет газовое оборудование в жилых домах страны.

Очень интересно. И к каким же выводам приходит прокуратура? Что граждане » опять сами виноваты»? Даже для разнообразия нельзя признать виновными этих, с голубым огоньком по телевизору? Это же какой кровью и сколькими жизнями «самих виноватых» оплачены эти все роскошные здания и Бонусы топ — менеджеров?

.
Накануне майских праздников строители в очередной раз пожаловались премьеру Путину на необычайно сложные и затянутые процедуры получения согласований для начала строительства. В ответ премьер – также не в первый раз – пообещал снять бюрократические барьеры.

Обеспечение всех разрешений и согласований (construction permits) является важнейшим экономическим индикатором для сравнения инвестиционных условий в каждой из 183 обследуемых стран. В 2009 и 2010 годах для согласования типового строительства в России нужно было пройти 54 процедуры, на что требовалось бы примерно 704 дня – то есть чуть меньше двух лет. Для сравнения: в группе 30 наиболее развитых экономик (ОЭСР) точно такое же согласование требовало прохождения 15–16 процедур и примерно 166 дней.

Что же изменилось после того, как президент поручил сократить срок согласований до трех–четырех месяцев? По данным ВБ, в 2010–2011 годах количество процедур согласований сократилось в России на единицу – с 54 до 53. При этом их общая длительность снизилась до примерно полутора лет (540 дней). Правда, при этом практически удвоилась цена согласований: с 2 тыс. душевых доходов в 2009 году до 4 тыс. душевых доходов в 2010–2011 годах. В результате Россия как была, так и осталась на одном из самых последних мест в мировом рейтинге сложности и дороговизны

Неспособность властей изменить провальную ситуацию со строительными разрешениями на первый взгляд можно объяснить неповоротливостью российской бюрократии. Однако есть и более фундаментальная причина. Федеральная власть скорее всего просто не хочет отнимать сладкий «пирог согласований» у местных и региональных чиновников, которые, собственно, и являются опорой для всей властной вертикали. Не секрет, что разрешительные процедуры давно стали источником благополучия для администраций городов, поселков и целых регионов. То есть «пирог согласований» – это корм для тех самых чиновников, которые и должны обеспечивать нужные результаты местного волеизъявления на федеральных выборах.

Подробнее: http://www.ng.ru/editorial/2011-05-13/2_red.html