<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Культ личности IV</title>
	<atom:link href="https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 May 2025 15:10:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.23</generator>
	<item>
		<title>Автор: Владгор</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4319</link>
		<dc:creator><![CDATA[Владгор]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 20:31:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4319</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый TNT,

&quot;...Пришлось ехать к разработчику в московский тепловой институт. Подняли исходные чертежи. Они оказались на французском языке…
Не только Сталину помогали строить социализм. Брежнев тоже не гнушался...&quot;

Вы снова всех тянете с эшелона Ил-96 на эшелон-&quot;кукурузника&quot; Ан-2.
Вам не понятно кто, когда  и куда прихватил обетованные русскоязычные оригиналы? Оставили лицензионные переводы для продаж  франкоговорящим странам?

Далеко в архивы не ходите.Две недели назад.

 &quot;...13.01.2009
 Именно КАМАЗ первым пришел на помощь
Комментарии руководителя команды С.С.Якубова о вчерашней аварии экипажа Томичека



«Первым к потерпевшему аварию грузовику подъехал Фирдаус Кабиров и сразу же стал помогать. С первых минут ясно, что сильно пострадала только машина, у Томичека была царапина на руке, два остальных члена экипажа не пострадали. Подъехавшему следом Чагину, Фирдаус сказал, что справится сам - надо было только освободить заклинившую кабину и поднять грузовик. Затем подъехал Сугавара, следом Эхтер. Они остановились и предложили помощь, но так как проблем со здоровьем гонщиков не было, их помощь была отклонена. Согласитесь, это же не цирк, чтобы всем наблюдать.

Когда приехал Де Рой, потерявший много времени в начале этапа из-за ошибки штурмана, то стал всех уговаривать прекратить гонку. Когда Томичека увезли, он подошел с этим предложением и к Кабирову. Фирдаус не согласился. Де Рой уехал с места аварии первым. Доехав до второй контрольной точки, стал уговаривать судей, чтобы те помогли остановить гонку. На трассе остались только грузовики. Когда следом на СР2 подъехал Фирдаус, Де Рой опять предложил остановить гонку. Получив от Кабирова повторный отказ, Де Рой уехал на финиш. Там он написал комиссарам гонки заявление, что в связи с тем, что экипажи грузовиков получили психологическую травму, увидев аварию, они не смогли ехать быстро и, следовательно, этап надо отменить.

Я возразил против этого и задал вопрос: «Почему два года назад, когда случилась авария с Чагиным, никто не остановился, и вопрос об отмене гонки не ставился? Первым тогда проехал мимо Томичек, а сейчас Фирдаус Кабиров, несмотря на то, что был лидером гонки, остановился и оказал помощь?»

Вчера комиссары гонки приняли решение, что всем остановившимся для помощи Томичеку грузовикам вычтут время, потраченное на помощь. Хотя согласно регламенту это действительно только для первых двух экипажей, и когда два года назад наш Сергей Решетников, подъехав третьим, оказал РЕАЛЬНУЮ помощь экипажу Чагина, ему время не вернули.

Это решение комиссаров также сначала было нами отклонено. После этого к нам подошел тим-менеджер команды MAN Фред Ван Путтен и попросил согласиться с этим решением.

Я написал заявление, что КАМАЗ не возражает о возврате задержавшимся участникам времени, но категорически против частичного или полного аннулирования результатов этого этапа».



Французы, голландцы... слабенькие всегда были.

Сегодня приехал из Минска. Вот где силище сейчас там заквашивается.Белая Русская.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый TNT,</p>
<p>&#171;&#8230;Пришлось ехать к разработчику в московский тепловой институт. Подняли исходные чертежи. Они оказались на французском языке…<br />
Не только Сталину помогали строить социализм. Брежнев тоже не гнушался&#8230;&#187;</p>
<p>Вы снова всех тянете с эшелона Ил-96 на эшелон-&#171;кукурузника&#187; Ан-2.<br />
Вам не понятно кто, когда  и куда прихватил обетованные русскоязычные оригиналы? Оставили лицензионные переводы для продаж  франкоговорящим странам?</p>
<p>Далеко в архивы не ходите.Две недели назад.</p>
<p> &#171;&#8230;13.01.2009<br />
 Именно КАМАЗ первым пришел на помощь<br />
Комментарии руководителя команды С.С.Якубова о вчерашней аварии экипажа Томичека</p>
<p>«Первым к потерпевшему аварию грузовику подъехал Фирдаус Кабиров и сразу же стал помогать. С первых минут ясно, что сильно пострадала только машина, у Томичека была царапина на руке, два остальных члена экипажа не пострадали. Подъехавшему следом Чагину, Фирдаус сказал, что справится сам &#8212; надо было только освободить заклинившую кабину и поднять грузовик. Затем подъехал Сугавара, следом Эхтер. Они остановились и предложили помощь, но так как проблем со здоровьем гонщиков не было, их помощь была отклонена. Согласитесь, это же не цирк, чтобы всем наблюдать.</p>
<p>Когда приехал Де Рой, потерявший много времени в начале этапа из-за ошибки штурмана, то стал всех уговаривать прекратить гонку. Когда Томичека увезли, он подошел с этим предложением и к Кабирову. Фирдаус не согласился. Де Рой уехал с места аварии первым. Доехав до второй контрольной точки, стал уговаривать судей, чтобы те помогли остановить гонку. На трассе остались только грузовики. Когда следом на СР2 подъехал Фирдаус, Де Рой опять предложил остановить гонку. Получив от Кабирова повторный отказ, Де Рой уехал на финиш. Там он написал комиссарам гонки заявление, что в связи с тем, что экипажи грузовиков получили психологическую травму, увидев аварию, они не смогли ехать быстро и, следовательно, этап надо отменить.</p>
<p>Я возразил против этого и задал вопрос: «Почему два года назад, когда случилась авария с Чагиным, никто не остановился, и вопрос об отмене гонки не ставился? Первым тогда проехал мимо Томичек, а сейчас Фирдаус Кабиров, несмотря на то, что был лидером гонки, остановился и оказал помощь?»</p>
<p>Вчера комиссары гонки приняли решение, что всем остановившимся для помощи Томичеку грузовикам вычтут время, потраченное на помощь. Хотя согласно регламенту это действительно только для первых двух экипажей, и когда два года назад наш Сергей Решетников, подъехав третьим, оказал РЕАЛЬНУЮ помощь экипажу Чагина, ему время не вернули.</p>
<p>Это решение комиссаров также сначала было нами отклонено. После этого к нам подошел тим-менеджер команды MAN Фред Ван Путтен и попросил согласиться с этим решением.</p>
<p>Я написал заявление, что КАМАЗ не возражает о возврате задержавшимся участникам времени, но категорически против частичного или полного аннулирования результатов этого этапа».</p>
<p>Французы, голландцы&#8230; слабенькие всегда были.</p>
<p>Сегодня приехал из Минска. Вот где силище сейчас там заквашивается.Белая Русская.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Kelvin</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4318</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kelvin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 16:46:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4318</guid>
		<description><![CDATA[2 4EPTUAKA
 Уважаемый ,
 Могу ли я просить Вас выражаться яснее (и точнее ) в Ваших комментариях ?
Я говорю не о грамматических и пунктуационных ошибках (их есть у Вас…Ну , да ладно – будем считать ,что это стиль такой у Вас ,да ?) ,а о том ,что межличностные коммуникации – одно из самых трудных для осуществления действий человеческой личности , поэтому следует выражать свои мысли максимально ясно и точно – если Вы хотите быть именно правильно понятым (а не ,например, чего-то другого …)
 Ваши комментарии –создают больше вопросов ,чем несут в себе ответов .Вот например:
1) «…совсем совсем задумчиво… хотя канечна, ЕСЛИ вопрос был задан так скзать чистосердечно и по большой нужде, мдас…
Все равно в ответ охота сказать тоже самое…» - что Вы хотели сказать этим всем?
2) «без качественой проработки себя.» - Можете описать указанную Вами процедуру?
3) «…и понимания почему энто произошло ничо небудеть.» - «Энто» - это что ? Покореживание устройств в массовом порядке ?:) Или что-либо другое ?
4) «Нуна задать себе банальный вопрос, а ПОЧЕМУ?
Почему я поверил в это?
Что срезонировало внутри, и какая из хотелок зачесалась»
 - Можете привести описание простейшего случая применения Вами предлагаемой процедуры? Ну ,вот задали Вы себе банальный вопрос 1)
Выявляете источник резонанса внутри 2)
Определяете зуд в одной из хотелок 3) и .тд. ?
  5) «…старый сломаный девайс будет заменион другим, но коль скоро устройство навигации не сделано самостоятельно , то занавигирует оно незнамо куда, точнее туда куда “выгодно” производителю устройства.ъ»
-  Позвольте Вам заметить ,что речь идет не о «девайсах» ,а о методах ( например ,правила арифметики – не «девайс» с кнопкой выдачи результата ,а метод , предполагающий наличие данных ,наличие правил операций над данными ,правил проверки полученных результатов и т.д.)
  Если у Вас есть какие-то возражения ,дополнения ,уточнения ,опровержения … будте любезны высказать их наиболее ясным и точным из доступных Вам способов .
А то « Коменты писать проще… ;\\..» - А «с…ь в каментах» -как любят выражаться пишущие «исчо» , «многа букаф» и прочие «ниасилилы» - еще проще.
Полагаю ,Вы ведь не из этих ? Поэтому , давайте будем конструктивны .Вопросов много ,вопросы непростые – к чему пустословить?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2 4EPTUAKA<br />
 Уважаемый ,<br />
 Могу ли я просить Вас выражаться яснее (и точнее ) в Ваших комментариях ?<br />
Я говорю не о грамматических и пунктуационных ошибках (их есть у Вас…Ну , да ладно – будем считать ,что это стиль такой у Вас ,да ?) ,а о том ,что межличностные коммуникации – одно из самых трудных для осуществления действий человеческой личности , поэтому следует выражать свои мысли максимально ясно и точно – если Вы хотите быть именно правильно понятым (а не ,например, чего-то другого …)<br />
 Ваши комментарии –создают больше вопросов ,чем несут в себе ответов .Вот например:<br />
1) «…совсем совсем задумчиво… хотя канечна, ЕСЛИ вопрос был задан так скзать чистосердечно и по большой нужде, мдас…<br />
Все равно в ответ охота сказать тоже самое…» &#8212; что Вы хотели сказать этим всем?<br />
2) «без качественой проработки себя.» &#8212; Можете описать указанную Вами процедуру?<br />
3) «…и понимания почему энто произошло ничо небудеть.» &#8212; «Энто» &#8212; это что ? Покореживание устройств в массовом порядке ?:) Или что-либо другое ?<br />
4) «Нуна задать себе банальный вопрос, а ПОЧЕМУ?<br />
Почему я поверил в это?<br />
Что срезонировало внутри, и какая из хотелок зачесалась»<br />
 &#8212; Можете привести описание простейшего случая применения Вами предлагаемой процедуры? Ну ,вот задали Вы себе банальный вопрос 1)<br />
Выявляете источник резонанса внутри 2)<br />
Определяете зуд в одной из хотелок 3) и .тд. ?<br />
  5) «…старый сломаный девайс будет заменион другим, но коль скоро устройство навигации не сделано самостоятельно , то занавигирует оно незнамо куда, точнее туда куда “выгодно” производителю устройства.ъ»<br />
&#8212;  Позвольте Вам заметить ,что речь идет не о «девайсах» ,а о методах ( например ,правила арифметики – не «девайс» с кнопкой выдачи результата ,а метод , предполагающий наличие данных ,наличие правил операций над данными ,правил проверки полученных результатов и т.д.)<br />
  Если у Вас есть какие-то возражения ,дополнения ,уточнения ,опровержения … будте любезны высказать их наиболее ясным и точным из доступных Вам способов .<br />
А то « Коменты писать проще… ;\\..» &#8212; А «с…ь в каментах» -как любят выражаться пишущие «исчо» , «многа букаф» и прочие «ниасилилы» &#8212; еще проще.<br />
Полагаю ,Вы ведь не из этих ? Поэтому , давайте будем конструктивны .Вопросов много ,вопросы непростые – к чему пустословить?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4317</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 16:05:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4317</guid>
		<description><![CDATA[Как вам будет угодно, ТNТ. Но вот я любой купол могу рассчитать с ПОС и ППР, а вы - нет. Единственное, что нас объединяет - и вы, и я не знаем французского.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Как вам будет угодно, ТNТ. Но вот я любой купол могу рассчитать с ПОС и ППР, а вы &#8212; нет. Единственное, что нас объединяет &#8212; и вы, и я не знаем французского.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: TNT</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4316</link>
		<dc:creator><![CDATA[TNT]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 11:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4316</guid>
		<description><![CDATA[Такие &quot;разработчики&quot; называются переводчиками с французского.
Строителям расчет ветровой нагрузки был никчему, правильно, но дело в том, что они купили самый мощный кран в Европе и собирались поднимать купол с земли.
Фио строителя Хенох РГ. Идея подъема купола была его.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Такие &#171;разработчики&#187; называются переводчиками с французского.<br />
Строителям расчет ветровой нагрузки был никчему, правильно, но дело в том, что они купили самый мощный кран в Европе и собирались поднимать купол с земли.<br />
Фио строителя Хенох РГ. Идея подъема купола была его.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4315</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 04:11:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4315</guid>
		<description><![CDATA[ФИО в студию! Поскольку ведь все расчетчики были на юбилее проф. Швеца в Днепропетровске.
Ни про какие &quot;купола&quot; и речи не было. Но расчет куполов и оболочек - это советская фишка, причем середины 30-х.
Что касается ветровой нагрузки - она строителю ни к чему, собирать нагрузки за проектировщика никто на стройке не станет. Тем паче - дойдя до &quot;купола&quot;.
Нагрузка при проектировании собирается сверху, а строится сооружение с фундамента. Так что уже нет смысла, дойдя до покрытия, вдруг собирать нагрузки.

Я рада, что вы снова в строю, дорогой ТNТ! Синяки зеленкой смазали - и теперь про французов.
Это очень важно, пусть действительно окружающие позлятся, на стенки попрыгают. А затем выйду я и раскрою истинные &quot;ветровые эпюры&quot; наших местечковых предателей Родины во взаимодействии с сектором заграницы. &quot;Помощь&quot; от заграницы она ведь немного иным образом организуется. Нынче вон как выстроились! За месяц на треть золото-валютного запаса подмогли и куполами, и моторами.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ФИО в студию! Поскольку ведь все расчетчики были на юбилее проф. Швеца в Днепропетровске.<br />
Ни про какие &#171;купола&#187; и речи не было. Но расчет куполов и оболочек &#8212; это советская фишка, причем середины 30-х.<br />
Что касается ветровой нагрузки &#8212; она строителю ни к чему, собирать нагрузки за проектировщика никто на стройке не станет. Тем паче &#8212; дойдя до &#171;купола&#187;.<br />
Нагрузка при проектировании собирается сверху, а строится сооружение с фундамента. Так что уже нет смысла, дойдя до покрытия, вдруг собирать нагрузки.</p>
<p>Я рада, что вы снова в строю, дорогой ТNТ! Синяки зеленкой смазали &#8212; и теперь про французов.<br />
Это очень важно, пусть действительно окружающие позлятся, на стенки попрыгают. А затем выйду я и раскрою истинные &#171;ветровые эпюры&#187; наших местечковых предателей Родины во взаимодействии с сектором заграницы. &#171;Помощь&#187; от заграницы она ведь немного иным образом организуется. Нынче вон как выстроились! За месяц на треть золото-валютного запаса подмогли и куполами, и моторами.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: TNT</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4314</link>
		<dc:creator><![CDATA[TNT]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 03:50:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4314</guid>
		<description><![CDATA[Только что говорил со строителем Запорожской атомной электростанции. Возник у них вопрос по ветровой устойчивости купола здания реактора. В документации не было расчета. Пришлось ехать к разработчику в московский тепловой институт. Подняли исходные чертежи. Они оказались на французском языке...
Не только Сталину помогали строить социализм. Брежнев тоже не гнушался.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Только что говорил со строителем Запорожской атомной электростанции. Возник у них вопрос по ветровой устойчивости купола здания реактора. В документации не было расчета. Пришлось ехать к разработчику в московский тепловой институт. Подняли исходные чертежи. Они оказались на французском языке&#8230;<br />
Не только Сталину помогали строить социализм. Брежнев тоже не гнушался.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: 4EPTUAKA</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4313</link>
		<dc:creator><![CDATA[4EPTUAKA]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 21:00:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4313</guid>
		<description><![CDATA[Ниасилил, многа букафф...

Будь проще и люди к тебе потянутся...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ниасилил, многа букафф&#8230;</p>
<p>Будь проще и люди к тебе потянутся&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: TNT</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4312</link>
		<dc:creator><![CDATA[TNT]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 18:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4312</guid>
		<description><![CDATA[Сколько раз у уважаемой Ирины Анатольевны бывало так на лекции - студент делает общее неверное утверждение (допустим, балка сечением 1 кв см держит нагрузку 10 тонн),  горячится и трясет 10 страницами расчетов. Так, из общих соображений о модуле упругости &quot;этого не может быть потому что не может быть никогда&quot; Давайте, давайте посмотрим Ваши десять страниц расчетов. Гммм. А вот тут должен быть - а не +. А здесь в этом месте похоже ошибка вычислений в порядке величины...
Можно только догадываться какие реформы предлагал Сталин потому что Хрущев старательно замел все следы своими &quot;секретными докладами&quot;, совнархозами и кукурузами. Видимо, дело было серьезное, СССР имел все шансы на освобождение от &quot;опеки&quot; Англии. Заметали следы в духе средневекового британского пиратства - отравления (Сталин), убийства (Берия) и тд и тп. Восстановили бюрократическую структуру министерств и все покатилось по прежнему в &quot;застой&quot;.
Мою точку зрения легко понять на примере армии. В армии есть тоже структура командования напоминающая министерства. Анархию в армии мы проходили в 1917 году и кончилось все очень печально. ОДНАКА. Без поисковых групп и разведки армия слепа и глуха и ничего с противником не сделает. Попробуйте в разведке согласовывать каждый ваш шаг с вышестоящим начальником и получать его визу на каждое ваше действие. Абсурд.
Такой же абсурд преувеличивать успехи бюрократических министерств без развития науки и техники, которые, как и разведка в армии, не терпят бюрократии.
СВОБОДНЫЙ ПОИСК.
Могут возразить - война с Грузией не требовала разведки. Мое мнение, это была не война, а провокация. Типа войны с Финляндией. Мол, русская армия ничего не стоит и ее легко победить. Своего рода заманивающий маневр. Гитлер купился.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сколько раз у уважаемой Ирины Анатольевны бывало так на лекции &#8212; студент делает общее неверное утверждение (допустим, балка сечением 1 кв см держит нагрузку 10 тонн),  горячится и трясет 10 страницами расчетов. Так, из общих соображений о модуле упругости &#171;этого не может быть потому что не может быть никогда&#187; Давайте, давайте посмотрим Ваши десять страниц расчетов. Гммм. А вот тут должен быть &#8212; а не +. А здесь в этом месте похоже ошибка вычислений в порядке величины&#8230;<br />
Можно только догадываться какие реформы предлагал Сталин потому что Хрущев старательно замел все следы своими &#171;секретными докладами&#187;, совнархозами и кукурузами. Видимо, дело было серьезное, СССР имел все шансы на освобождение от &#171;опеки&#187; Англии. Заметали следы в духе средневекового британского пиратства &#8212; отравления (Сталин), убийства (Берия) и тд и тп. Восстановили бюрократическую структуру министерств и все покатилось по прежнему в &#171;застой&#187;.<br />
Мою точку зрения легко понять на примере армии. В армии есть тоже структура командования напоминающая министерства. Анархию в армии мы проходили в 1917 году и кончилось все очень печально. ОДНАКА. Без поисковых групп и разведки армия слепа и глуха и ничего с противником не сделает. Попробуйте в разведке согласовывать каждый ваш шаг с вышестоящим начальником и получать его визу на каждое ваше действие. Абсурд.<br />
Такой же абсурд преувеличивать успехи бюрократических министерств без развития науки и техники, которые, как и разведка в армии, не терпят бюрократии.<br />
СВОБОДНЫЙ ПОИСК.<br />
Могут возразить &#8212; война с Грузией не требовала разведки. Мое мнение, это была не война, а провокация. Типа войны с Финляндией. Мол, русская армия ничего не стоит и ее легко победить. Своего рода заманивающий маневр. Гитлер купился.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4311</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 18:03:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4311</guid>
		<description><![CDATA[Про сапоги-скороходы, пожалуй, наша сказка не подойдет, а под меч-кладенец - сколь угодно раз.
Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Впрочем, я ведь именно в сказочной форме давала системный анализ по макроэкономическим секторам в цикле &quot;Разговорчики в строю&quot;:
http://ogurcova-uchebka.com/blog/?p=494

Надо будет это всем порекомендовать. Но я давно поняла, что именно в сказочной стилистике, но с непременным использованием живой модели и живых образов - можно добиться куда более существенных результатов.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Про сапоги-скороходы, пожалуй, наша сказка не подойдет, а под меч-кладенец &#8212; сколь угодно раз.<br />
Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.<br />
Впрочем, я ведь именно в сказочной форме давала системный анализ по макроэкономическим секторам в цикле &#171;Разговорчики в строю&#187;:<br />
<a href="http://ogurcova-uchebka.com/blog/?p=494" rel="nofollow">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?p=494</a></p>
<p>Надо будет это всем порекомендовать. Но я давно поняла, что именно в сказочной стилистике, но с непременным использованием живой модели и живых образов &#8212; можно добиться куда более существенных результатов.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4310</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 16:35:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4310</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый  Kelvin!
К большому сожалению, навязывание стереотипов и фальсификация истории - возможны лишь в настоящее время. Здесь причин много, нет времени анализировать все.
Время последнего государственного переворота было выбрано очень удачное. Нам просто не позволили спокойно подумать о жизни.

Если вы посмотрите внимательно, любая фальсификация легко раскрывается на уровне задачек на логику и математические софизмы.
Мне это давалось в детстве, поскольку мы в советское время в физматшколах проходили буллеву алгебру и информатику.

Сегодня именно в рамках информатики - эти задачки разбираются с пятого класса в непринужденной форме. Этим детям будет легче, но они уже сами по себе меньше знают и меньше мыслят самостоятельно, у них свои сложности.

Однако перед вами компьютер, который уничтожает многие прорехи и в фактологии и в намеренной фальсификации. Выйди к нам сюда господин Ленин - он бы продержался здесь куда меньше TNT.

Но работа над антивирусной обработкой своего бортового компьютера еще предстоит.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый  Kelvin!<br />
К большому сожалению, навязывание стереотипов и фальсификация истории &#8212; возможны лишь в настоящее время. Здесь причин много, нет времени анализировать все.<br />
Время последнего государственного переворота было выбрано очень удачное. Нам просто не позволили спокойно подумать о жизни.</p>
<p>Если вы посмотрите внимательно, любая фальсификация легко раскрывается на уровне задачек на логику и математические софизмы.<br />
Мне это давалось в детстве, поскольку мы в советское время в физматшколах проходили буллеву алгебру и информатику.</p>
<p>Сегодня именно в рамках информатики &#8212; эти задачки разбираются с пятого класса в непринужденной форме. Этим детям будет легче, но они уже сами по себе меньше знают и меньше мыслят самостоятельно, у них свои сложности.</p>
<p>Однако перед вами компьютер, который уничтожает многие прорехи и в фактологии и в намеренной фальсификации. Выйди к нам сюда господин Ленин &#8212; он бы продержался здесь куда меньше TNT.</p>
<p>Но работа над антивирусной обработкой своего бортового компьютера еще предстоит.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: 4EPTUAKA</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4309</link>
		<dc:creator><![CDATA[4EPTUAKA]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 16:22:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4309</guid>
		<description><![CDATA[Что то мне этот вопрос, напоминает....

Сказку про меч кладинец, сапоги скороходы и.т.д.
...
А подайте те ка мне вот такую вот фичу, что бы с ийо помощью мона было бы делать &quot;УСЕ&quot; в каком то из направлений, простым способом вида нажал на кнопку...
...
Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха.
Что такое халасо, что такое пльоха...
...
..
.
...совсем совсем задумчиво... хотя канечна, ЕСЛИ вопрос был задан так скзать чистосердечно и по большой нужде, мдас...
Все равно в ответ охота сказать тоже самое...
...
Хотя, это определенно наводит на мыслю, что энто самое устройство проверки информации на достоверность, покорежили по самое нихаху, и в массовом порядке...
...
ИМХО, без качественой проработки себя, и понимания почему энто произошло ничо небудеть.
...
Нуна задать себе банальный вопрос, а ПОЧЕМУ?
Почему я поверил в это?
Что срезонировало внутри, и какая из хотелок зачесалась.
...
Без энтого... старый сломаный девайс будет заменион другим, но коль скоро устройство навигации не сделано самостоятельно , то занавигирует оно незнамо куда, точнее туда куда &quot;выгодно&quot; производителю устройства.ъ
...
============
Вотсс, зацепило вопросом и ответил....
Если не втему, мои глубочайшие извенения всем участникам дисскусии...
===========

p.s. Гммм, в форуме обсчатся удобнее....
Коменты писать проще... ;\\..

коменты  подраздел форума (для статей)
...
Вот такая типа мысля...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что то мне этот вопрос, напоминает&#8230;.</p>
<p>Сказку про меч кладинец, сапоги скороходы и.т.д.<br />
&#8230;<br />
А подайте те ка мне вот такую вот фичу, что бы с ийо помощью мона было бы делать &#171;УСЕ&#187; в каком то из направлений, простым способом вида нажал на кнопку&#8230;<br />
&#8230;<br />
Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха.<br />
Что такое халасо, что такое пльоха&#8230;<br />
&#8230;<br />
..<br />
.<br />
&#8230;совсем совсем задумчиво&#8230; хотя канечна, ЕСЛИ вопрос был задан так скзать чистосердечно и по большой нужде, мдас&#8230;<br />
Все равно в ответ охота сказать тоже самое&#8230;<br />
&#8230;<br />
Хотя, это определенно наводит на мыслю, что энто самое устройство проверки информации на достоверность, покорежили по самое нихаху, и в массовом порядке&#8230;<br />
&#8230;<br />
ИМХО, без качественой проработки себя, и понимания почему энто произошло ничо небудеть.<br />
&#8230;<br />
Нуна задать себе банальный вопрос, а ПОЧЕМУ?<br />
Почему я поверил в это?<br />
Что срезонировало внутри, и какая из хотелок зачесалась.<br />
&#8230;<br />
Без энтого&#8230; старый сломаный девайс будет заменион другим, но коль скоро устройство навигации не сделано самостоятельно , то занавигирует оно незнамо куда, точнее туда куда &#171;выгодно&#187; производителю устройства.ъ<br />
&#8230;<br />
============<br />
Вотсс, зацепило вопросом и ответил&#8230;.<br />
Если не втему, мои глубочайшие извенения всем участникам дисскусии&#8230;<br />
===========</p>
<p>p.s. Гммм, в форуме обсчатся удобнее&#8230;.<br />
Коменты писать проще&#8230; ;\\..</p>
<p>коменты  подраздел форума (для статей)<br />
&#8230;<br />
Вот такая типа мысля&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Перешеин</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4308</link>
		<dc:creator><![CDATA[Перешеин]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 09:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4308</guid>
		<description><![CDATA[Но Англия в космос так и не полетела, какая ж тут дрессировка, если собака умнее хозяина.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Но Англия в космос так и не полетела, какая ж тут дрессировка, если собака умнее хозяина.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Kelvin</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4307</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kelvin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 09:45:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4307</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемой Ирине Анатольевне , urbi et orbi,

Сам ,м.б. , не подозревая ,г-н TNT поднял весьма важный ,по моему мнению , вопрос.
И вопрос этот – верификация данных .Что я имею в виду – публикуемые  безусловно уважаемой мною Ириной Анатольевной материалы имеют мировоззренческий характер ,т.е.
ломают многие установившиеся стереотипы сознания ( например , моего )- т.е. сильно изменят всю последующую жизнь , если принимать  их как истинные .
Следовательно – если это так ,то относиться к ним (материалам ) надо
1) Максимально внимательно
2) Прорабатывать максимально тщательно
3) Максимально осторожно ( т.е. не принимая ничего априори , не получив внятного для себя доказательства ,не проверив  доступной логикой каждое высказанное существенное положение )
  Это – во-первых

  Т.к. Ирина Анатольевна при подготовке  материалов проводила достаточно широкие архивные и исторические  изыскания  , у нее не могла не выработаться система верификации (проверка на подлинность происхождения документа , проверка на смысловую связность текста , перекрестная проверка документов , контекстный анализ , ну или что-то еще ,или что-то другое ) документов.
  Думаю ,что здравой идеей было бы просить Ирину Анатольевну изложить основные принципы применяемой ею системы( м.б.-  даже на конкретных  примерах )
Это позволило бы :
   1)Подвергать текущие комментарии в блоге стандартной процедуре с целью выяснения соотношения истинности/лигатуры   в писаниях различных ТриНитроТолуолов (и не только их) , не утруждая этим г-жу Дедюхову .
   2) Т.к. работа любого мало-мальского императора распадается на две большие части – Работа с Людьми и Работа с Документами ,то знание процедур верификации документов     существенно облегчит вышеупомянутую вторую часть работы будущего императора .
   3)Позволит самостоятельно верифицировать материалы не только из данного блога , но и из других источников любому освоившему  ( т.е.  нам  различать правду от лжи станет легче)
   Это – во-вторых .]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемой Ирине Анатольевне , urbi et orbi,</p>
<p>Сам ,м.б. , не подозревая ,г-н TNT поднял весьма важный ,по моему мнению , вопрос.<br />
И вопрос этот – верификация данных .Что я имею в виду – публикуемые  безусловно уважаемой мною Ириной Анатольевной материалы имеют мировоззренческий характер ,т.е.<br />
ломают многие установившиеся стереотипы сознания ( например , моего )- т.е. сильно изменят всю последующую жизнь , если принимать  их как истинные .<br />
Следовательно – если это так ,то относиться к ним (материалам ) надо<br />
1) Максимально внимательно<br />
2) Прорабатывать максимально тщательно<br />
3) Максимально осторожно ( т.е. не принимая ничего априори , не получив внятного для себя доказательства ,не проверив  доступной логикой каждое высказанное существенное положение )<br />
  Это – во-первых</p>
<p>  Т.к. Ирина Анатольевна при подготовке  материалов проводила достаточно широкие архивные и исторические  изыскания  , у нее не могла не выработаться система верификации (проверка на подлинность происхождения документа , проверка на смысловую связность текста , перекрестная проверка документов , контекстный анализ , ну или что-то еще ,или что-то другое ) документов.<br />
  Думаю ,что здравой идеей было бы просить Ирину Анатольевну изложить основные принципы применяемой ею системы( м.б.-  даже на конкретных  примерах )<br />
Это позволило бы :<br />
   1)Подвергать текущие комментарии в блоге стандартной процедуре с целью выяснения соотношения истинности/лигатуры   в писаниях различных ТриНитроТолуолов (и не только их) , не утруждая этим г-жу Дедюхову .<br />
   2) Т.к. работа любого мало-мальского императора распадается на две большие части – Работа с Людьми и Работа с Документами ,то знание процедур верификации документов     существенно облегчит вышеупомянутую вторую часть работы будущего императора .<br />
   3)Позволит самостоятельно верифицировать материалы не только из данного блога , но и из других источников любому освоившему  ( т.е.  нам  различать правду от лжи станет легче)<br />
   Это – во-вторых .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ойген</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4306</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ойген]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 20:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4306</guid>
		<description><![CDATA[Можете не верить, но я лично знаком с вдовой Архипа Михайловича Люлька (именно так - они фамилию не склоняют). Если будет возможность, расспрошу её про двигатель и вам поведаю.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Можете не верить, но я лично знаком с вдовой Архипа Михайловича Люлька (именно так &#8212; они фамилию не склоняют). Если будет возможность, расспрошу её про двигатель и вам поведаю.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4305</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 11:09:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4305</guid>
		<description><![CDATA[Ойген, вы непременно расскажете мне об этом подробнее. Мы к этому вообще подойдем вплотную в теме по современному ГЧП.
Вообще прошу стараться иллюстрировать сказанное личными примерами из жизни. Так намного легче бороться со стереотипами.

Как, впрочем, и навязывать их. Методики сами по себе стереотипные:)
Обратите внимание на TNT - он пытается ложными, но с виду &quot;живыми&quot; примерами - увести всех в сторону. А сознанию большинства это ПОКА проще, чем снимать собственные барьеры.
Но как только отойдем от местечковых гениев человечества, так все сразу поймем очень и очень простые вещи. Поймем, что краткий путь и прямые рассуждения - сами по себе полностью освобождают сознание. Гениальность-то в простоте и полной прозрачности.
Но тут есть еще и психологические моменты. Некоторые вещи сложно вспоминать, там стоят барьеры не сознанию. а в самой психике на уровне самосохранения. Однако надо приучаться говорить вслух, следить за собственным тембром и имперской интонацией. Рада, что вы с нами.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ойген, вы непременно расскажете мне об этом подробнее. Мы к этому вообще подойдем вплотную в теме по современному ГЧП.<br />
Вообще прошу стараться иллюстрировать сказанное личными примерами из жизни. Так намного легче бороться со стереотипами.</p>
<p>Как, впрочем, и навязывать их. Методики сами по себе стереотипные:)<br />
Обратите внимание на TNT &#8212; он пытается ложными, но с виду &#171;живыми&#187; примерами &#8212; увести всех в сторону. А сознанию большинства это ПОКА проще, чем снимать собственные барьеры.<br />
Но как только отойдем от местечковых гениев человечества, так все сразу поймем очень и очень простые вещи. Поймем, что краткий путь и прямые рассуждения &#8212; сами по себе полностью освобождают сознание. Гениальность-то в простоте и полной прозрачности.<br />
Но тут есть еще и психологические моменты. Некоторые вещи сложно вспоминать, там стоят барьеры не сознанию. а в самой психике на уровне самосохранения. Однако надо приучаться говорить вслух, следить за собственным тембром и имперской интонацией. Рада, что вы с нами.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4304</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 10:56:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4304</guid>
		<description><![CDATA[Да, полностью согласна с taranchikом, у него мотивация такая с первого дня пребывания здесь. Вполне совпадающая с моральной и материальной стимуляцией.

Честно говоря, не знаю, кого он здесь решил рассортировать в &quot;пролетариат&quot;. Но речь идет о макроэкономическом системном анализе, где местечковые классовые теории (как и расовые) - не катят.

Но, чувствуется, кое-кому на фоне &quot;рыночной&quot; терминологии - очень надо вернуть  всех в отстойное русло на уровне сент-симонизма начала 19-го века. В таком случае надо вводить новый класс &quot;английские ученые&quot; и &quot;местечковые идеологи&quot;. Последних ведь ни к ученым, ни к пролетариату не отнести. Впрочем, можно просто - &quot;гении человечества&quot;.

Но, как видим, все эти классовые теории - лишь извращают историю. Их цель - принизить значение конкретной Личности, приписав все заслуги &quot;пролетариату&quot;. Сами ни на что не способны, так надо и чужой труд заплевать.

Спасибо за полное разъяснение по реактивным двигателям. Хотя тема не совсем уместная и своевременная, что, впрочем, не наша вина. Помнится, вот так же в ленту, обсуждающую исчезновение Ульмана, влез адвокат Сергея Аракчеева и на пару с таким же местечковым юристом принялся обсуждать проблемы развития авиации в начале 20-го века.
Это становится каким-то наезженным штампом у местечковых. У них нет никаких представлений о такте и уместности. Однако всегда полюбоваться на это полезно. Вывод один: самостоятельно делать они ничего не станут, но постараются всячески помешать жить и думать свободно.

Однако я задумалась над тем, как в рамках сталинского оперативного управления целенаправленно скупались чужие достижения, чтобы сэкономить собственное время и деньги. Налаживание собственного производства - сама по себе сложная задача. Но все делалось на перспективу собственного развития.
Поневоле возникают асоциации с сегодняшним днем, с этой местечковой болтовней о пролетариате и полной беспомощностью. Нет, их всех надо заставлять выполнять четкие команды. Ничего другого они не воспринимают, слишком долго считали воровство - работой и даже творчеством.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, полностью согласна с taranchikом, у него мотивация такая с первого дня пребывания здесь. Вполне совпадающая с моральной и материальной стимуляцией.</p>
<p>Честно говоря, не знаю, кого он здесь решил рассортировать в &#171;пролетариат&#187;. Но речь идет о макроэкономическом системном анализе, где местечковые классовые теории (как и расовые) &#8212; не катят.</p>
<p>Но, чувствуется, кое-кому на фоне &#171;рыночной&#187; терминологии &#8212; очень надо вернуть  всех в отстойное русло на уровне сент-симонизма начала 19-го века. В таком случае надо вводить новый класс &#171;английские ученые&#187; и &#171;местечковые идеологи&#187;. Последних ведь ни к ученым, ни к пролетариату не отнести. Впрочем, можно просто &#8212; &#171;гении человечества&#187;.</p>
<p>Но, как видим, все эти классовые теории &#8212; лишь извращают историю. Их цель &#8212; принизить значение конкретной Личности, приписав все заслуги &#171;пролетариату&#187;. Сами ни на что не способны, так надо и чужой труд заплевать.</p>
<p>Спасибо за полное разъяснение по реактивным двигателям. Хотя тема не совсем уместная и своевременная, что, впрочем, не наша вина. Помнится, вот так же в ленту, обсуждающую исчезновение Ульмана, влез адвокат Сергея Аракчеева и на пару с таким же местечковым юристом принялся обсуждать проблемы развития авиации в начале 20-го века.<br />
Это становится каким-то наезженным штампом у местечковых. У них нет никаких представлений о такте и уместности. Однако всегда полюбоваться на это полезно. Вывод один: самостоятельно делать они ничего не станут, но постараются всячески помешать жить и думать свободно.</p>
<p>Однако я задумалась над тем, как в рамках сталинского оперативного управления целенаправленно скупались чужие достижения, чтобы сэкономить собственное время и деньги. Налаживание собственного производства &#8212; сама по себе сложная задача. Но все делалось на перспективу собственного развития.<br />
Поневоле возникают асоциации с сегодняшним днем, с этой местечковой болтовней о пролетариате и полной беспомощностью. Нет, их всех надо заставлять выполнять четкие команды. Ничего другого они не воспринимают, слишком долго считали воровство &#8212; работой и даже творчеством.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: taranchik</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4303</link>
		<dc:creator><![CDATA[taranchik]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 07:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4303</guid>
		<description><![CDATA[Он для этого тут и толчется. Это его профессия]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Он для этого тут и толчется. Это его профессия</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Владгор</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4302</link>
		<dc:creator><![CDATA[Владгор]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 05:45:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4302</guid>
		<description><![CDATA[TNT &quot;...Английские ученые помогли пролетариату освоить тайны атомной энергии и ракетной техники. Как раз поспели к Карибскому кризису...&quot;

Снова тень на плетень.

Ваши взгляды - не  ошибочны, а лживые. Здесь не катят.

Автор - выводит читателей на высокие эшелоны раздумий, а Вы чего народ в блудню тянете?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TNT &#171;&#8230;Английские ученые помогли пролетариату освоить тайны атомной энергии и ракетной техники. Как раз поспели к Карибскому кризису&#8230;&#187;</p>
<p>Снова тень на плетень.</p>
<p>Ваши взгляды &#8212; не  ошибочны, а лживые. Здесь не катят.</p>
<p>Автор &#8212; выводит читателей на высокие эшелоны раздумий, а Вы чего народ в блудню тянете?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Владгор</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4301</link>
		<dc:creator><![CDATA[Владгор]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 22:33:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4301</guid>
		<description><![CDATA[TNT, у Вас 1,5 факта - остальное тупиковое сю-сю

&lt;a href=&quot;http://avia.lib.ru/bibl/1049/07.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Глава седьмая: МИГ-15. ЛЕГЕНДЫ И ФАКТЫ &lt;/a&gt;

&quot;Прежде чем приступить к рассказу об этом самолете, - писал журнал &quot;Эвиэйшен магазин&quot;, - нужно опровергнуть некоторые легенды. Вот уже несколько лет о МиГ-15 ходят ложные слухи. На эту удочку попались даже самые серьезные издания&quot;.

Именно с этих анекдотично нелепых слухов и хочется начать главу о машине, про которую Туполев, беспощадно строгий в суждениях, сказал:

- МиГ-15 был лучший самолет, бесспорно, лучший самолет в мире!
Создание выдающегося советского истребителя всполошило конструкторов, верой и правдой служивших Гитлеру.
- МиГ-15 - моя идея! - изрек переселившийся в Аргентину Курт Танк, в прошлом главный конструктор фирмы &quot;Фокке-Вульф&quot;.
- Когда смотришь на эту машину, мой почерк не вызывает сомнений! - возразил другой ярый нацист - Вилли Мессершмитт.
- Модель этого самолета стояла на моем письменном столе! - утверждал Эрнст Хейнкель.

Такого рода измышления кочевали по страницам западных авиационных журналов. Референты готовили Микояну переводы разных статей. Артем Иванович просматривал их с улыбкой - забавный анекдот и не более. Но это было не только забавным анекдотом.

В 1962 году солидный швейцарский журнал &quot;Интеравиа&quot; опубликовал противоречивую и путаную статью некоего Ганса Куэнзера из Времена (ФРГ): &quot;Семейное сходство реактивных истребителей. Был ли МиГ-15 скопирован с Та-183?&quot; Намеки, факты, вымысел и вынужденные признания перетасованы в этой статье как карты крапленой колоды.

Статья была написана хитро. Вопреки большинству гитлеровских авторов, торжественно именовавших Ме-262 &quot;королем истребителей&quot;, Куэнзер признал его слабости. Более того, он написал, что именно слабости Ме-262, выявившиеся при испытаниях, побудили Курта Танка и конструкторов фирмы Гота к конкурирующим разработкам. Одна из этих разработок - таинственный Та-183.

Куэнзер писал также, что, не успев доделать Та-183, Курт Танк приказал в связи с поражением гитлеровской Германии уничтожить рабочие чертежи. Вынужден Куэнзер отметить и другое - ни чертежи Та-183, ни построенный, но нелетавший экземпляр не были доступны России и западным странам. Однако это не помешало ему утверждать: &quot;Русский МиГ-15 но что иное, как наиболее современный проект, разработанный профессором Куртом Танком, бывшим техническим директором и главным конструктором фирмы &quot;Фокке-Вульф&quot;, осуществленный позднее в России с помощью германских инженеров&quot;.

Нет, рождался МиГ-15 совсем иначе, чем изображали наши враги. Работа над ним существенно отличалась и от того, что происходило в КБ обычно. Ведь речь шла не просто о шаге вперед, а о качественно новом и трудном, с точки зрения научной и инженерной, шаге. О попытке построить не просто очередной новый самолет, а околозвуковой истребитель - обстоятельство существенное для развития всей мировой авиации. К тому же политическая обстановка, сопутствовавшая его рождению, тоже необычная и сложная, требовала безотлагательных решений. Программа, сформулированная в августе 1945 года бригадным генералом Л. Крейги, реализовалась американцами последовательно, планомерно и угрожающе интенсивно...

…С точки зрения главного конструктора возможности успешного и скорейшего разрешения возникших проблем были явно неоднородны. Самое главное - двигатель. Не имея энергетической базы, судить о будущем истребителе, его возможностях и характеристиках нельзя было даже умозрительно.

Несколько иначе обстояло дело со стреловидным крылом и средствами спасения. Эти проблемы можно было решать и загодя. Проектировать крылья в кооперации с аэродинамиками и прочнистами, средства спасения - в содружестве с физиологами и врачами.

…В 1945 году, после разгрома гитлеровской Германии, занялись бесхвостками и англичане. Известная фирма &quot;Де-Хевилленд&quot; спроектировала экспериментальный реактивный самолет ДХ-108. Самолет имел деревянную конструкцию и поэтично назывался &quot;Сваллоу&quot; (&quot;Ласточка&quot;). Предназначен он был для того, чтобы изучать управляемость и устойчивость стреловидных крыльев при полетах на больших скоростях.

В мае 1945 года состоялся первый вылет &quot;Сваллоу&quot;. Англичане радовались. В авиационных журналах появились первые радужные оценки: &quot;За три недели проведения летных испытаний не было обнаружено необходимости внесения усовершенствований в конструкцию самолета&#039;).

Не зря говорится, что одна ласточка весны не делает. Благополучные полеты этого самолета продолжались недолго - всего несколько месяцев. 27 сентября 1946 года экспериментальный самолет разбился. При аварии погиб и главный летчик-испытатель Джефри Де-Хевилпенд. Как сообщалось из Англии, &quot;причины выясняются, в связи с этим английское министерство вооружений решило прекратить всякие полеты&quot;.

Это был большой удар. Англичане, как мы знаем, преуспевшие в разработке реактивных двигателей, очень много писали об этой машине.

…Партнерами Микояна в этом новом и потому особенно сложном деле стала группа научных работников ЦАГИ, исследовавших под руководством В. В. Струминского стреловидные крылья. Ученые нарисовали конструкторам отчетливую картину непривычных аэродинамических явлений, присущих стреловидным крыльям, - ухудшение их способности создавать подъемную силу на концах крыла при боевых маневрах. Объяснили они и последствия таких изменений - ухудшалась устойчивость и управляемость самолета.

Сохранить достижения и одновременно избавить машину от недостатков, которые обнаружили ученые, нужно было в первую очередь правильным подбором профилей. Пришлось создать профили с низкой подъемной силой, чтобы поставить их в корневой части крыла. Как вспоминал впоследствии В. В. Струминский, лучшие умы ЦАГИ соревновались в решении этой непривычной задачи.

Конструкторы работали в теснейших контактах с учеными. Соревновались друг с другом в поисках конкретных решений. Старались реализовать новые идеи с учетом требований (подчас весьма противоречивых), предъявлявшихся самыми разными специалистами.

Опытный самолет С. А. Лавочкина Ла-160, успешно взлетев, подтвердил правильность решения, которое коллективно искала вся советская авиация. Спустя три месяца были построены боевые стреловидные истребители Ла-15 и МиГ-15. Конструкторские и технологические решения, найденные в микояновском КБ, превратили стреловидное крыло в конструкцию-труженицу. Право на серию получили оба самолета, но массовым истребителем советских ВВС стал МиГ-15.

Тесное содружество с учеными многим способствовало успеху МиГ-15, Машина получилась сразу - для новой аэродинамической компоновки случай чрезвычайно редкий. Артем Иванович не раз подчеркивал, что это результат совместных разработок с ЦАГИ. Он с благодарностью отмечал работу профессоров, а впоследствии и академиков В. В. Струминского - специалиста в области аэродинамики и А. М. Макаревского - специалиста в вопросах прочности самолетных конструкций.
Итак, КБ отработало для повой машины и стреловидные крылья, и новые средства спасения. Не хватало только необходимого двигателя.

Трех крупнейших специалистов - самолетостроителя А. И. Микояна, двигателиста В. Я. Климова, металловеда С. Т. Кишкина откомандировали в Англию. В разработке реактивных двигателей англичане преуспевали. Фирму &quot;Пауэр Джет&quot;, обладавшую наибольшим опытом исследований и конструктивных разработок реактивных двигателей, они преобразовали в государственный национальный газотурбинный институт. Этот серьезный акт свидетельствовал: п области реактивных двигателей от англичан следует ожидать перспективных технических новинок.

Однако, отправляясь в командировку, советские специалисты не были уверены в успешном результате. Ветер &quot;холодной войны&quot; остудил отношения между недавними союзниками. Примечательны в этом смысле воспоминания академика А. С. Яковлева, в ту пору заместителя министра авиационной промышленности СССР. Когда министр авиапромышленности М. В. Хруничев вместо с А. С. Яковлевым доложили Сталину план этой командировки, то услышали в ответ:
- Какой же дурак станет продавать свои секреты!

Руководители авиапромышленности разъяснили Сталину, что оба английских двигателя - и &quot;Нин&quot; и &quot;Дервент&quot; уже не составляют секрета и англичане продали ряду стран лицензии на их производство. Вспоминает Яковлев и о том, что тут же была рассмотрена и утверждена динамика развития реактивного двигателестроения, предусматривавшая четкую последовательность действий.

Первый из этапов, о которых шла речь к моменту этого совещания, уже был пройден. Этот переходный этап предусматривал использование для накопления опыта трофейных двигателей ЮМО-004 и БМВ-003 с тягой 800 килограммов.

&quot;Второй этап - освоение на наших заводах лицензионных английских двигателей &quot;Дервент&quot; с тягой 1600 кг и &quot;Нин&quot; с тягой 2200 кг.

Третий этап - всемерное форсирование работ по отечественным реактивным двигателям силами конструкторских бюро В. Я. Климова, А. А. Микулина и А. М. Люлька. Причем все двигатели рассчитывались на долголетнюю перспективу и должны были развивать тягу в 3-8 т&quot;.
Итак, четкое задание: выяснить качества двигателей, возможность их освоения нашей промышленностью и покупки лицензии. И тем не менее поездка Кишкина, Климова и Микояна в Англию породила забавную легенду, суть которой такова...

После долгих якобы неудачных переговоров устроили прием. Происходил он то ли в каком-то клубе, то ли в чьей-то загородной вилле. Президент фирмы, выпускавшей двигатели, пригласил Микояна поиграть на бильярде. Артем Иванович проиграл первую партию, хотя играл он отлично. Вторую выиграл &quot;с трудом&quot;, а на третьей предложил пари. В случае проигрыша президент фирмы должен продать двигатели &quot;Нин&quot; и &quot;Дервент&quot;. Англичанин партию проиграл и условия пари выполнил по-джентльменски...

История эффектная, но с действительностью ничего общего не имеющая.

Успешно завершив переговоры, делегация советских специалистов приобрела около 60 двигателей. Используя этот опыт, через некоторое время и удалось разработать отечественные РД-45 и РД-500.
Лицензии на производство двигателей &quot;Дервент&quot; и &quot;Нин&quot; приобрел не только Советский Союз. Почти одновременно это сделали и французы - знаменитая моторостроительная фирма &quot;Испано-Сюиза&quot;. А затем купили лицензии и американцы. Английские газеты сообщали, что для производства в Соединенных Штатах Америки двигателей &quot;Роллс-Ройс&quot; была создана компания с капиталом в 12,5 миллиона долларов. Ее руководителем стал Филипп Тейлор, главный инженер фирмы &quot;Райт&quot;.

Естественно, что после покупки реактивных двигателей советские самолетостроители поспешили реализовать их возможности. Яковлев и Лавочкин построили машины под РД-500, родившийся на базе лицензионного &quot;Дервента&quot;, считавшегося истребительным двигателем. Микоян выбрал более мощный &quot;бомбардировочный&quot; РД-45, созданный на основе &quot;Нина&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TNT, у Вас 1,5 факта &#8212; остальное тупиковое сю-сю</p>
<p><a href="http://avia.lib.ru/bibl/1049/07.html" target="_blank" rel="nofollow">Глава седьмая: МИГ-15. ЛЕГЕНДЫ И ФАКТЫ </a></p>
<p>&#171;Прежде чем приступить к рассказу об этом самолете, &#8212; писал журнал &#171;Эвиэйшен магазин&#187;, &#8212; нужно опровергнуть некоторые легенды. Вот уже несколько лет о МиГ-15 ходят ложные слухи. На эту удочку попались даже самые серьезные издания&#187;.</p>
<p>Именно с этих анекдотично нелепых слухов и хочется начать главу о машине, про которую Туполев, беспощадно строгий в суждениях, сказал:</p>
<p>&#8212; МиГ-15 был лучший самолет, бесспорно, лучший самолет в мире!<br />
Создание выдающегося советского истребителя всполошило конструкторов, верой и правдой служивших Гитлеру.<br />
&#8212; МиГ-15 &#8212; моя идея! &#8212; изрек переселившийся в Аргентину Курт Танк, в прошлом главный конструктор фирмы &#171;Фокке-Вульф&#187;.<br />
&#8212; Когда смотришь на эту машину, мой почерк не вызывает сомнений! &#8212; возразил другой ярый нацист &#8212; Вилли Мессершмитт.<br />
&#8212; Модель этого самолета стояла на моем письменном столе! &#8212; утверждал Эрнст Хейнкель.</p>
<p>Такого рода измышления кочевали по страницам западных авиационных журналов. Референты готовили Микояну переводы разных статей. Артем Иванович просматривал их с улыбкой &#8212; забавный анекдот и не более. Но это было не только забавным анекдотом.</p>
<p>В 1962 году солидный швейцарский журнал &#171;Интеравиа&#187; опубликовал противоречивую и путаную статью некоего Ганса Куэнзера из Времена (ФРГ): &#171;Семейное сходство реактивных истребителей. Был ли МиГ-15 скопирован с Та-183?&#187; Намеки, факты, вымысел и вынужденные признания перетасованы в этой статье как карты крапленой колоды.</p>
<p>Статья была написана хитро. Вопреки большинству гитлеровских авторов, торжественно именовавших Ме-262 &#171;королем истребителей&#187;, Куэнзер признал его слабости. Более того, он написал, что именно слабости Ме-262, выявившиеся при испытаниях, побудили Курта Танка и конструкторов фирмы Гота к конкурирующим разработкам. Одна из этих разработок &#8212; таинственный Та-183.</p>
<p>Куэнзер писал также, что, не успев доделать Та-183, Курт Танк приказал в связи с поражением гитлеровской Германии уничтожить рабочие чертежи. Вынужден Куэнзер отметить и другое &#8212; ни чертежи Та-183, ни построенный, но нелетавший экземпляр не были доступны России и западным странам. Однако это не помешало ему утверждать: &#171;Русский МиГ-15 но что иное, как наиболее современный проект, разработанный профессором Куртом Танком, бывшим техническим директором и главным конструктором фирмы &#171;Фокке-Вульф&#187;, осуществленный позднее в России с помощью германских инженеров&#187;.</p>
<p>Нет, рождался МиГ-15 совсем иначе, чем изображали наши враги. Работа над ним существенно отличалась и от того, что происходило в КБ обычно. Ведь речь шла не просто о шаге вперед, а о качественно новом и трудном, с точки зрения научной и инженерной, шаге. О попытке построить не просто очередной новый самолет, а околозвуковой истребитель &#8212; обстоятельство существенное для развития всей мировой авиации. К тому же политическая обстановка, сопутствовавшая его рождению, тоже необычная и сложная, требовала безотлагательных решений. Программа, сформулированная в августе 1945 года бригадным генералом Л. Крейги, реализовалась американцами последовательно, планомерно и угрожающе интенсивно&#8230;</p>
<p>…С точки зрения главного конструктора возможности успешного и скорейшего разрешения возникших проблем были явно неоднородны. Самое главное &#8212; двигатель. Не имея энергетической базы, судить о будущем истребителе, его возможностях и характеристиках нельзя было даже умозрительно.</p>
<p>Несколько иначе обстояло дело со стреловидным крылом и средствами спасения. Эти проблемы можно было решать и загодя. Проектировать крылья в кооперации с аэродинамиками и прочнистами, средства спасения &#8212; в содружестве с физиологами и врачами.</p>
<p>…В 1945 году, после разгрома гитлеровской Германии, занялись бесхвостками и англичане. Известная фирма &#171;Де-Хевилленд&#187; спроектировала экспериментальный реактивный самолет ДХ-108. Самолет имел деревянную конструкцию и поэтично назывался &#171;Сваллоу&#187; (&#171;Ласточка&#187;). Предназначен он был для того, чтобы изучать управляемость и устойчивость стреловидных крыльев при полетах на больших скоростях.</p>
<p>В мае 1945 года состоялся первый вылет &#171;Сваллоу&#187;. Англичане радовались. В авиационных журналах появились первые радужные оценки: &#171;За три недели проведения летных испытаний не было обнаружено необходимости внесения усовершенствований в конструкцию самолета&#8217;).</p>
<p>Не зря говорится, что одна ласточка весны не делает. Благополучные полеты этого самолета продолжались недолго &#8212; всего несколько месяцев. 27 сентября 1946 года экспериментальный самолет разбился. При аварии погиб и главный летчик-испытатель Джефри Де-Хевилпенд. Как сообщалось из Англии, &#171;причины выясняются, в связи с этим английское министерство вооружений решило прекратить всякие полеты&#187;.</p>
<p>Это был большой удар. Англичане, как мы знаем, преуспевшие в разработке реактивных двигателей, очень много писали об этой машине.</p>
<p>…Партнерами Микояна в этом новом и потому особенно сложном деле стала группа научных работников ЦАГИ, исследовавших под руководством В. В. Струминского стреловидные крылья. Ученые нарисовали конструкторам отчетливую картину непривычных аэродинамических явлений, присущих стреловидным крыльям, &#8212; ухудшение их способности создавать подъемную силу на концах крыла при боевых маневрах. Объяснили они и последствия таких изменений &#8212; ухудшалась устойчивость и управляемость самолета.</p>
<p>Сохранить достижения и одновременно избавить машину от недостатков, которые обнаружили ученые, нужно было в первую очередь правильным подбором профилей. Пришлось создать профили с низкой подъемной силой, чтобы поставить их в корневой части крыла. Как вспоминал впоследствии В. В. Струминский, лучшие умы ЦАГИ соревновались в решении этой непривычной задачи.</p>
<p>Конструкторы работали в теснейших контактах с учеными. Соревновались друг с другом в поисках конкретных решений. Старались реализовать новые идеи с учетом требований (подчас весьма противоречивых), предъявлявшихся самыми разными специалистами.</p>
<p>Опытный самолет С. А. Лавочкина Ла-160, успешно взлетев, подтвердил правильность решения, которое коллективно искала вся советская авиация. Спустя три месяца были построены боевые стреловидные истребители Ла-15 и МиГ-15. Конструкторские и технологические решения, найденные в микояновском КБ, превратили стреловидное крыло в конструкцию-труженицу. Право на серию получили оба самолета, но массовым истребителем советских ВВС стал МиГ-15.</p>
<p>Тесное содружество с учеными многим способствовало успеху МиГ-15, Машина получилась сразу &#8212; для новой аэродинамической компоновки случай чрезвычайно редкий. Артем Иванович не раз подчеркивал, что это результат совместных разработок с ЦАГИ. Он с благодарностью отмечал работу профессоров, а впоследствии и академиков В. В. Струминского &#8212; специалиста в области аэродинамики и А. М. Макаревского &#8212; специалиста в вопросах прочности самолетных конструкций.<br />
Итак, КБ отработало для повой машины и стреловидные крылья, и новые средства спасения. Не хватало только необходимого двигателя.</p>
<p>Трех крупнейших специалистов &#8212; самолетостроителя А. И. Микояна, двигателиста В. Я. Климова, металловеда С. Т. Кишкина откомандировали в Англию. В разработке реактивных двигателей англичане преуспевали. Фирму &#171;Пауэр Джет&#187;, обладавшую наибольшим опытом исследований и конструктивных разработок реактивных двигателей, они преобразовали в государственный национальный газотурбинный институт. Этот серьезный акт свидетельствовал: п области реактивных двигателей от англичан следует ожидать перспективных технических новинок.</p>
<p>Однако, отправляясь в командировку, советские специалисты не были уверены в успешном результате. Ветер &#171;холодной войны&#187; остудил отношения между недавними союзниками. Примечательны в этом смысле воспоминания академика А. С. Яковлева, в ту пору заместителя министра авиационной промышленности СССР. Когда министр авиапромышленности М. В. Хруничев вместо с А. С. Яковлевым доложили Сталину план этой командировки, то услышали в ответ:<br />
&#8212; Какой же дурак станет продавать свои секреты!</p>
<p>Руководители авиапромышленности разъяснили Сталину, что оба английских двигателя &#8212; и &#171;Нин&#187; и &#171;Дервент&#187; уже не составляют секрета и англичане продали ряду стран лицензии на их производство. Вспоминает Яковлев и о том, что тут же была рассмотрена и утверждена динамика развития реактивного двигателестроения, предусматривавшая четкую последовательность действий.</p>
<p>Первый из этапов, о которых шла речь к моменту этого совещания, уже был пройден. Этот переходный этап предусматривал использование для накопления опыта трофейных двигателей ЮМО-004 и БМВ-003 с тягой 800 килограммов.</p>
<p>&#171;Второй этап &#8212; освоение на наших заводах лицензионных английских двигателей &#171;Дервент&#187; с тягой 1600 кг и &#171;Нин&#187; с тягой 2200 кг.</p>
<p>Третий этап &#8212; всемерное форсирование работ по отечественным реактивным двигателям силами конструкторских бюро В. Я. Климова, А. А. Микулина и А. М. Люлька. Причем все двигатели рассчитывались на долголетнюю перспективу и должны были развивать тягу в 3-8 т&#187;.<br />
Итак, четкое задание: выяснить качества двигателей, возможность их освоения нашей промышленностью и покупки лицензии. И тем не менее поездка Кишкина, Климова и Микояна в Англию породила забавную легенду, суть которой такова&#8230;</p>
<p>После долгих якобы неудачных переговоров устроили прием. Происходил он то ли в каком-то клубе, то ли в чьей-то загородной вилле. Президент фирмы, выпускавшей двигатели, пригласил Микояна поиграть на бильярде. Артем Иванович проиграл первую партию, хотя играл он отлично. Вторую выиграл &#171;с трудом&#187;, а на третьей предложил пари. В случае проигрыша президент фирмы должен продать двигатели &#171;Нин&#187; и &#171;Дервент&#187;. Англичанин партию проиграл и условия пари выполнил по-джентльменски&#8230;</p>
<p>История эффектная, но с действительностью ничего общего не имеющая.</p>
<p>Успешно завершив переговоры, делегация советских специалистов приобрела около 60 двигателей. Используя этот опыт, через некоторое время и удалось разработать отечественные РД-45 и РД-500.<br />
Лицензии на производство двигателей &#171;Дервент&#187; и &#171;Нин&#187; приобрел не только Советский Союз. Почти одновременно это сделали и французы &#8212; знаменитая моторостроительная фирма &#171;Испано-Сюиза&#187;. А затем купили лицензии и американцы. Английские газеты сообщали, что для производства в Соединенных Штатах Америки двигателей &#171;Роллс-Ройс&#187; была создана компания с капиталом в 12,5 миллиона долларов. Ее руководителем стал Филипп Тейлор, главный инженер фирмы &#171;Райт&#187;.</p>
<p>Естественно, что после покупки реактивных двигателей советские самолетостроители поспешили реализовать их возможности. Яковлев и Лавочкин построили машины под РД-500, родившийся на базе лицензионного &#171;Дервента&#187;, считавшегося истребительным двигателем. Микоян выбрал более мощный &#171;бомбардировочный&#187; РД-45, созданный на основе &#171;Нина&#187;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Маня Ришелье</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/kult-lichnosti-iv/comment-page-1/#comment-4300</link>
		<dc:creator><![CDATA[Маня Ришелье]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 20:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1076#comment-4300</guid>
		<description><![CDATA[TNT, интересный поток сознания. Вы что-то хотели сказать по теме, это я поняла. Как и то, что думать о происходящем сейчас Вам не хочется - скорее всего, Вы находитесь вне обсуждаемой системы и она Вас, на самом деле, не очень интересует.

Написание писем по делу народным избранникам и ответственным лицам государства - замечательно легитимный путь и отличный отклик на управляющие сигналы вышестоящих уровней системы. Это широко практикуется в США и Европе именно как легитимный демократический способ взаимодействия разных уровней системы.

Практикумы по системному анализу и государственному подходу к решению глобальных задач проводить всегда полезно. Их исчезающе мало, если только Вы не посещаете один из курсов по теории систем управления в каком-нибудь хорошем университете США с преподом-Нобелевским лауреатом, который не устает повторять про то, что математикой (теор. и прикладной) надо заниматься каждый день всю жизнь, хоть по полчаса в день. Чтоб мозги не застаивались.

Про идеального человека, это уже, дорогой, Ваше собственное восприятие того, что Вы читали здесь. И за свое восприятие, понимание или непонимание прочитанного, ответственность несете только Вы сами, так?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TNT, интересный поток сознания. Вы что-то хотели сказать по теме, это я поняла. Как и то, что думать о происходящем сейчас Вам не хочется &#8212; скорее всего, Вы находитесь вне обсуждаемой системы и она Вас, на самом деле, не очень интересует.</p>
<p>Написание писем по делу народным избранникам и ответственным лицам государства &#8212; замечательно легитимный путь и отличный отклик на управляющие сигналы вышестоящих уровней системы. Это широко практикуется в США и Европе именно как легитимный демократический способ взаимодействия разных уровней системы.</p>
<p>Практикумы по системному анализу и государственному подходу к решению глобальных задач проводить всегда полезно. Их исчезающе мало, если только Вы не посещаете один из курсов по теории систем управления в каком-нибудь хорошем университете США с преподом-Нобелевским лауреатом, который не устает повторять про то, что математикой (теор. и прикладной) надо заниматься каждый день всю жизнь, хоть по полчаса в день. Чтоб мозги не застаивались.</p>
<p>Про идеального человека, это уже, дорогой, Ваше собственное восприятие того, что Вы читали здесь. И за свое восприятие, понимание или непонимание прочитанного, ответственность несете только Вы сами, так?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
