Комментарии: Кухаркины дети. Часть IХ

Автор: Evdokiya

Evdokiya — Sun, 05 Mar 2017 20:15:42 +0000

Вообще есть научная методика лингвистического анализа. Она конечно не про «простреленную тетрадку с арабскими буквами», для этого надо очень хорошо знать текст и действительно быть лингвистом , причем одаренным. Вот например состав
http://www.novsh9.ru/russkiy-yazyk/2013-05-10/novost-2 , который включает синтаксические средства выразительности, морфологические средства выразительности, средства художественной выразительности, характерные для художественного и публицистического стилей.
А мы столкнулись с автоматической обработкой, в основном фонетического уровня и словарного запаса, который позволяет сразу же сказать, что текст является высокохудожественным.

Автор: Anna

Anna — Sun, 05 Mar 2017 19:47:12 +0000

Мне этот лингвистический анализ напоминает обычную статистику, но здесь видно, присутствие методики научного анализа, а это совсем не то, что нам демонстрируют приглашенные якобы эсперты от лингвистики.

Автор: Evdokiya

Evdokiya — Sun, 05 Mar 2017 19:34:49 +0000

Посмотрела ссылку и могу добавить, что такой лингвистический анализ невозможно использовать в качестве доноса или поклепа. Это действительно наука и это действительно анализ, но в том случае, если это относится к аппарату русского языка. Поскольку я хорошо помню содержание романа, мне был интересен счетчик диалогов в графическом изображении, авторский текст шел, как правило, в самых сложных местах. А вот диаграмму соотношения авторского словарного запаса я вообще воспринимаю, как растущий читательский интерес, который в конце достигает пика.
Ну что отсюда могут выжать правоохранительные органы, кроме того, что они имеют дело с гением.

Автор: Anna

Anna — Sun, 05 Mar 2017 19:07:07 +0000

Как же вы точно находите определения к исследуемым явлениям. Насколько точны определения — «кухаркины дети» для всех нынешних выдвиженцев, начиная с президентов/губернаторов и заканчивая последней эксперткой-лингвисткой.

Приведу небольшой, но очень характерный пример. Сама в суде заслушивала экспертов-лингвистов (якобы экспертов и якобы лингвистов из Ижевского университета), ну про Байметова тут говорили много, а вот одна из экспертов, какая-то страшная и обозленная на жизнь баба делала лингвистический анализ романа «Армагеддон №3″. Несла какую-то чушь, а в конце съехидничала: — Я же вам говорила, что в романе экстремизма не обнаружила.

А тут нашла настоящий лингвистический анализ того же романа Армагеддон №3, из которого видно, что лигвистика — это не продажная девка империализма!…. Это действительно наука и она не по зубам кухаркиным детям…http://coollib.com/b/75510/la

Автор: agk

agk — Sun, 05 Mar 2017 18:29:38 +0000

Ну вот. Сформулирован еще один четкий инструмент анализа. Если где-то начинают активно бороться с экстремизмом, значит разворовано уже все.

Немного не в тему. Посмотрел на Поклонскую, как она рассказывает про мироточение бюста Николая второго в Крыму. Раньше не видел, как она говорит. Эта какая-то кривая улыбочка, эта неестественная манера разговора… Как будто заученную роль озвучивает, не понимая смысла сказанного. У нас работала давно одна женщина, слегка ненормальная. Так очень похоже. Надо ж было откопать такое.

Автор: Evdokiya

Evdokiya — Sun, 05 Mar 2017 17:48:21 +0000

Великолепно подобранные иллюстрации. И куда делись нежные чувства при взгляде на деток, которые своими милыми шалостями только мешают работать и пакостят. Все это простительно, конечно, надеясь, что из них вырастут нормальные люди, но в «наше с вами тяжелое время» приходится констатировать, что увы… не выросли, только жрать научились в три горла и приволокли на кухню таких же великовозрастных гопников и упырей.

Автор: Evdokiya

Evdokiya — Sun, 05 Mar 2017 17:39:35 +0000

Ото всех карьерок так и шибает Лубянкой. Умилил очередной александрсоловьев, который после слесаря ремонтника 3 разряда(даже не 6-го, т.е. неспособного к обучению в принципе) стал главным бухгалтером чего-то там, а потом сразу же директором филиала банка.