А» вывод о провокации спецслужб за этим ажиотажем вытекает из поведения и принадлежности этого самого блоггера к другим друзьям о которых он трепетно вещает, постоянно упоминая о них, так же попробовал себя в писательстве с книгой о славных рыцарях «плаща» и «кинжала»»

Похоже на то, я еще сомневался немного, но так как блоггер это — блогер Detnix, , генерал-майор ФСБ в отставке, сомнения испаряются. К тому же блогер что-то сильно на автаркии настаивает и на государстве — корпорации, как едином выходе для России. Крышу, прям у ФСБшиков рвет от этих корпораций.

«да и сами эти «миллионы евро» крутились в Ливии отнюдь не для российской казны.»

И как понятно не для простых ливийцев, несмотря на все социальные выплаты предложенные Каддафи — в Ливии существовала безработица на уровне 30%, правда на период 2006 года, а потом не известно и налоги, которые Каддафи ускоренно отменял тоже говорят о том, что не все там было так прекрасно как теперь пытаются представить многие, а из Каддафи лепят героя противостоящего Западу. Урод он и есть урод довел страну до войны.

6 марта.Государственное телевидение Ливии объявило, что в стране отменены таможенные пошлины на импортные товары, а также налоги. По мнению наблюдателей, передают Аргументы.ру, таким образом Муамар Каддафи пытается откупиться от народного недовольства. «Это делается в связи с великой победой над бандами террористов», — объявило государственное телевидение Ливии.

«Для того и разводят(ся), чтобы использовать по назначению(пригодиться при случае не запросто так). Просто блоггер видите-ли, запросто общается с «непростыми людьми» прямо в аэропорту. Вот я пошёл – и сразу пообщался. Лапшу на уши вешает.»

Лапшу на уши блоггер развешивает конечно, но совсем не в этом контексте. А в намеренной подаче инфы и быстром спрыгивании с темы с извинениями перед Чамовым и перед каждым кого он ввел в заблуждение. Это похоже на совершенно спланированную акцию от начала до конца — в мельчайших деталях с заведомой подготовкой события этим блоггером. То, есть он знал заранее, что Чамов от всего откажется, а он перед всеми извиниться, что бы к нему не было претензий в будущем. Но он не один учавствовал в этом, а именно с друзьями Чамова. Участие самого Чамова в этом спектакле можно конечно поставить под сомнение, но как говориться — время все расставляет по местам.

«Вы сами практически ответили – чтобы «появился ажиотаж в интернете», и не только. Зачем это – мало ли куда можно использовать при случае этот информационный повод. Похоже на элементы информационной войны.»

Мало ли куда — как раз туда — на дезориентацию общества с далеко идущими последствиями, которую используют сецслужбы РФ. А вывод о провокации спецслужб за этим ажиотажем вытекает из поведения и принадлежности этого самого блоггера к другим друзьям о которых он трепетно вещает, постоянно упоминая о них, так же попробовал себя в писательстве с книгой о славных рыцарях «плаща» и «кинжала». И думаю, что остальные блоггеры должны все же внимательней относиться к подаваемой информации и не делать перепосты бездумно по призыву на первый взгляд как бы патриотически настроенного блоггера. Можно было дождаться самого дипломата и прочесть официальные заявления.

Если бы позиция России в изложении дипломата Чамова была однозначной с самого начала, Каддафи не питал бы ненужных иллюзий… ага, на российское «так сойдет» и «ничо ни будит». Мол, можно продолжать жрать.
Чего ж скрывать, что российскиек власти его поддерживали до упора, когда он уже чинил убийства, но войну еще можно было бы погасить.
Кого из этих гавриков, привыкших «мочить в сортирах» пугала война? Ведь не им гибнуть. Посмотрев на детские трупы после бомбардировок в Ливии, далее сама читала рассужденья, как ливийцы с «жиру бесятся», как там все славно, какая высокая средняя зарплата. У нас ведь тоже средняя зарплата вполне неплохая, кстати.
Но и не все измеряется деньгами. А «элита» России, вместе с ее «дипломатами» не всегда это понимает. Вернее, понимает, но почему-то с ужасом. Хотя такие вещи положено воспринимать с иным чувством.
Если бы сами российские дипломаты в Ливии не были бы так плотно завязаны на вложениях «крупнейших российских компаний», которые сами по себе являются ворованной государевой собственностью, да и саи эти «миллионы евро» крутились в Ливии отнюдь не для российской казны.
Кто-то станет утверждать, что Ливия не являлалась для крупнейших российских воров — удобным местом зашибания бабла? Да отличным! И всем им давали та «зарабатывать», в надежде, что Россия поможет сохранить установленный порядок вещей. Россия теряла лицо уже в этих «многомиллионных сделках».
Сегодня речь и с дипломатом Чамовым вновь идет не о человеческих жизнях, погубленных в ходе развязанной войны, не о нормальных человеческих отношениях с арабским миром, а всего лишь о «миллионах евро», из-за которых в России вся элита может удавиться, обделаться публично… да сделать все, что угодно.
Можно полюбоваться, как эти господа умеют спасать от «голода, холода и братоубийственной войны». Повсюду, куда они суются со своими «финансовыми интересами» — льется кровь. Ага, исключительно по причине, что всем самим захотелось побеситься с жиру. А у нашего ворья — в кармане вата, оне ни в чем не виноваты. Пришли «крупнейшие российские компании», которым по 170 лет, а самой России — всего 20 лет от роду.
Теперь в этой двадцатилетней России кто-то считает, что Чамов боролся за эти ворованные миллионы, как лев, — а кто-то возражает, что он в очередной раз дисциплинированно прогнулся. В любом случае, это — не Грибоедов, после которого уважение к России хранится в веках. Это всего лишь — плебей Чамов, от которого и для миллионов евро есть какая-то польза, пока все вокруг держится в страхе перед ливийским уродом.
Но страх исчез, и тут же выясняется, что Чамов — совершенно не нужен, причем, никому.
Мне в принципе плевать на «дипломата» Чамова, — также, как еще недавно ему самому было одинаколво плевать и на ливийцев, и на нас. Как Анна Чапмен — собирал разведовательный материал для мемуаров. Но в его исполнении «дипломатической миссии» — роль России выглядит гадко.

Anna:
26 марта 2011 в 20:16
«зачем делался вброс из дипломатических источников, благодаря, которому появился ажиотаж в интернете».

Вы сами практически ответили — чтобы «появился ажиотаж в интернете», и не только. Зачем это — мало ли куда можно использовать при случае этот информационный повод. Похоже на элементы информационной войны.

» …разводить блоггеров намеренно?»

Для того и разводят(ся), чтобы использовать по назначению(пригодиться при случае не запросто так). Просто блоггер видите-ли, запросто общается с «непростыми людьми» прямо в аэропорту. Вот я пошёл — и сразу пообщался. Лапшу на уши вешает.

«Вы думаете, что сам Чамов к этому не имеет отношения? То есть к инициативам своих друзей – «не последним людям» как их назвал блоггер?»

Не знаю. Думаю, он имеет отношение к причине своей отставки, что впрочем очевидно. Использовать это в каких-то целях можно и без него. Думаю, он как минимум понимал подобные расклады — следствия своих действий или видимости своих действий.

По-моему, «крутизна» не относится к качествам, имеющим хождение в этой сфере; для оценки Чамова информации недостаточно, а если бы было достаточно – то он не дипломат; блогера развели-использовали по назначению

Разумеется, среди всех средств внешней политики именно дипломатии принадлежит особое, исключительно важное место. Тут дело не в моей оценке и личной точке зрения на человека мужеского полу и дипломата. А в том, что главный вопрос — остался без ответа — зачем делался вброс из дипломатических источников, благодаря, которому появился ажиотаж в интернете. И почему мало информации, если четко написано о разговоре с «первоисточниками» этой информации, которые по сути ничего не ответили — так принято в сфере около дипломатической деятельности разводить блоггеров намеренно? Вы думаете, что сам Чамов к этому не имеет отношения? То есть к инициативам своих друзей — «не последним людям» как их назвал блоггер?

А как это влияет на мой предыдущий комментарий или на следующее сообщение?

«Блогер, который первым взял интервью у Чамова в аэропорту Шереметьево в момент его возвращения из Ливии, пишет:

«Вчера в числе многочисленных журналистов, блогеров и просто интересных людей мне довелось участвовать в церемонии встречи бывшего посла России в Ливии Владимира Васильевича Чамова. Дипломат дал короткое интервью, которое сегодня с утра в разных вариациях уже отражено в основных средствах массовой информации. Главным содержательным элементом в речи Чамова было опровержение появившейся в СМИ информации о скандальной телеграмме, в которой он, якобы, обвинил президента в предательстве.

С учетом того, что ложная информация впервые появилась в моем блоге, я приношу извинение В.Чамову и всем, кого я ввел в заблуждение.

Теперь мои комментарии к данным событиям.

В аэропорту я разговаривал с «первоисточниками» скандальной информации — дипломатами, экономистами и другими не последними людьми, кто входит в круг друзей бывшего посла. Меня интересовал вопрос: откуда и зачем появился слух о злосчастной телеграмме и почему они не возражали против размещения этого слуха в Интернете. Ответ был предельно прост: информация о резком выпаде бывшего посла в адрес руководителя страны получена из дипломатических источников. Вот так просто. С легкой и доброй улыбкой на губах и с искренним сочувствием в глазах. Хорошие они все ребята, не скрою. Но я-то остался крайним…»

«Накануне также стало известно, что Чамов после отставки останется работать в министерстве иностранных дел России.

После того, как стало известно об отставке посла, в блогах в интернете появились сообщения о том, что он якобы писал «гневные письма» в Москву по поводу ситуации в Ливии. Но Чамов опроверг эти утверждения, подчеркнув, что он «человек дисциплинированный» и работает в МИД уже 30 лет».

«Дипломат отказался оценивать свою отставку, отметив, что он «не дает комментариев действиям президента». Он рассказал, что написал телеграмму, в которой заявил, что не в интересах России терять такого партнера, как Ливия, поскольку российские компании заключили на несколько лет вперед «выгодные контракты на десятки миллиардов евро». Поэтому нейтральную позицию РФ по резолюции ООН «можно в определенном смысле считать предательством интересов России».»

Там же про отношение президента к критикующим его послам:
«бывший чрезвычайный и полномочный посол РФ в Ливии В.Чамов был не просто отправлен в отставку, но и разжалован во всех чинах, званиях и наградах»

«В Хакасии депутат Черногорского горсовета Александр Катарев ранил из травматического оружия 11-летнего ребенка. Мальчик доставлен в больницу, где из его ноги извлекли резиновую пулю, сообщила сегодня старший помощник руководителя республиканского следственного управления Следственного комитета РФ Светлана Павина.

По предварительным данным, 23 марта 2011г. дети играли в снежки в районе гаражного массива по ул.Генерала Тихонова в г.Черногорске. «Два снежка попали в проходящего мимо 36-летнего депутата, который достал травматический пистолет и выстрелил из него в ученика 5 класса, ранив ребенка в голень. После этого депутат убежал домой, не оказав потерпевшему помощь», — сообщила С.Павина.

Установлено, что это не первое обращение в правоохранительные органы по поводу применения оружия А.Катаревым. Следственные органы проводят проверку, по результатам которой будет принято процессуальное решение.»

Стрельба по детям! Вот где экстремизм!
Но вероятно этот упырь отмажется или попадет под «гуманизацию» УК.

Ещё сразу внимание зацепилось за первые два слова в ПОСТЕ:

«ну хорошо, не буду лезть в личку, не буду напоминать о вашей ошибке и излишней подозрительности»

— вроде как одолжение человек делает. Казалось бы, что-то типа осознания качества нравственной подоплёки поведения было бы более уместным.