Лео задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ. Думаю что он остался удовлетворен, поняв что для России я ничего вредного не делаю. И уж какое ваше дело на сколько, чем могу.

Да, я-то предположил, что Вы разглядели наконец масштаб Ваших дел и масштаб дел Ирины Анатольевны. Особенно, после комментария Анны о добровольном мусорщике. Вы что, думаете, в России мусор собирать некому? И из-за этого все беды? И даже после чтения статей Ирины Анатольевны Дедюховой проСВЕТЛЕНИЕ не наступило?

«Я ответил на ваш выпад на сайте, но он почемуто не появился. Впринципе если модератор вы, значит вы его знаете. Если нет значит тонкая игра И.А.
Я так же просил вас отключить аккаунт, но вроде у меня получилось.
Желаю счастья.»

Никто, ничего не удалял естественно, и если бы товарисч спросил прямо, я бы и так ответила, что могу удалять комментарии провокационого толка и банить самих провокаторов, выступающих в разрез с законодательством принятым в России. В остальных случаях, общение ведется по общепринятым правилам и нормам установленным среди нормальных людей

«Если хотят, вам отвечают, если нет, то говорят вас это не кОсается. Вы продолжаете досОждать».

То же можно сказать о смысле вложенном во фразу, где идет специальное смешение двух уровней — личного и общественного. И хочу отметить ваше выступление в ходе этой странной на первый взгляд полемики мне чем то напоминает шаги экзорциста.

больше здесь ничего не напишу

О нет! Только не это!!! Все рыдают от горя.

Сказала же, что вначале надо определиться с обстоятельствами (или контекстом, если пожелаете), — чтоб хоть понять, кто с кем ведет игру. А то, млять, больше не прикалывает, когда тупая крыса начинает корчить из себя крысолова и урчать о социальной справедливости. Это здорово нервирует.

У вас сейчас такой же отходняк, который я наблюдала 13 апреля на физиономии бывшего следователя Сахабутдинова, когда ему судья Краснов сказал: «УПК читать надо!»
Ага, этого гаврика я ведь тоже подло предала. Он так на меня рассчитывал! Ему вить наоборот повышение обещали — за то, что он откоммуниздит в качестве «представителя закона» — некую провинциальную тетку средних лет. Мало он таких раньше коммуниздил? Да пачками!
И тут его так подло предали, обманули в лучших чувствах!

Вот и с вами — аналогичная живописная картина. Поразительно, что несколько раньше вас все устраивало, никаких «предательств» вы не обнаруживали, а моя «ложь» вас нисколько не трогала. А только, значит, наметился проход к судебному разбирательству всей этой тряхомудии, которую накорчевали общими усилиями почти за год — так пошли какие-то истерики.
А что вы-то дергаетесь? Это с вами в последнее время творилось несусветное? Нет! Судя по всему, у вас «все в плепорции», как говорил кузнец Вакула. Отдыхаете на природе, занимаетесь шабашками, ведете ЖЖ. Что еще надо рядовому старперу, чтобы встретить пенсию? Да, в принципе, всего выше крыши.

Да. Дедюхова сделала именно то действие, которое называется предательством.
Вдобавок очень крупно солгала. Наверное поняла, поэтому молчит. Доказательства этому имеются. Захочет, поинтересуется в личку. Ну да бог ей судья.

Если я не ошибся, вы являетесь модератором, ну или по крайней мере имеете выход на модератора. Большая просьба, удалите пожалуйста аккаунт, что бы впредь, если случаем забреду, даже желания каментить не возникало. Пытался сам, что то не получается.

Отвечать не стоит, больще здесь ничего не напишу. Желаю счастья.

А может все таки стоит вести себя честнее. Немного напомню.
Где я вырозил неполное согласие с автором, и где она меня, как она выразилась «раскатала по полной», ну раскатала и раскатала, ваше то собственно какое дело? Нет влезает Анна, и обвиняет меня в хамстве:
http://ogurcova-uchebka.com/blog/otopitelnyiy-sezon-2/Вот обвинение во лжи, из серии советского анекдота про автобус: «Рыбынька подвинься пожалуйста. Граждане-он меня б… обозвал.» Для напоминания:
http://tehnar-ru.livejournal.com/152117.html
Вот с тех пор я никогда не присоединялся квашим коментариям.

Надежда на то, что перед указанием вашего хамского поведения у вас будут спрашивать разрешения — смешна, такие нормы можете устанавливать в личном огороде, больше негде. И обязательно разуйте глаза, для полного слияния в экстазе собственных передергиваний картежного шулера и лжеобвинений — подчеркну, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Как мне, Дедюховой, так и остальным. И не стоит строить из себя жену Цезаря вне подозрений, которой нельзя сделать замечания в хамском наезде. Что б не слышать таких замечаний в свой адрес -не стоит хамить с вырОжением…

А вот и ваши слова, в моем коменнтарии из технаря, что б не было недоразумений, а то вводите народ в заблуждение, теперь, изображая обиженную недотрогу :

«2. Вы лжете. В противном случае вам бы не нужен был технарь, это ведь тоже своеобразное сообщество с определенными интересами

Напомнила для ясности — по фразам.

Знаете то что вы себя называете хамом, не делает мягче вашу подлость и небрежность в выражениях. Поэтому я не буду более с вами общаться. А, пожелание спокойной ночи оставьте своей любимой женщине, ей это нужнее.»

Общение с подлым старым маразматиком уважающим лишь свои личные определенные интересы и между прочими побасенками — сифилис дедушки Ленина, также советующего всем, где нипопадя одно и то же, а именно изучать первоисточники в пятидесяти пяти томах означенного дедушки, да еще обвиняющего тебя во лжи — никакой положительной перспективы в себе не несет и только.

Но последующие действия весьма навязчивы и характерны и поэтому не стоит мне указывать, какое мое дело. Дело то в том, что пора выводить вашу гнилую сущность, так как роль старого маразматика отброшена вами за ненадобностью,а на поверхность вылезло не темное, как написала поторопившись, а именно — серое и лживое провокаторское нутро. И не обольщайтесь на свой счет расчитывая на забанивание, пока вы выступаете в рамках разрешенного законодательством УК РФ словесного потока, банить вас никто не собирается, но будете заниматься открытыми провокациями по типу Васи Крюкова, который выступил с вами в унисон — тогда естественно будете стерты, как и Вася Крюков, для началп предупрежденный удалением комментария.

С антикомунизмом как становиться понятно — покончено у вас быстро, почти не начавшись, и это всего лишь штрих к манере неудачных, но показательных перевоплощений. О цепных псах в сравнении со мной и Андреем — мимо кассы — доставляет удовольствие — наслаждайтесь. Ну а ваш расчет на соревнование — потрясти по вашему подобию показушной добродетелью как видите не оправдался. Зря стараетесь. Вот мое предположение оказалось верным —

«Новый прикол – морального давления на всех собственной добротелью. Подозреваю, если никто не начнет сореваться с ним в теории малых дел, его благотворительные успехи и достижения начнут расти в протвовес с каждым новым обвинением во лжи присутствующих.»

Ну а борьба нации с коммунизмом и т.д. идет в вашей голове, ну, и еще может быть, в нескольких прямоугольных по типу. А вот России ваши бабские причитания и ужимки, вообще по барабану. Не дождетесь, как бы не мечталось.

«Да. Текста поста, но не камента обращенного к кому то лично. Попытка вклиниться в разговор без приглашения»

Это публичный блог, по принципу «застольной беседы», а не приватная беседа за закрытыми дверями. Для приватных бесед есть личка. Вы пытаетесь устанавливать свои правила в чужом блоге, и в интернете в целом.
Полагаю, что любой посетитель может задавать вопросы и высказываться по существу написанного другими.

«тем более без понятия о чем речь»

Здесь Вы много на себя берёте, утверждая об отсутствии понятия. Вы не знаете, о чём у меня есть понятия, а о чём нет.

«если хотят, вам отвечают, если нет, то говорят вас это не кАсается. Вы продолжаете досАждать.»

В приличной компании приличные люди отвечают по возможности всем, а не затыкают рот, чем Вы пытаетесь здесь заниматься. Выглядит это отвратительно.

Далее в Вашем ответе потеря логической связи с моим постом.

Нет, таки не называл, сказал что создается ощущение, но по наблюдению это ощущение все больше переходит в уверенность.

Ну так вам ее и не понять, потому что это ответ на нападки Анны.

ДМБ-82, если позволите, больше не приходилось. Ну уж как умею.

«Меня касается всё, что написано в публичных блогах, которые я читаю. И у Вас я не спрашивал, что меня касается, что нет. Это Ваше замечание и есть хамство(попытка заткнуть рот), которого Вы якобы не замечаете в своих текстах. Заметьте, ничего личного, чистая констатация по тексту.»

Да. Текста поста, но не камента обращенного к кому то лично. Попытка вклиниться в разговор без приглашения, тем более без понятия о чем речь, кстати и является хамством по сути. Если хотят, вам отвечают, если нет, то говорят вас это не косается. Вы продолжаете досождать. И после этого вы утверждаете что ничего личного?

«Не угадали. Пытаюсь вывести разговор на прямой смысл имеемого Вами в виду, выраженный текстуально. Пока не удаётся.
Замечу, что это Ваше замечание не по теме, переход на личность, попытка подмены предмета обсуждения – см. протоколы и катехизис.»

Да, не по теме. Оно было ответом на конкретные обвинения меня хозяйкой блога, и опять же адресовано не вам. Но вы все равно пытаетесь влезть, хотя там две части, одна касается чисто политических несогласий, другая конкретных обвинений, вам не известных.

«Вас тоже никто не спрашивал, и это тоже не по теме и тоже попытка подмены предмета обсуждения. Впрочем, это стандартный приём в моей практике – попытка закрыть предметное обсуждение ссылкой на заумную философию. Применяется как правило когда хотят уйти от простых и прямо поставленных вопросов по теме обсуждения.»

Это всего лишь кнстатация факта:
http://ogurcova-uchebka.com/blog/otopitelnyiy-sezon-2/comment-page-1/#comment-8653

«вырожение «не бывает ни капитализма не социализма ни коммунизма, а бывает только уголовный кодекс…»

Поясните, пожалуйста, в чём конкретно здесь состоит вырождение, по возможности, с учётом контекста этого высказывания. Как правильно, на Ваш взгляд? А то тоже получается ярлык, облаивание.»

Ну и как вам ответить? Конечно в указанном куске фразы не может быть никакой деградации. Ну так и указывайте в вопросе весь контекст, тем более этот спор был еще в 2008 г.

Вторая часть комментария вообще доставляет нипадецки. «Смешались в кучу кони,люди». И байкеры, и манагеры, и антикоммунизм.

Топорначя работа, служивый. Жалкое зрелище.

«Открытым текстом. Вырожение автора, из старых споров о Римском праве.»

Это называется теперь «открытым текстом»? Вы в очередной раз не ответили на вопрос: в чём конкретно состоит вырождение, что неправильно, как правильно на Ваш взгляд?

«Вас не косается.»

Меня касается всё, что написано в публичных блогах, которые я читаю. И у Вас я не спрашивал, что меня касается, что нет. Это Ваше замечание и есть хамство(попытка заткнуть рот), которого Вы якобы не замечаете в своих текстах. Заметьте, ничего личного, чистая констатация по тексту.

«Или вы тоже пытаетесь играть роль защитника, создавая мне всякие подколы.»

Не угадали. Пытаюсь вывести разговор на прямой смысл имеемого Вами в виду, выраженный текстуально. Пока не удаётся.
Замечу, что это Ваше замечание не по теме, переход на личность, попытка подмены предмета обсуждения — см. протоколы и катехизис.

«Я в ваших философских способностях не сомневаюсь.»

Об этом Вас тоже никто не спрашивал, и это тоже не по теме и тоже попытка подмены предмета обсуждения. Впрочем, это стандартный приём в моей практике — попытка закрыть предметное обсуждение ссылкой на заумную философию. Применяется как правило когда хотят уйти от простых и прямо поставленных вопросов по теме обсуждения.

«Зайдите ко мне в журнал, задавайте вопросы, побеседуем, вашего журнала я не знаю.»

Спасибо, мне достаточно здесь пообщаться время от времени. Свой журнал не веду. Однако, это тоже не имеет отношения к предмету обсуждения.

«Если вы так же считаете что я вам хамлю…».

Лично мне это монотонно. Просто иногда случается отмечать наличие хамства чисто по тексту. Согласитесь, бывает полезно отметить чисто текстуально наличие хамских высказываний.

«вырожение «не бывает ни капитализма не социализма ни коммунизма, а бывает только уголовный кодекс…»

Поясните, пожалуйста, в чём конкретно здесь состоит вырождение, по возможности, с учётом контекста этого высказывания. Как правильно, на Ваш взгляд? А то тоже получается ярлык, облаивание.