Комментарии: Каменные сердца. Часть III

Автор: Tatiana_T

Tatiana_T — Sat, 14 Aug 2010 03:17:48 +0000

Понятно, здесь я невежда.

Автор: Nar

Nar — Fri, 13 Aug 2010 23:05:32 +0000

Я несколько о другом:

«Следовательно, в основе деления на классы лежит закон разделения труда» — Энгельс, Антидюринг.

Речь о мраксистском понятии общественного разделения труда, обосновывающего классовую борьбу и геволюции. Никто не возражает против специализации, но на ней вырастили новые понятия с размытым(извращённым) смыслом с целью противопоставления разных сторон(разрушения) единого общественного процесса.

Автор: Tatiana_T

Tatiana_T — Fri, 13 Aug 2010 12:23:28 +0000

Позвольте Вам возразить по поводу «подмены объединения разнородного труда в производственной деятельности развитого общества на разделение труда».
Сейчас некоторые родители детей одной группы детского сада «объединены разнородным трудом» в улучшении материально-технического состояния помещения группы с сотрудниками детского сада, тратя своё личное время и деньги. Я лично была бы не против, чтобы было нормальное разделение труда — установку дверей контролировала завхоз, стены красили маляры, а не воспитатели, заведующая занималась своим делом, вовремя оформляя заявки на финансирование, РОНО занималось своим делом по удовлетворению заявок и контролируя состояние детсадов, не говоря заведующим на их просьбы «Лучше работайте с родителями» (надеюсь, Вы понимаете, что означает эта фраза), городская администрация выполняла свои обязанности по достаточному, а не остаточному финансированию детских дошкольных учреждений, региональный министр образования выполнял свои обязанности по аккумулированию средств на строительство и реконструкцию детсадов, а не заявлял, что это будет делаться в кредит и так далее. Специализация вообще-то сильно экономит время и улучшает качество сделанного, если, конечно, всё делается на совесть. Также сильно экономит время и нервы доверие, которым не злоупотребляют, и выполнение данного слова, потому что время, потраченное на перепроверку и исправление, нельзя потратить на нечто более продуктивное. Вот ещё одна небольшая причина, почему вредны лжецы и безответственные.

Автор: ogurcova

ogurcova — Tue, 10 Aug 2010 20:18:23 +0000

Андрей! Вашей бабушке простительно не знать про Мальбрука, а вам — нет.
Но всему свое время, наверно. Будет время — потянет восполнить это пазл. Из настоящей литературы каждый непременно выносит что-то свое, причем, в любом возрасте. «Воскресение» нынче уже читать ни к чему, а вот «Войну и мир», пожалуй, все-таки стоит.
Возможно, именно потому, что у вас картинка мироздания, выстраиваемая русской культурой — неполная, вся в подобных непростительных огрехах, и возникает непонимание. К тому же, огромные усилия вокруг прилагались, чтобы каждого выбить с этой основы. Поэтому надо как-то наверстывать упущенное. Хотя это сложно. У вас «Война и мир» уже должна была дать ростки, побеги, плоды… а вместо этого там просто дырка.

Автор: ptas

ptas — Tue, 10 Aug 2010 20:01:44 +0000

А насчёт «всё понять без Вас» — так я и с Вами далекоо ещё не «всё понял». Впрочем, это лишь моя вина. Приятного вечера Вам!

Автор: ptas

ptas — Tue, 10 Aug 2010 19:59:57 +0000

Ну, насчёт «неграмотная» Вы немножко преувеличили. Трудное военное детство в деревне под Вологдой, тяжести на спине таскала в пять лет, голодали, ну и так далее, как все. Пережила смерти почти всех членов большой, дружной семьи. Потом девчонкой в офицерской столовой в Ленинграде посуду мыла (где и мужа-офицера себе нашла), курсы секретарей оканчивала, ещё что-то и что-то «по повышению», и на флоте работала машинисткой— а высшего образования не было, вы угадали. Но это не помешало ей стать председателем профкома на крупном градообразующем предприятии в Кузнецке (после гибели деда, кстати, то есть не по его патронажу, а по заслугам и редкостной активности и мудрости). Гоняла на белом «москвиче» (на права сдала в 50 лет). Весь город её уважал. Когда хоронили — три дня поминки были, в один заход в большую столовую все не помещались… «Войну и мир» она, наверняка, читала — в её библиотеке эта книга точно была.

А вот мне «Война и мир» показалась в детстве редкостной мутотенью, не осилил и на треть (что, впрочем, не помешало написать по ней пару-тройку работ на пять/пять). Стоит на неё время тратить, как думаете?

Автор: Nar

Nar — Tue, 10 Aug 2010 19:29:48 +0000

«Как известно», все местечковые философии, выдуманные для человечества добрыми еврейскими юристами, пытаются разделить каждое общество на классы…»

Позвольте ремарку: всё это на методологической базе марксистско-ленинской диалектики с такими основными законами, как закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количества в качество, закон отрицания отрицания. Мозги пытались зас..ть изрядно. Тут же кроме указанной Вами подмены консолидации разделением на классы, подмена объединения разнородного труда в производственной деятельности развитого общества на разделение труда. Приёмы стары как мир, в новой упаковке — разделение, хаотизация-разрушение, грабёж.

Автор: ogurcova

ogurcova — Tue, 10 Aug 2010 19:12:55 +0000

Ну, бабушка неграмотная была, даже «Войну и мир» не читала. Но вы-то должны знать песенку «Мальбрук в поход собрался», которую любил исполнять отец Андрея Болконского?
И как же вам лично помог бабушкин фольклор давным-давно все понять без меня? Ну, чтоб я время не тратила, а вы — деньги.

Автор: ptas

ptas — Tue, 10 Aug 2010 18:25:22 +0000

а вот из штетл-фольклора:

сценка на отбывании наказания
в виде общественных работ:
— абрам! вот тебе лопата, копай!
— нее, вы дайте мне лопату с моторчиком!
— ты где это видел лопату с моторчиком?
— а где ви видели еврея с лопатой??

Автор: ogurcova

ogurcova — Tue, 10 Aug 2010 17:20:23 +0000

О! Это вам презент от русской литературы. Шкатулка с сюрпризом. Просто попробуйте использовать это каждый день, стараясь при этом мысленно собрать в кучку тех, кто подпадает под это понятие. И чудеса не заставят себя ждать. Год-два и все путем, без всяких геволюций. С полнейшей гарантией.
Пусть не думают. что только они могут присоски разбрасывать.

Автор: vitaly

vitaly — Tue, 10 Aug 2010 13:49:17 +0000

Беру в употребление словосочетание «поганая израиловка».

Как это правильно! Уверен — результаты не заставят ждать.

Даже просто «израиловка» — достаточно эффективно спускает в сточную канаву.

Автор: Anna

Anna — Tue, 10 Aug 2010 13:31:36 +0000

А, еврей-космонавт еще смешнее, со стула падала, когда читала про этот момент в «Мы сидим на лавочке». Без юмора вообще жить не рекомендуется. И конечно все остальное..анализировать и действовать по
намеченному плану.

Автор: Leo

Leo — Tue, 10 Aug 2010 11:56:26 +0000

Еврей-дальнобойщик — отличная шутка! А ведь все смеялись шутке Жириновского, который когда о себе рассказывал — сказал, что у него мама-русская, а папа — юрист. И все смеялись. Хотя, в общем, теперь уже не так смешно, когда понимаешь, сколько потеряно всем обществом, когда свои выводы озвучивает на всю страну сын юриста.