Некоторым ссы в глаза, а им все — б-жья роса!

«И была на доске надпись по-еврейски, по-римски и по-эллински»
А по-славянски не было там, потому славянские буквы не «от б-га»».

О том, что скажем или что поведаем таким безумцам?

Таким образом, естественная необходимость, свойства человеческого существа, в каком бы отчуждённом виде они ни выступали, интерес, — вот что сцепляет друг с другом членов гражданского общества. Реальной связью между ними является не политическая, а гражданская жизнь. Не государство, стало быть, сцепляет между собой атомы гражданского общества.
Только политическое суеверие способно ещё воображать в наше время, что государство должно скреплять гражданскую жизнь, между тем как в действительности, наоборот, гражданская жизнь скрепляет государство.
В заключение надлежит признать ту истину, что главнейшая наука правления состоит в том, чтоб уметь сделать людей способными жить под добрым правлением. На сие никакие именные указы не годятся. Узаконение быть добрыми не подходит ни под какую главу Устава о благочинии. Тщетно было бы вырезывать его на досках и ставить на столы в управах; буде не врезано оно в сердце, то все управы будут плохо управляться. Чтоб устроить нравы, нет нужды ни в каких пышных и торжественных обрядах. Свойство истинного величия есть то, чтоб наивеличайшие дела делать наипростейшим образом. Здравый рассудок и опыты всех веков показывают, что одно благонравие власти образует благонравие народа. В её руках пружина, куда повернуть людей: к добродетели или пороку.

счас вот надев мешки на голову всяким оголтелым националистам рты то им позакроют на время-и дочистят-доприватизируют россиянию — крошки сметут со стола…вот чтоб страшнее было-поездок под откос пущен…-русских националистов(это все видимо кто вопреки данной установке»русских на самом деле нет,придурки!»)-ещё смеет называть себя -русским- домочат в сортирах…

в мешки посгребут-остатки гос.собственности-да и к деткам отправятся в чудесные заморские страны — оттуда уж можно виртуально управлять С В О Е Й,закреплённой за эффективными — «священной и неприкосновенной» ЧАСТНО-СОБСТВЕННОЙ страной-активом..?

Поэтому, определится с барьером и по какую сторону быть, просто. Может ли напёрсточник быть хорошим человеком? А его жертва? Да, его жертва может быть поражена, и наверняка поражена, тем-же недугом жажды наживы. Но есть ещё люди, которые понимают что, с какой стороны стола не подойди, всё одно, перестаёшь быть нормальным человеком, и что-бы это сделать, надо в себе нечто человеческое сломать. Позариться на блеск золотого тельца, что-ли.

Но раз вам достаточно входного барьера, то зачем пытаться доказывать несостоятельность явных меньшинств, которым нужно немного другое? Это не этично, не толерантно. Это некультурно, в конце концов.
Различить идею от входного барьера достаточно легко даже в этой ленте. К примеру, Бог – это идея, а православие – это входной барьер. Вы бы побеседовали с таким же представителем большинства, господином tambov, пытавшимся заменить идею входным барьером – вам было приятно, а всем – гораздо комфортнее.

Нам ведь и так живется гораздо тяжелее тех, кто может часами объяснять, по каким объективным причинам он не смог того и не сделал другого, перечисляя один входной барьер за другим. Нет, главное, они всем большинством вначале сидят, уперевшись рылом в очередной барьер, дожидаются, пока меньшинство реализует свои возможности. Потом вылезают свои «возможности» реализовывать с уголовными мотивациями!
Какая разница, поймете что-то лично вы или нет? Я ведь не ваша мамочка.
Раз вы не пытаетесь различать идеи, значит, добро и зло тоже не различите. Поступайте, как обычно поступают такие, как вы. Дождитесь, пока мы реализуем все идеи – а после выходите обворовывать. Получится — вам же лучше будет.

Рыба, там внизу на страничке есть такие кнопочки — 1,2,3,… . Начинайте нажимать с последней.

Действия Чубайса вызывают у меня омерзение. Поэтому я в этой вакханалии участия и не принимал. Хотя мог-ума бы хватило. Не хотел. Мерзко было. Но как какой-то хвост,зацеп в сознании-«ты бы мог тоже заработать на этом,заводом управлять и жить хорошо,не иметь материальных проблем. Расходовать деньги куда надо,на личностный рост,например…А люди бедные вокруг-так они сами это выбрали.»

Я не провокатор,Ирина Анатольевна,я разобраться хочу-это вот так и работают вот эти стереотипы, мыслеформы, которые нам внедряют?…Типа «выбери логичный и лучший для себя выход.просто совестью чуть-чуть поступиться?…»

Как вы будете держать ответ перед Всевышним – ваше личное дело. Здесь и я ни при чем, и русский народ, и православие.
А к моему личному ответу перед Автором Нагорной проповеди – тоже примазываться нечего. Вы мне не духовник, ведите себя прилично.

Церковь и утверждена на земле в таком качестве. К какому богу придет человек без «посредничества» (не лучшее слово в данном случае, ну да пусть уж остается) церкви?
«Их бог — чрево» — не только о хакамаде и кириенке, но и о моем идеале, останься я без идеи Бога, хоть отголоска ее в совести моей. Русская литература — явление производное от православия: если мертвы «христианские догмы», то и литературы русской нет, и никакого идеала. «Если Бога нет, то все позволено». Речь не идет, конечно, о «свечечной» набожности, которая и евангелием осуждается: «горе вам, молящиеся напоказ…».

«Однако посредничество церкви и сегодня нам во многом… удобно. Нам спокойнее считать, что раз кто-то молится вместо нас на наше подаяние, то Господь отнесется снисходительнее к нашим прегрешениям. Не слишком большой цивилизованности и нравственной высоты рассуждения, согласитесь».

Нельзя согласиться, потому что православие ищет не «снисходительности», а любви. «Нет больше любви, как если кто отдаст жизнь свою за друзей» — мертва догма? И тут уж нет посредников, чтоб умереть. Хотя встречаются кадры, утверждающие, что типа Иисус уже умер за всех и мне уже не надо.

Я не могу понять одного — какая правда объединит русский народ, если умрет православие. Где эти простые и доступные «младенцам» истины Нагорной проповеди, которую использую в каждой статье по макроэкономике, не ссылаясь на ее «автора»? Как же их другие-то использовать будут после смертельных для православных догм «двух часов в интернете»?