Комментарии: Ген власти. Часть V

Автор: v vanil

v vanil — Thu, 17 Oct 2013 19:21:56 +0000

Да, Шурик, Вы бесконечно правы. Осточертели тупые двоешники, способные только мешать другим.
А на отсутствие имени зря пеняете, ведь, Вы сами своих паспортных данных и пробы ДНК здесь тоже не предъявили. Да и они тут без надобности, потребны лишь интересные мысли…

Автор: Schurik

Schurik — Thu, 17 Oct 2013 12:44:39 +0000

Извините, что не могу обратиться по имени, ибо его нет в ближайшей видимости.
Наверное вы правы, я настолько туп, что не понял статью, в которой как раз нет только одного, того что надо понять, поэтому лучше поставить точку, тем более если отклик читателя можно охарактеризовать словом «мешать». А на счет интереса, тут вы не правы. Захватывающе интересно, но в качестве художественной литературы.
Очень благодарен вам за добрые воспоминания о советской школе, вспомнилось:
окрик отличников «Иванов, если тебе не интересен рассказ Маривановны, выйди из класса и не мешай слушать другим.»

Автор: v vanil

v vanil — Wed, 16 Oct 2013 17:32:19 +0000

Признайтесь, что Вы не поняли статью.
«Теория» Маркса при попытке реализации на практике вызвала лишь гуманитарную катастрофу и государственный и экономический коллапс. Все экономические достижения были достигнуты в продолжение курсов регионального развития Российской империи, этапов индустриализации (начатых Александром III, см. статьи «Денежные иллюзии»), государственного планирования и системного анализа. У Портера нет теории, у него способ классификации сил конкуренции, чтобы в точности так же не говорить плохих слов, как Ирина Анатольевна заменяет все негативные явления нашей жизни понятием «стратегия центральной координации», где все сосредоточено в одном центре, позволяющем избранным без проблем преодолевать все силы конкуренции, не имея на то ни экономических, ни юридических, ни личностных данных. И это подтверждено на практике повсеместно в течение 20 лет. Мы рассматриваем этот масштабный натурный эксперимент.
Саша, если Вам не интересно, не мешайте другим. Но Вам следует признать при этом, что «ген власти» в Вас пока не заговорил. Вы пока не готовы воспринимать «срыв прочности» именно с технической точки зрения. У Вас отсутствует формальная логика.

Автор: Schurik

Schurik — Wed, 16 Oct 2013 16:39:38 +0000

Благодарю за ответ.
В ответе больше четкости и конкретики чем в самой статье. Сразу узнаешь Дедюхову.
Что касается технической стороны.
С технической точки зрения, всякое утверждение должно подтверждаться опытом.
Выводы Портера далеко не всегда находят такое подтверждение. В отличии, кстати от выводов так ненавидимого вами Маркса.
Нормативная система, прекрасно функционирует вообще при отсутствии всякой конкуренции, доказано И.Сталиным.
«Добросовестная конкуренция»-глупый набор слов, подходящий для проповедника, но не для технического спеца. Вы часом с соц-соревнованием не перепутали?

Автор: ogurcova

ogurcova — Mon, 14 Oct 2013 06:28:10 +0000

Вот о выводах! Если за неделю до "случая в Бирюлево" в этом блоге некие граждане усиленно начинают штудировать статьи "Гастарбайтеры. Послесловие к передаче по НТВ", "По зову России" и "Государственный экстремизм" - то какие выводы можно сделать? А только те, которые уже сделаны! Некоторых можно поздравить с возвращением в Кремль, да? Вот только никто не сможет вернуть себе власть, если относится к ней, как к туалетной бумаге. И ни к кому еще власть "ушел/вернулся" не возвращалась.

Автор: ogurcova

ogurcova — Mon, 14 Oct 2013 06:01:14 +0000

Если говорить о выводах, то ведь сложные системы потому и называются сложными, что там выводы делает каждый за себя.
В сущности, идеология — это готовый набор каких-то выводов, который на непродолжительное время упрощает управление. А затем начинаются вопросы!
Объективных выводов (как и идей) — не столь много, как кажется, да и проблема любого искусственного навязывания чуждой и неправовой системы ценностей (чем и является любая идеология по сути) — заранее обречена по идиотской причине, которую вы отчего-то не учитываете в своем наезде. Дело в том, что правильные выводы знают все с момента рождения, включая клинических идиотов. И когда кого-то лишают явных конкурентных преимуществ — тоже не «ошибаются», а с самого начала отлично осознают, что делают.
На ваших глазах рухнула самая успешная идеология в истории человечества, за которой реки крови и поломанных судеб. Но где ваши выводы? А ведь она рухнула не потому, что я что-то сказала, а потому что достала всех.
Где ваши выводы, когда вы смотрите на классическое представление пяти сил конкуренции и последующее развитие этой мысли? А можно было бы сделать вывод о том, почему же при отключении пяти сил конкуренции сама система становится нестабильной. Ведь ее нестабильность каждый ощущает! Так почему?
А потому что при отключении внешних конкурентных сил — всего лишь усиливают внутренние противоречия.
Да и… система все равно находится внутри общей системы, питается ее жизненными соками. Блин, некоторым бессмысленно говорить, конечно, что нельзя быть счастливым среди Океана человеческого несчастья… по разным причинам. Но ведь некоторые считают, что им это по плечу. Потом ползают в соплях и слезах.
Тот кружочек на прекрасной схемке по Потеру показывает, что при отключении пяти сил конкуренции внешней системы — представленная на рисунке система начинает пожирать саму себя. Так где ваши выводы? Хотя бы с «технической стороны», о литературе и бублицистике здесь мимо денег.
С литературной стороны здесь тоже вывод напрашивается! Ведь силы конкуренции преодолеваются неправовым путем всего лишь потому, что ряду граждан — нечего дать!
У нас ведь толпы лезут на выборы с воем, что они будут справедливо делить деньги, которые не в состоянии заработать. А сейчас вопрос встает об их счетах, так там вой еще пронзительнее. Но это… никакого отношения к государственному управлению не имеет.
Ген власти — это когда, как Петр I приходит к старту с пустой казной пропастью долгов, а оставляет систему на потрясающем рывке — без всяких долгов и с полной казной. И какая бы идеология не навязывалась, мы все ощущаем его власть, она остается неколебимой.
Хотя 99% до сих пор орут вслух, что он «прорубал окно в Европу». А окончание фразы о том, что «Европа нужна нам на пару лет, а потом мы повернемся к ней задом!» — в голове не удерживается.
С технической стороны тоже можно было сделать вывод и очень давно. Нормативная система — она ведь создана с учетом влияния всех пяти сил конкуренции. Если точнее, вообще семи, а каждая сила там разбивалась по четырем параметрам.
Но в результате получается многофакторное пространство, оно у простейших в башке не помещается.

Автор: agk

agk — Mon, 14 Oct 2013 04:34:30 +0000

Где Вы увидели вопросы? Какие именно выводы противоречат друг другу?
В статье дан точный анализ ситуации и сделаны правильные выводы. Здесь примененные Вами примитивные приемчики бесполезны, любезный.

Автор: v vanil

v vanil — Sun, 13 Oct 2013 16:12:45 +0000

С технической точки зрения сделан единственно правильный вывод, что идеология нужна для преодоления нравственных барьеров при сломе\обходе 5 сил конкуренции, т.е это механизм недобросовестной конкуренции, что и подтверждает практика.
Именно эти выводы Вас и не устраивают.

Автор: Schurik

Schurik — Sun, 13 Oct 2013 15:27:05 +0000

Превосходно то превосходно. Для литературы.
А вот с технической точки зрения, вопросов гораздо больше чем ответов.
Да и выводы часто противоречат друг другу. Хотя может в публицистике так принято, самое главное поярче.

Автор: agk

agk — Sat, 12 Oct 2013 18:40:55 +0000

Отвратительна жаба-Горби. Бр-р-р мерзость какая.

Автор: agk

agk — Sat, 12 Oct 2013 18:38:54 +0000

Превосходно.
Как всегда Ваш текст приводит в порядок и систематизирует мысли. Любая идеология это стремление уничтожить конкуренцию — как верно! Вот квакает что-то «барин» МихАлков про необходимость возрождения идеологии, а зачем? Пра-авильно, чтобы и дальше не было конкурентов.
Чубайс с бегающими глазками пытаясь изобразить высокомерное снисхождение, объясняет — что? Что он ИДЕОЛОГИЧЕСКИ правильно разгромил энергетику (уничтожил монополизм), значит вопрос о конкуренции с единой советской энергосистемой снят.