Комментарии: Гамлетовский вопрос. Часть I

Автор: Дмитрий Ларионов

Дмитрий Ларионов — Mon, 24 Oct 2022 03:29:56 +0000

Автор с поразительным упорством продолжает полемику в прежнем русле своих фантазий. А ведь скорее всего даже не походила по моим ссылкам, так же как анонимный легковозбудимый не к месту джон.
Помнится автор подробно разбирала стихотворение А.С.Пушкина «Друзья мои, прекрасен наш союз…», используя достоверные исторические события для анализа.А в восприятии «Гамлета», при анализе текста, ей почему то не интересна возможная подоплёка . Удивляется обилию кладбищенских сцен. А ведь Ф.Бэкон, по отзывам, разбирался в патопсихологии.
Вот например М.Твен почти 60 лет интересовался вопросами авторства и даже написал повесть по этому поводу «Умер ли Шейкспир?»( http://mark-twain.ru/sochineniya/umer-li-shejkspir).
Может лучше не обращать такого пристального внимания к моим коментам?
Например разобрать «общепринятую» гипотезу проектирования и возведения Московского Кремля итальянцами с позиций специалиста по строительству.

Автор: ogurcova

ogurcova — Sun, 16 Oct 2022 19:46:12 +0000

Ну, вот видите! Вы и раскрываете все свои первоначальные мотивации. Это же и было вашей целью, верно? На этом и зиждется ваше «любопытство» к моим «мнениям». Так и вы должны понять, что не первый «любопытствующий», которого послали нахер. Вести надо себя прилично. Вы же пока не генерал, да и вряд ли им станете. Так и помрете в капитанах.

Автор: Дмитрий Ларионов

Дмитрий Ларионов — Sun, 16 Oct 2022 13:14:45 +0000

Вы наверное запамятовали свой первый ответ мне с собственными отсылками на хер.Ещё раз напоминаю, что мне совершенно наплевать что вы нафантазировали обо мне и моих намерениях( плевать на ваши фантазии обо мне, так понятнее?) .Собственно мой интерес изначально проявился к техническим аспектам ваших статей о строительстве,т.к. литература не мой конёк.»Поднабраться на шармачка», как вы выразились, мне нет необходимости.А любопытство к мнениям, и к вашему в том числе, не грех.

Автор: ogurcova

ogurcova — Sun, 16 Oct 2022 12:09:46 +0000

Нет, меня послать вы не можете. Обратите внимание, что здесь тишь да гладь именно потому, что некоторые уже попробовали. Послать меня вы могли бы, преодолев нравственные императивы, по сложившейся привычке. Но и проявились, потому что больше этого не сможете никогда.
Я тут пересмотрела список литературы, запрашиваемой д-ром Стрэнджем у Вонга в библиотека Камартажа. Так там тихонько и скороговоркой был таки назван «Кодекс империо». Было бы смешнее, если бы был не назван.
Просто надо осознать (особенно, если есть желание послать автора), что тут в первую очередь придется кое-что послать на хер в самом себе! И вы полагаете, я не вижу, что вы уже послали нахер в самом себе?
Вы решили отнюдь не то, что вам «почитать самому». Вы решили, что я тут просто библиотекарь, да? Поднабраться наширмачка вы здесь решили, как и многие до вас.
Но главное, что здесь происходит по Кодексу империо, немедленно отражается в системе, в которой вы мыслите, чувствуете, живете и существуете. Там не осталось ни одного стереотипа за последние лет 500, все жесткие синтагмы стерты, любое слово несет иной заряд, немедленно суммируясь с зарядом ваших нейронов. Это я и называла раньше «Я уже у тебя внутри!» Пошлете меня, получите дырку размером с мое значение (на которое до вас кто только не плевал). Вселенная ваших частных проблем не заметит, зато произойдет процесс зачистки чуждой материи. Так… это и есть закон возмездия/возмещения… и т.д. и т.п. Плюешь на других, это плюешь на себя! А так себя не ведут.

Автор: Дмитрий Ларионов

Дмитрий Ларионов — Thu, 13 Oct 2022 02:49:47 +0000

Видите ли, мне наплевать к каким методичкам вы пытаетесь привязать мои коменты и появление в блоге. Что мне читать и что комментировать, я уж как нибудь сам решу.Не нравится, так аннулируйте мою регистрацию. А послать на хер в запале дискуссии я сам могу кого угодно, хоть здешних комментаторов, хоть автора. Просто пропускаю мимо ушей её тараканов на счёт трёхбуквенных организаций.

Автор: ogurcova

ogurcova — Tue, 20 Sep 2022 08:26:40 +0000

Джона понять легко. Понимаете, вы появляетесь в паре с антогонистом, строго по методичке аббревиатуры на три буквы. Поначалу бубните как бот. Ну, нет уже здесь разговора о жизни, нет! И все потому, что повсюду такие напарники лезут. А вся "креативная молодежь" - это просто криптовалютные кошельки или мобильники. Да и видно по развернутому комментарию Alexei Карамазов, какого рода провокацию пробуете затевать. Про "красную кнопку" даже вштырило. С точки зрения биохимии, вы оба явно представители "триптофановой цивилизации", которой достаточно от жизни наслаждения триптофаном. Это вполне доступно за деньги, он не нуждается в синтезе. В пилюлях наш Эвалар Триптофан вообще стоит копейки, в пять раз дешевле зарубежных аналогов. Здесь вы оба точно не получите порцию триптофана даже от самого процесса целенаправленного буллинга. Это больше не работает, поскольку переведено на уровень "антироссийских санкций", а там пар вышел в свисток. Сейчас идут усиленные поиски получения радости от жизни. Послдние исследования доказывают, что все это намного полезнее для своего здоровья заменить индейкой с джемом.

Автор: John Johnov

John Johnov — Mon, 19 Sep 2022 03:01:29 +0000

Откровенным и намеренным хамством является ваша ссылка в контексте статьи. Не изображайте наивное убожество.
Касаемо прав: хозяйка блога, в чьих правах сомневаться не приходиться, уже дала вам ссылку — «на хер». Быстро и решительно воспользуйтесь!

Автор: Дмитрий Ларионов

Дмитрий Ларионов — Wed, 14 Sep 2022 00:03:44 +0000

Вообще то в самой статье И.А.Д. есть ссылка на возможное авторство произведений Шекспира приписываемое Ф.Бэкону. И о зашифрованных им посланиях. В ссылке, которую я привёл, эта тема по расшифровке приводится в развёрнутом и аргументированном виде.
Ясно же написал,»для тех кого заинтересует».
Ведь не вам решать кто и чем заинтересуется. Очевидно что ссылка не для вас.

Автор: John Johnov

John Johnov — Sat, 27 Aug 2022 15:16:40 +0000

Гамлетовский вопрос поднят Ириной Анатольевной, а вы какие-то анализы известных криптографов под нос суете. Не надо!

Автор: Дмитрий Ларионов

Дмитрий Ларионов — Wed, 24 Aug 2022 01:50:24 +0000

Есть серия статей об авторстве произведений У.Шекспира.Ряд известных криптографов расшифровывал и анализировал произведения Ф.Бэкона, утверждая о его авторстве.
Может кого-нибудь заинтересует.
https://kiwibyrd.org/2014/01/05/107/
https://kiwibyrd.org/2020/11/25/20hb