<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: ФЗ-148 &#171;О саморегулируемых организациях в строительстве&#187;</title>
	<atom:link href="https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 May 2025 15:10:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.23</generator>
	<item>
		<title>Автор: Серж</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4502</link>
		<dc:creator><![CDATA[Серж]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 15:06:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4502</guid>
		<description><![CDATA[СРО это круто почти так же круто как и звучит. Если есть деньги пускай даже ты толком или вообше не имееш представления о строительстве будеш строить и тебе за это ничего не будет. Да и к таму же ты ни чем не отвечаеш (почти) у тебя же лично нет ни лицензии на строительство так и совести строить. Один бог для тебя судья. Государству до тебя фиолетово как и тебе до государства. А надзорный якобы орган ГАСН это дочерний орган СРО. Такое складывается мнение что государство у нас само по себе, а мы сами по себе. Дождутся наши ГОСУДАРИ что когда нибудь что то произойдет косающееся непосредственно их самих, найдут как всегда «КОЗЛА отпущения» и может быть тогда что то поменяется. Чубайсик развалил систему все сказали «Чубайсик виноват» и все не более. Может здесь так же будет.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>СРО это круто почти так же круто как и звучит. Если есть деньги пускай даже ты толком или вообше не имееш представления о строительстве будеш строить и тебе за это ничего не будет. Да и к таму же ты ни чем не отвечаеш (почти) у тебя же лично нет ни лицензии на строительство так и совести строить. Один бог для тебя судья. Государству до тебя фиолетово как и тебе до государства. А надзорный якобы орган ГАСН это дочерний орган СРО. Такое складывается мнение что государство у нас само по себе, а мы сами по себе. Дождутся наши ГОСУДАРИ что когда нибудь что то произойдет косающееся непосредственно их самих, найдут как всегда «КОЗЛА отпущения» и может быть тогда что то поменяется. Чубайсик развалил систему все сказали «Чубайсик виноват» и все не более. Может здесь так же будет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4501</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 16:29:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4501</guid>
		<description><![CDATA[Мы открываем раздел &quot;Строители о СРО&quot; на сайте deduhova.ru и форум &quot;Врагу не сдается на гордый &quot;Варяг&quot;!&quot;
Прекрасные статьи пишет строитель из Смоленска. Здесь в комментах вы видите его реплики под ником &quot;Локи&quot;. Всё собираем и всех собираем. Затем в рабочем режиме решим, что делать с этитм безобразием.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мы открываем раздел &#171;Строители о СРО&#187; на сайте deduhova.ru и форум &#171;Врагу не сдается на гордый &#171;Варяг&#187;!&#187;<br />
Прекрасные статьи пишет строитель из Смоленска. Здесь в комментах вы видите его реплики под ником &#171;Локи&#187;. Всё собираем и всех собираем. Затем в рабочем режиме решим, что делать с этитм безобразием.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4500</link>
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 14:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4500</guid>
		<description><![CDATA[Просто скинуться по 100 руб.,кто не приветствует СРО , и найти честных  юристов ,которые честно будут защищать наши права. Это не 300000 тыс. или 1000000 р . ,подаренные незнамо кому и незнамо за что.Интересно ,как на этот принудительный дебильный  закон посмотрит Европа.
Надо  бороться !
Давайте подумаем об этом .Слова словами .....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Просто скинуться по 100 руб.,кто не приветствует СРО , и найти честных  юристов ,которые честно будут защищать наши права. Это не 300000 тыс. или 1000000 р . ,подаренные незнамо кому и незнамо за что.Интересно ,как на этот принудительный дебильный  закон посмотрит Европа.<br />
Надо  бороться !<br />
Давайте подумаем об этом .Слова словами &#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4499</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 06:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4499</guid>
		<description><![CDATA[Но я уже сказала, что схемы выстраиваются местечковыми хамами - заведо кризисные, работать это все не будет. Уже наступил кризис! В результате всего этого.
Люди полагали, что пристроятся к кормушки, но кормушка уже пуста!
Ее наполнение должно издти по антикризисным законам, основной из них - сокращение издержек. И пока они не сократят издержки - кормушка не напомнится:))

Да, прямо сейчас все производство встает, никто ничего строить не будет. Но это время - нам всем подумать и пройти переподготовку. Что-нить все равно найдем покушать, до весны дожили, значит, сейчас уже все позади.
Надо пересмотреть отношения. И вначале - своё собственное. Многие ведь считали, что без них обойдутся. К примеру, геодезисты долгое время считали, что все касается только строителей.
Поэтому пришли сложные, но объективные обстоятельства, когда надо разбираться со сделанным.
Это и есть торжество гегелевского: &quot;Все разумное действительно, а действительное - разумно!&quot;
Вот мы видим, как неразумное, тупое и бандитское - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО. Кризис это все уже отменил. Нарушены объективные законы экономики.
Так это вам надо понять первому. Поскольку у авторов этих законом мозгов нет, только присоска.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Но я уже сказала, что схемы выстраиваются местечковыми хамами &#8212; заведо кризисные, работать это все не будет. Уже наступил кризис! В результате всего этого.<br />
Люди полагали, что пристроятся к кормушки, но кормушка уже пуста!<br />
Ее наполнение должно издти по антикризисным законам, основной из них &#8212; сокращение издержек. И пока они не сократят издержки &#8212; кормушка не напомнится:))</p>
<p>Да, прямо сейчас все производство встает, никто ничего строить не будет. Но это время &#8212; нам всем подумать и пройти переподготовку. Что-нить все равно найдем покушать, до весны дожили, значит, сейчас уже все позади.<br />
Надо пересмотреть отношения. И вначале &#8212; своё собственное. Многие ведь считали, что без них обойдутся. К примеру, геодезисты долгое время считали, что все касается только строителей.<br />
Поэтому пришли сложные, но объективные обстоятельства, когда надо разбираться со сделанным.<br />
Это и есть торжество гегелевского: &#171;Все разумное действительно, а действительное &#8212; разумно!&#187;<br />
Вот мы видим, как неразумное, тупое и бандитское &#8212; НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО. Кризис это все уже отменил. Нарушены объективные законы экономики.<br />
Так это вам надо понять первому. Поскольку у авторов этих законом мозгов нет, только присоска.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4498</link>
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 04:37:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4498</guid>
		<description><![CDATA[Боюсь ,что это не положительный пример, а две шкуры будут драть и те и другие прежде ,чем кто-то придёт на стройку или будущую строительную площадку с геодезическим оборудованием.Рука - руку моет . Но ,то что два документа ,ФЗ-148 и административный регламент полностью противоречат друг другу-это факт.

 Жаль ,что следующие выборы достаточно далеко ,теперь ясно видно ,чем думка занимается.
Что не закон, то ...... слов не нахожу ,одни матюки.

Дачная амнистия,ФЗ-148,Закон о Северах и так далее и т.п.,везде некомпетентность и безразличие к судьбам  миллионов.

Нужен &quot;Последний вагон на север&quot; Жириновского ,не он сам ,а его идея.
Ну а о евреях ,А.И.Солженицын более или менее подробно рассказал - &quot;Двести лет вместе&quot;.
Всего доброго!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Боюсь ,что это не положительный пример, а две шкуры будут драть и те и другие прежде ,чем кто-то придёт на стройку или будущую строительную площадку с геодезическим оборудованием.Рука &#8212; руку моет . Но ,то что два документа ,ФЗ-148 и административный регламент полностью противоречат друг другу-это факт.</p>
<p> Жаль ,что следующие выборы достаточно далеко ,теперь ясно видно ,чем думка занимается.<br />
Что не закон, то &#8230;&#8230; слов не нахожу ,одни матюки.</p>
<p>Дачная амнистия,ФЗ-148,Закон о Северах и так далее и т.п.,везде некомпетентность и безразличие к судьбам  миллионов.</p>
<p>Нужен &#171;Последний вагон на север&#187; Жириновского ,не он сам ,а его идея.<br />
Ну а о евреях ,А.И.Солженицын более или менее подробно рассказал &#8212; &#171;Двести лет вместе&#187;.<br />
Всего доброго!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4497</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 03:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4497</guid>
		<description><![CDATA[Никуда &quot;подаваться&quot; не следует. Здесь и будем стоять, здесь и примем бой.
Но эти штафирки ответят и за лицензирование.

Я вовсе не &quot;оставила тему&quot;, как мне в отчаянии пишут изыскатели, сметчики, подрядчики, механизаторы... Я работаю над темой. Надо ведь еще и набраться решимости. Не в смысле, что я чего-то &quot;боюсь&quot;. Но, как у любого нормального человека, у меня оставался ряд иллюзий, нечто типа &quot;положительных примеров&quot;. Знаете, легче идти по жизни, когда все-таки есть эти &quot;положительные примеры&quot;.

Так вот эта тема оказалось самой сложной для меня из-за такой подпорки &quot;положительного примера&quot;. Хотя... когда меня избивали за &quot;Трансвааль&quot;, будто я его обрушила, доказывали, что я - &quot;не специалист&quot; - казалось бы, я сейчас должна наброситься гарпией на это дерьмо. И спросить с предателей профессии, а какие же &quot;специалисты&quot; - Полонский и Плескачевский, устроившие всем нам &quot;проблемы&quot;? Это меня можно объявлять неспециалистом, а этих уродов - ни с того ни с сего возводить в ранг специалистов? Казалось бы, да?
К тому же этот ФЗ разрабатывали наши старые знакомые Хакамада и Лахова. Тут вообще подобных тварей надо под каток пускать.

Но вот я воздуха побольше наберу и скажу все про местечковую Торгово-промышленную палату и господина Примакова, который уйдет на тот свет после моего напутствия - подонком и предатенлем Родины.

Я теперь, конечно, понимаю, что в кризисе 1998 г. мы всецело обязаны Маслюкову. Но еще не совсем готова расставить все точки над i с Примаковым. Хотя я знаю, чем занималась руководимая им Торгово-промышленная палата. Я три года не могла решиться на это напутствие. Некоторые полагают, что это легко.

Но... раз господин Примаков тоже принял участие в законодательном закреплении паразитирования жидовских присосок на финансовых потоках в строительство - он за свою местечковую солидарность ответит за все. С того момента, как пошел на поклон к Лужкову.

Так что... видно, если уж человек из местечковых хамов, то стремление к уголовке, к предательству - у него в крови.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Никуда &#171;подаваться&#187; не следует. Здесь и будем стоять, здесь и примем бой.<br />
Но эти штафирки ответят и за лицензирование.</p>
<p>Я вовсе не &#171;оставила тему&#187;, как мне в отчаянии пишут изыскатели, сметчики, подрядчики, механизаторы&#8230; Я работаю над темой. Надо ведь еще и набраться решимости. Не в смысле, что я чего-то &#171;боюсь&#187;. Но, как у любого нормального человека, у меня оставался ряд иллюзий, нечто типа &#171;положительных примеров&#187;. Знаете, легче идти по жизни, когда все-таки есть эти &#171;положительные примеры&#187;.</p>
<p>Так вот эта тема оказалось самой сложной для меня из-за такой подпорки &#171;положительного примера&#187;. Хотя&#8230; когда меня избивали за &#171;Трансвааль&#187;, будто я его обрушила, доказывали, что я &#8212; &#171;не специалист&#187; &#8212; казалось бы, я сейчас должна наброситься гарпией на это дерьмо. И спросить с предателей профессии, а какие же &#171;специалисты&#187; &#8212; Полонский и Плескачевский, устроившие всем нам &#171;проблемы&#187;? Это меня можно объявлять неспециалистом, а этих уродов &#8212; ни с того ни с сего возводить в ранг специалистов? Казалось бы, да?<br />
К тому же этот ФЗ разрабатывали наши старые знакомые Хакамада и Лахова. Тут вообще подобных тварей надо под каток пускать.</p>
<p>Но вот я воздуха побольше наберу и скажу все про местечковую Торгово-промышленную палату и господина Примакова, который уйдет на тот свет после моего напутствия &#8212; подонком и предатенлем Родины.</p>
<p>Я теперь, конечно, понимаю, что в кризисе 1998 г. мы всецело обязаны Маслюкову. Но еще не совсем готова расставить все точки над i с Примаковым. Хотя я знаю, чем занималась руководимая им Торгово-промышленная палата. Я три года не могла решиться на это напутствие. Некоторые полагают, что это легко.</p>
<p>Но&#8230; раз господин Примаков тоже принял участие в законодательном закреплении паразитирования жидовских присосок на финансовых потоках в строительство &#8212; он за свою местечковую солидарность ответит за все. С того момента, как пошел на поклон к Лужкову.</p>
<p>Так что&#8230; видно, если уж человек из местечковых хамов, то стремление к уголовке, к предательству &#8212; у него в крови.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4496</link>
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 17:29:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4496</guid>
		<description><![CDATA[Здравствуйте Ирина Анатольвна.

ПРОЕКТ
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ                               ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


л) геодезические, топографические, аэросъемочные и другие специальные работы при инженерных изысканиях, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, ведении кадастров, иных изысканиях и специальных работах;
м) выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по геодезической деятельности.

Что происходит? Куда податься геоедезисту?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте Ирина Анатольвна.</p>
<p>ПРОЕКТ<br />
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ<br />
ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ                               ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ</p>
<p>л) геодезические, топографические, аэросъемочные и другие специальные работы при инженерных изысканиях, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, ведении кадастров, иных изысканиях и специальных работах;<br />
м) выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по геодезической деятельности.</p>
<p>Что происходит? Куда податься геоедезисту?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4495</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 07:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4495</guid>
		<description><![CDATA[Значит, нам можно обсудить уровень его &quot;габоты&quot; и компетентности.
Но до тех пор, пока мы не попытались иным, более щадящим способом заставить его работать - мы не имели морального права этого делать:)
В этом случае ведь и рабочие задания будут уже иными.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Значит, нам можно обсудить уровень его &#171;габоты&#187; и компетентности.<br />
Но до тех пор, пока мы не попытались иным, более щадящим способом заставить его работать &#8212; мы не имели морального права этого делать:)<br />
В этом случае ведь и рабочие задания будут уже иными.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4494</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 06:28:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4494</guid>
		<description><![CDATA[Пришёл ответ на письмо президенту. Пишут, что отфутболили моё обращение в Министерство регионального развития, даже не рассмотрев его. Т.е. наш &quot;президент&quot; не только не работает, но даже и не пытается делать вид, что работает.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пришёл ответ на письмо президенту. Пишут, что отфутболили моё обращение в Министерство регионального развития, даже не рассмотрев его. Т.е. наш &#171;президент&#187; не только не работает, но даже и не пытается делать вид, что работает.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Loki</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4493</link>
		<dc:creator><![CDATA[Loki]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 17:13:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4493</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемая Ирина Анатольевна!
Ситуация с законом о СРО начинает развиваться от плохого к худшему - прям по закону Мэрфи.
Сборище уродов выставило новенький законопроект http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointer.jsp?c=157002-5
Согласно которому:
&quot;Статья 7\1.
 Условия осуществления деятельности по перевозке
                     пассажиров и багажа, грузов транспортными
                     средствами.

1. Деятельность по перевозке пассажиров и багажа осуществляется только перевозчиками, являющимися членами саморегулируемых организаций перевозчиков, за исключением деятельности указанной в пунктом 3 настоящей статьи.
2. Деятельность по перевозке грузов осуществляется только перевозчиками, являющимися членами саморегулируемых организаций перевозчиков, за исключением деятельности указанной в пункте 3 настоящей статьи.
3. Перевозки пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд могут выполнятся любыми физическими или юридическими лицами.&quot;
Может я тупой совсем - но те 7 машин у меня на фирме они что меня в СРО направляют?????

С уважением]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемая Ирина Анатольевна!<br />
Ситуация с законом о СРО начинает развиваться от плохого к худшему &#8212; прям по закону Мэрфи.<br />
Сборище уродов выставило новенький законопроект <a href="http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointer.jsp?c=157002-5" rel="nofollow">http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointer.jsp?c=157002-5</a><br />
Согласно которому:<br />
&#171;Статья 7\1.<br />
 Условия осуществления деятельности по перевозке<br />
                     пассажиров и багажа, грузов транспортными<br />
                     средствами.</p>
<p>1. Деятельность по перевозке пассажиров и багажа осуществляется только перевозчиками, являющимися членами саморегулируемых организаций перевозчиков, за исключением деятельности указанной в пунктом 3 настоящей статьи.<br />
2. Деятельность по перевозке грузов осуществляется только перевозчиками, являющимися членами саморегулируемых организаций перевозчиков, за исключением деятельности указанной в пункте 3 настоящей статьи.<br />
3. Перевозки пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд могут выполнятся любыми физическими или юридическими лицами.&#187;<br />
Может я тупой совсем &#8212; но те 7 машин у меня на фирме они что меня в СРО направляют?????</p>
<p>С уважением</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Loki</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4492</link>
		<dc:creator><![CDATA[Loki]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 10:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4492</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемая Ирина Анатольевна!
На счет чистки - согласен на все 100.
А так сейчас в строительный бизнес идут все кому не лень вплоть до компьютерных фирм. Ну и благо бы таскали свои сети компьютерные - так нет еще строить начали. Увидел их произведения - обалдел...
По моему м.б. малопросвещенному мнению - каждый должен заниматься своим делом и делать его максимально хорошо, настолько насколько это возможно.
Не умеешь, денег жалко, срубить бабла по-легкому хочется  - пошел на фиг из строительства.
К сожалению среди сторонников СРО есть масса людей именно такого типа.

С уважением,]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемая Ирина Анатольевна!<br />
На счет чистки &#8212; согласен на все 100.<br />
А так сейчас в строительный бизнес идут все кому не лень вплоть до компьютерных фирм. Ну и благо бы таскали свои сети компьютерные &#8212; так нет еще строить начали. Увидел их произведения &#8212; обалдел&#8230;<br />
По моему м.б. малопросвещенному мнению &#8212; каждый должен заниматься своим делом и делать его максимально хорошо, настолько насколько это возможно.<br />
Не умеешь, денег жалко, срубить бабла по-легкому хочется  &#8212; пошел на фиг из строительства.<br />
К сожалению среди сторонников СРО есть масса людей именно такого типа.</p>
<p>С уважением,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4491</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 08:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4491</guid>
		<description><![CDATA[Прекрасно, уважаемый Локи!
Тем не менее, чисткой рядов заняться надо, причем, очень серьезной. Но заниматься этим будем мы с вами, а не наоборот. А то некоторые господа решили билетики отрывать и чистить ряды - ни за что не отвечая. Нет, будут отвечать, в т.ч. и в уголовном суде.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прекрасно, уважаемый Локи!<br />
Тем не менее, чисткой рядов заняться надо, причем, очень серьезной. Но заниматься этим будем мы с вами, а не наоборот. А то некоторые господа решили билетики отрывать и чистить ряды &#8212; ни за что не отвечая. Нет, будут отвечать, в т.ч. и в уголовном суде.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Loki</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4490</link>
		<dc:creator><![CDATA[Loki]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 06:56:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4490</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый sergenik!
Касаемо &quot;чистки рядов&quot; строителей на которой Вы настаиваете могу сказать следующее - в настоящее время в той же Великобритании действует около 200 тыс. строительных компаний, и &quot;чистоту рядов&quot; там отслеживает рынок и стройнадзор. И никому в страшном сне не приснится ситуация когда английский парламент решит уменьшить число фирм до 500-600. А вроде бы и страна не такая уж и большая.

Еще пример - в Белоруссии, если мне память не изменяет, около 4000 строительных организаций, причем действующих.

Это так сказать две крайности исторически сложившихся строительных рынков, со своими особенностями и т.д.

А теперь сугубо практический вопрос - вы предлагаете оставить 500 компаний, которые будут выполнять объем ну скажем 50 тысяч действующих на сегодня. Средняя численность компании (как говорят - температура по больнице) в этом случае будет 4000 человек. Я задам один простой вопрос - кто такими компаниями управлять будет?

Создание и управление структурой в 4000 человек требует оччень высокой квалификации управленца.
Где их взять? Причем требуется именно управлять, а не &quot;рулить&quot;.

Вырастить? Таки это не вопрос года или двух, управленцы такого класса готовятся десятками лет.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый sergenik!<br />
Касаемо &#171;чистки рядов&#187; строителей на которой Вы настаиваете могу сказать следующее &#8212; в настоящее время в той же Великобритании действует около 200 тыс. строительных компаний, и &#171;чистоту рядов&#187; там отслеживает рынок и стройнадзор. И никому в страшном сне не приснится ситуация когда английский парламент решит уменьшить число фирм до 500-600. А вроде бы и страна не такая уж и большая.</p>
<p>Еще пример &#8212; в Белоруссии, если мне память не изменяет, около 4000 строительных организаций, причем действующих.</p>
<p>Это так сказать две крайности исторически сложившихся строительных рынков, со своими особенностями и т.д.</p>
<p>А теперь сугубо практический вопрос &#8212; вы предлагаете оставить 500 компаний, которые будут выполнять объем ну скажем 50 тысяч действующих на сегодня. Средняя численность компании (как говорят &#8212; температура по больнице) в этом случае будет 4000 человек. Я задам один простой вопрос &#8212; кто такими компаниями управлять будет?</p>
<p>Создание и управление структурой в 4000 человек требует оччень высокой квалификации управленца.<br />
Где их взять? Причем требуется именно управлять, а не &#171;рулить&#187;.</p>
<p>Вырастить? Таки это не вопрос года или двух, управленцы такого класса готовятся десятками лет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4489</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 16:40:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4489</guid>
		<description><![CDATA[Надеюсь, уважаемый sergenik, вы вполне поняли, какие здесь допустимы рамки общения.
Уважаемый Локи привел очень важные цифры не только для меня, но и для всех потребителей отрасли.
Вместо того, чтобы ужесточить государственный технический контроль (в особенности, если уж так невтерпеж непременно громоздить небоскребы), - с предприятий строительной отрасли пытаются выжать внушительную сумму за счет потребителя.
Но ведь уже сам кризис, произошедший в результате многолетнего устройства заведомо кризисных схем финансирования со множеством нахлебников - является лучшим ответом в вашей попытке оспорить выводы Локи.

Замечу, что гастербайтеров привлекают вовсе не отечественные строители, их привлекают чиновные прокладки. Как я, к примеру, практически могу &quot;привлечь&quot; тыщи три узбеков? Это без содействия чиновников невозможно. У нас о привлечении узбеков на реконструкцию Дворца Дружбы народов к 450-летию добровольного присоединения Удмуртии к России - решал лично президент Волков.

Наиболее крупными строительными подразделениями в Москве, привлекающими гастербайтеров и турок - владеют жена Лужкова, Дерипаска, Абрамович - они в строительном комплексе ноль без палочки. Крышуется это Кошманом и Ресиным - которые лишь разрушали строительный комплекс.

К тому же в СРО вступают заведомо фирмы, получившие ОГРН в 2008 г. А крупняки сейчас друг другу глотки режут, поскольку именно им вступать в СРО в таком виде невозможно. Они лишь к июню планируют определиться с &quot;условиями работы в СРО&quot;.

Но ведь мы с Локи и не навязываем всем вам свой профессионализм. Обо мне и центральная пресса после &quot;Трансвааля&quot; писала, что я вообще не специалист. Но на хлеб хватает, в строительство небоскребов не рвусь, платить за &quot;страховые риски&quot; такого строительства &quot;высокими профессионалами&quot; - тоже не собираюсь. И буду добиваться, чтобы при &quot;страховых случаях&quot; этих уголовников все-таки сажали, а не &quot;входные билетики&quot; отрывали.

Но при этом совершенно не понимаю вашей горячности. СРО работать не будет никогда. Кризис уже произошел при аналогичной схеме! Закон лишь узаконивал то, что происходило в реальности, вместо того, чтобы дать этому определение с точки зрения УК РФ и антимонопольного законодательства.
Но пусть вы все на свободе останетесь! Однако не понимать, из-за чего в стране сейчас полная жэ, беситься в комментариях, жалуясь на премодерацию - так ведь хоть немного надо начинать думать головой, нет?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Надеюсь, уважаемый sergenik, вы вполне поняли, какие здесь допустимы рамки общения.<br />
Уважаемый Локи привел очень важные цифры не только для меня, но и для всех потребителей отрасли.<br />
Вместо того, чтобы ужесточить государственный технический контроль (в особенности, если уж так невтерпеж непременно громоздить небоскребы), &#8212; с предприятий строительной отрасли пытаются выжать внушительную сумму за счет потребителя.<br />
Но ведь уже сам кризис, произошедший в результате многолетнего устройства заведомо кризисных схем финансирования со множеством нахлебников &#8212; является лучшим ответом в вашей попытке оспорить выводы Локи.</p>
<p>Замечу, что гастербайтеров привлекают вовсе не отечественные строители, их привлекают чиновные прокладки. Как я, к примеру, практически могу &#171;привлечь&#187; тыщи три узбеков? Это без содействия чиновников невозможно. У нас о привлечении узбеков на реконструкцию Дворца Дружбы народов к 450-летию добровольного присоединения Удмуртии к России &#8212; решал лично президент Волков.</p>
<p>Наиболее крупными строительными подразделениями в Москве, привлекающими гастербайтеров и турок &#8212; владеют жена Лужкова, Дерипаска, Абрамович &#8212; они в строительном комплексе ноль без палочки. Крышуется это Кошманом и Ресиным &#8212; которые лишь разрушали строительный комплекс.</p>
<p>К тому же в СРО вступают заведомо фирмы, получившие ОГРН в 2008 г. А крупняки сейчас друг другу глотки режут, поскольку именно им вступать в СРО в таком виде невозможно. Они лишь к июню планируют определиться с &#171;условиями работы в СРО&#187;.</p>
<p>Но ведь мы с Локи и не навязываем всем вам свой профессионализм. Обо мне и центральная пресса после &#171;Трансвааля&#187; писала, что я вообще не специалист. Но на хлеб хватает, в строительство небоскребов не рвусь, платить за &#171;страховые риски&#187; такого строительства &#171;высокими профессионалами&#187; &#8212; тоже не собираюсь. И буду добиваться, чтобы при &#171;страховых случаях&#187; этих уголовников все-таки сажали, а не &#171;входные билетики&#187; отрывали.</p>
<p>Но при этом совершенно не понимаю вашей горячности. СРО работать не будет никогда. Кризис уже произошел при аналогичной схеме! Закон лишь узаконивал то, что происходило в реальности, вместо того, чтобы дать этому определение с точки зрения УК РФ и антимонопольного законодательства.<br />
Но пусть вы все на свободе останетесь! Однако не понимать, из-за чего в стране сейчас полная жэ, беситься в комментариях, жалуясь на премодерацию &#8212; так ведь хоть немного надо начинать думать головой, нет?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: sergenik</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4488</link>
		<dc:creator><![CDATA[sergenik]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 15:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4488</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый Локи! На мой взгляд, идея СРО как раз и направлена на то, чтобы не было 240 тысяч, а осталось 500- 600, но профессионалов. А не тех, кто купил лицензию и штатом в 5-8 человек, нанимая гастрорбайтеров, претендует на право возводить небоскребы.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый Локи! На мой взгляд, идея СРО как раз и направлена на то, чтобы не было 240 тысяч, а осталось 500- 600, но профессионалов. А не тех, кто купил лицензию и штатом в 5-8 человек, нанимая гастрорбайтеров, претендует на право возводить небоскребы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Loki</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4487</link>
		<dc:creator><![CDATA[Loki]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 19:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4487</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемая Ирина Анатольевна!
Меня тут один из коллег сподвиг на расчеты.
Итак.
Статистика  - выдано 83625 лицензий в 2007 году, затраты бизнеса на это с учетом инфляции 5,7 млрд. руб.(взял информацию из открытых источников - цифры широко рекламируются СРОшниками) Т.е. где-то по 70 т.р. на лицензию.
Всего действующих лицензий на страну около 240000 шт.

Теперь нам предлагают этими &quot;СРО законами&quot; изъять из бизнеса в текущем году (ведь все должны вступить????), даже при выплатах в КФ по 500 т.р. - на все 240 тыс организаций - 120 000 000 000.
120 Миллиардов рублей...Охренеть... Я что ошибся что-ли..???
Ну ладно даже если останется пятая часть компаний - 24 миллиарда руб. Которые мы должны отдать в оборот кому-то?????
Ни ох... себе помощь экономике....И ведь в этом случае изымаются оборотные средства и уходят в воровские лапки....
Придумали способ усугубления кризиса...Посредством СРО...

P.S. Одновременно с этим по кретиноскопу показывают ВВП который выделяет аж 10 млрд. железнодорожникам....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемая Ирина Анатольевна!<br />
Меня тут один из коллег сподвиг на расчеты.<br />
Итак.<br />
Статистика  &#8212; выдано 83625 лицензий в 2007 году, затраты бизнеса на это с учетом инфляции 5,7 млрд. руб.(взял информацию из открытых источников &#8212; цифры широко рекламируются СРОшниками) Т.е. где-то по 70 т.р. на лицензию.<br />
Всего действующих лицензий на страну около 240000 шт.</p>
<p>Теперь нам предлагают этими &#171;СРО законами&#187; изъять из бизнеса в текущем году (ведь все должны вступить????), даже при выплатах в КФ по 500 т.р. &#8212; на все 240 тыс организаций &#8212; 120 000 000 000.<br />
120 Миллиардов рублей&#8230;Охренеть&#8230; Я что ошибся что-ли..???<br />
Ну ладно даже если останется пятая часть компаний &#8212; 24 миллиарда руб. Которые мы должны отдать в оборот кому-то?????<br />
Ни ох&#8230; себе помощь экономике&#8230;.И ведь в этом случае изымаются оборотные средства и уходят в воровские лапки&#8230;.<br />
Придумали способ усугубления кризиса&#8230;Посредством СРО&#8230;</p>
<p>P.S. Одновременно с этим по кретиноскопу показывают ВВП который выделяет аж 10 млрд. железнодорожникам&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: taranchik</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4486</link>
		<dc:creator><![CDATA[taranchik]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 05:20:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4486</guid>
		<description><![CDATA[Плодотвоная дебютная идея! : ))
СРО наемных убийц и СРО их заказчиков. Скинулись по полтора миллиончика в страховой фонд и ВСЕ! Все стали уважаемыми людьми. Все довольны. Пристрелили заказанного, отстегнули из страхового фонда на похороны и помощь близким - все счастливы, все довольны. Рынок развивается, волки целы, пастухи сыты, овцы подстрижены. Благолепие...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Плодотвоная дебютная идея! : ))<br />
СРО наемных убийц и СРО их заказчиков. Скинулись по полтора миллиончика в страховой фонд и ВСЕ! Все стали уважаемыми людьми. Все довольны. Пристрелили заказанного, отстегнули из страхового фонда на похороны и помощь близким &#8212; все счастливы, все довольны. Рынок развивается, волки целы, пастухи сыты, овцы подстрижены. Благолепие&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ogurcova</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4485</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ogurcova]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 14:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4485</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемый Локи, когда я в статье &quot;Пожар на масленицу&quot; описывала уголовные схемы &quot;технической инвентаризации&quot;, проведенной работниками ФСБ на РЖД - не могла избавиться от аналогичного ощущения. Схему выстраивали четко по стереотипу начала 90-х!
И схема с платежами в СРО - очень ее напоминает, абсолютно с вами согласна. И она однозначно будет применяться, поскольку возместить все &quot;строительные риски&quot;, возникающие за последние годы пренебрежения нормативами - невозможно. СРО &quot;придется&quot; обобирать своих членов, не участвовавших в этом кутеже, но &quot;придется&quot; кинуть и потребителей. Так уж получилось, что им придется по закону создать финансовую пирамиду.
Думаю, закон направлен лишь на то, чтобы уничтожить само понятие уголовной ответственности в строительстве. Работать такое не будет, но теперь вся уголовка будет классифицитроваться как &quot;страховой случай&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый Локи, когда я в статье &#171;Пожар на масленицу&#187; описывала уголовные схемы &#171;технической инвентаризации&#187;, проведенной работниками ФСБ на РЖД &#8212; не могла избавиться от аналогичного ощущения. Схему выстраивали четко по стереотипу начала 90-х!<br />
И схема с платежами в СРО &#8212; очень ее напоминает, абсолютно с вами согласна. И она однозначно будет применяться, поскольку возместить все &#171;строительные риски&#187;, возникающие за последние годы пренебрежения нормативами &#8212; невозможно. СРО &#171;придется&#187; обобирать своих членов, не участвовавших в этом кутеже, но &#171;придется&#187; кинуть и потребителей. Так уж получилось, что им придется по закону создать финансовую пирамиду.<br />
Думаю, закон направлен лишь на то, чтобы уничтожить само понятие уголовной ответственности в строительстве. Работать такое не будет, но теперь вся уголовка будет классифицитроваться как &#171;страховой случай&#187;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Loki</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4484</link>
		<dc:creator><![CDATA[Loki]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 13:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4484</guid>
		<description><![CDATA[Уважаемая Ирина Анатольевна.
В продолжение и дополнение моих записей упомянутых Вами в обсуждении.
Что напоминает СРО - ну просто один в один (извиняюсь за жаргон, но практически цитирую одного своего хорошего знакомого).
В эпоху 90-х был такой &quot;кидок&quot; или &quot;тема&quot; , называлась она &quot;кабанчик&quot;.
Суть &quot;кидка&quot; простая - набираем кредитов на левого директора, под товар или еще чего. Затем деньги со счета уходят, ну а &quot;кабанчика забивают&quot;. Директора нет, денег нет....
Увы но почти 100% совпадение по основным признакам - деньги собирают под туфту, гарантий сохранности на всех этапах - нет, возможность у руководителя &quot;слить бабки&quot; на далекий счет - великолепные...
Ну вот на счет &quot;забития кабанчика&quot; - тут уж как кабанчику повезет.
Все в истории повторяется.

И Вы абсолютно правы что теперь к нам пришла шелупонь 3-й волны - отсюда, по моему и такие совпадения.

С уважением, Loki
Смоленск]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемая Ирина Анатольевна.<br />
В продолжение и дополнение моих записей упомянутых Вами в обсуждении.<br />
Что напоминает СРО &#8212; ну просто один в один (извиняюсь за жаргон, но практически цитирую одного своего хорошего знакомого).<br />
В эпоху 90-х был такой &#171;кидок&#187; или &#171;тема&#187; , называлась она &#171;кабанчик&#187;.<br />
Суть &#171;кидка&#187; простая &#8212; набираем кредитов на левого директора, под товар или еще чего. Затем деньги со счета уходят, ну а &#171;кабанчика забивают&#187;. Директора нет, денег нет&#8230;.<br />
Увы но почти 100% совпадение по основным признакам &#8212; деньги собирают под туфту, гарантий сохранности на всех этапах &#8212; нет, возможность у руководителя &#171;слить бабки&#187; на далекий счет &#8212; великолепные&#8230;<br />
Ну вот на счет &#171;забития кабанчика&#187; &#8212; тут уж как кабанчику повезет.<br />
Все в истории повторяется.</p>
<p>И Вы абсолютно правы что теперь к нам пришла шелупонь 3-й волны &#8212; отсюда, по моему и такие совпадения.</p>
<p>С уважением, Loki<br />
Смоленск</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алиса</title>
		<link>https://ogurcova-online.com/blog/fz-148-o-samoreguliruemyih-organizatsiyah/comment-page-1/#comment-4483</link>
		<dc:creator><![CDATA[Алиса]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 20:40:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ogurcova-uchebka.com/blog/?page_id=1112#comment-4483</guid>
		<description><![CDATA[В., спасибо за ответ, но Вы меня совершенно неправильно поняли. Я не прошу ни лично Вас, ни кого-то другого &quot;сделать что-нибудь&quot;. Так сложилось, что от мужчин я очень давно не требую того, чего заведомо не могу сама. Вас я спросила конкретно по Вашему третьему посту, где Вы вначале с жаром и довольно убедительно доказываете, что письма - пустой номер, и что власть у воров надо отнимать силой.
Абзацем ниже признаётесь, что народ разобщён, а &quot;смелых и мужественных мужчин&quot; нет, отнимать-то и некому.
Каков смысл того, что Вы написали? &quot;Власть отнимать надо, чтоб всё изменить; отнимать некому; инициативные своё урвали, остальные с места не двинутся.&quot;
Таким образом, что именно Вы пытались доказать? Что всем пора застрелиться с чувством исполненного гражданского долга? :)
На Вас непохоже :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В., спасибо за ответ, но Вы меня совершенно неправильно поняли. Я не прошу ни лично Вас, ни кого-то другого &#171;сделать что-нибудь&#187;. Так сложилось, что от мужчин я очень давно не требую того, чего заведомо не могу сама. Вас я спросила конкретно по Вашему третьему посту, где Вы вначале с жаром и довольно убедительно доказываете, что письма &#8212; пустой номер, и что власть у воров надо отнимать силой.<br />
Абзацем ниже признаётесь, что народ разобщён, а &#171;смелых и мужественных мужчин&#187; нет, отнимать-то и некому.<br />
Каков смысл того, что Вы написали? &#171;Власть отнимать надо, чтоб всё изменить; отнимать некому; инициативные своё урвали, остальные с места не двинутся.&#187;<br />
Таким образом, что именно Вы пытались доказать? Что всем пора застрелиться с чувством исполненного гражданского долга? :)<br />
На Вас непохоже :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
