Время изменилось. Атомную бомбу сделали в пику США уже, зачем строгости и лагеря на урановых рудниках? С переводом денег в Англию доценты экономических наук справляются и при вечно пьяных президентах.
«Шваль пришла к власти» противоречит благородному образу России с мечом Вы как считаете?

По инерции. «Свято место пусто не бывает».
Только место ведь не на одном и том же месте находится и не трон это даже.
Это только кажется так: примощу свою за..цу на трон — и царем сразу стану. Нифига! Сколько они в царских палатах не ошиваются — все одно плебеи…

Про восхищение отцом Ирины Анатольевны — непонятно, проясните пожалуйста.

П. С: Ситуация с постсоветскими «элитами» меня ничуть не удивляет. Шваль пришла к власти давно и нынешний раздел на удельные княжества — закономерный итог их и всех подобных «правлений». (См. у Ирины Анатольевны о кризисе власти 1968 г.)

Вы Сталина, собравшего и укрепившего Россию — ставите с нынешними на одну доску?
Почему?

Уважаемая Алиса поищите «flat rate Гайдар перевод» и «диссертация Путина перевод» и будет Вам щастье.
Почему-то Вас не удивляло когда Вы обнаруживали, что Ваш туповатый однокурсник вдруг становился членом КПСС и инструктором райкома. Его КУРИРОВАЛИ. А аналогичная ситуация с нашей элитой Вас удивляет.
Кем бы был Сталин в нормальной ситуации без революций? Бандитом, которого бы убили в одной из перестрелок с полицией. А при курировании Сталин стал значительным правителем, вошел в историю. Я вот восхищаюсь отцом уважаемой Ирины Анатольевны — ни слова против Советской Власти, а каков результат.

Тогда — моё почтение. Вот это я понимаю — лезвие ножа.
Тут, едва что не так — даже Ваш старший товарищ и подзащитный Клоун, разваливший в одиночку СССР — не заступится.
Куда ему до них, нынешних титанов «реалити-шоу».
Ваш подзащитный на их фоне — просто душка Горбачёв, рекламирующий пиццу.

Насчёт армии США — не беспокойтесь. Никого там закупать не придётся. Вы сами, судя по всему, уже на западе, так что всё тип-топ. У запада просто инкубационный период дольше, а так — всё по старой схеме — Юдифь в стане Амана, или как там точно?

И зачем здесь — «поддержка разговора» — если собстввенного мнения у Вас просто нет?
Мол, всё это — набор противоречий, всё жутко неоднозначно, давайте лучше не будем «высказываться по теме, это не имеет смысла. Будем просто поддерживать разговор» с «вполне определившимися философами со здравыми мыслями».
Вы подискутируйте с этим философом на форуме, где нет модераторов. Быстро разочаруетесь :)

Те, кого называют «элитой», на той стороне были всегда.

Нет уж — давайте сами за себя.
Примерно, как другие мужики тут и пишут — за себя самого, а вовсе даже не за английскую королеву.
Кстати, на аналогичный упрёк, почему от своего лица писать не хотите, в прошлой теме Вы так и не ответили.

А про междупланетный заговор и про лазерно-психотронное оружие — так и быть, нам напишет володья.

«…А оказывается там ложь, воровство, наглость, хамское поведение, и эта самая, тьфу какая гадость, нетрадиционная сексуальная ориентация.
Не обижайтесь. Это шутка. Для разрядки. А то что то страсти кипят.»

Нешто здесь нужна разрядка?
Вот разве только для «володьи», чтоб отвлечь от его непотребства почтенную публику.
Примерно как в том анекдоте:
Пилот просит стюардессу:
— Предстоит аварийная посадка — пойди, отвлеки пассажиров как-нибудь.
Озадаченная стюардесса выходит в салон:
— Дорогие пассажиры, внимание! Сейчас я сниму форменный китель — и самолет резко накренится! Дорогие пассажиры! Если я сниму блузку и туфли — самолёт резко пойдёт на снижение!!
Внимание, пассажиры! Сейчас я сниму нижнее бельё — и откроется аварийный трап!!!
(С трапа на землю сползает оглушённый пассажир):
— И сама ты дура, и шутки у тебя идиотские…

http://ogurcova-uchebka.com/blog/?p=1166

«Если посмотреть, например, Википедию, то там не найти на страничке, посвященной описанию личности, понятия “совесть”… …

там же:

«… звучит намного лучше… учитывая “специфику” Википедии сошлюсь на ее определение того, что есть народ…»

… как и там на вашем ресурсе Админ (модератор) «препарируя» диалоги и посты участников, создает искаженную картину разговора… т.е. занимается манипулированием как читателями, так и самим «хозяином» блога… похоже направляя его в нужном Админу и «массовке» направлении… будем надеятся, что wolodja ошибается… но даже «чисто теоретически» это так… (если Админ и Ирина Анатольевна не одно и тоже лицо)…

От Админа

Всего,
Админ

Частное проявление — процитировать википедию по сложным вопросам, то есть подсунуть знания из заведомо сомнительного источника и подзаработать себе на этом некое признание (или же столкнуть дискуссию в русло обсуждения чьей-то «альтернативной одарённости») — это то же самое объегоривание, только в профиль.

В прочем, И.А. тут и метафорически, и прямым текстом это всё раскрывала не раз и не два. Не буду повторять. Спасибо за поддержку, taranchik.