Тут, ниже, я с taranchik-ом говорю именно об этом: что тупее, «глупый», якобы, вопрос, или «умный» ответ на него.

Дело в том, что и форум.мск и их оппоненты — все эти «лефты» и «бурцевы» — дико напоминают мне анекдот про двух побирающихся нищих, где у одного табличка «подайте нищему еврею», а у второго «подайте, Христа ради». Прохожие шипят в сторону еврея и демонстративно щедро подают христианину. Среди них находится «добрый самаритянин», котрый шёпотом говорит еврею: «друг, тебе бы табличку сменить». После его ухода еврей обращается к коллеге-христианину: «Слышь, Хаим, эти дилетанты хотят научить нас коммерции!»
Это я про сетевых «марксистов» и иже с ними.

Кстати, Калашников упоминал на форуме.мск Саидова, который там же, на форуме исходит звериной ненавистью к России — как «видного политолога и мыслителя», короче, уважаемого мудреца. Сам МК — далеко не слепой, не может не видеть того, что под носом.
То что он пишет довольно тяжело использовать в их целях (тех, что заявляются, тем же Саидовым, скажем.
Весна покажет, в общем.

Задавать «умные» вопросы мне мешает корректная привычка «не делать умного лица». :)
Перефразируя английскую поговорку: «Если ты такой умный — зачем задаёшь вопросы?» Зачем вообще пришёл?

Ирина Анатольевна недавно написала примерно так: «Сюда не приходят случайно — сюда приходят думать».

От себя добавлю: и демонстрировать результаты. А вовсе не «ум».
Ум — понятие относительное. Академикам школа не нужна.
«Не здоровые нуждаются во Враче — но больные.»

Повторяемые вами слова звучат убедительно тогда, когда они стали вашими личными убеждениями.
А для этого их мало запомнить — для начала некие утверждения надо пережить, пропустить через душу.
Я давно избегаю произносить вслух не пережитое мною лично. Можно запутаться и попасть в глупую ситуацию.
Ещё я не стесняюсь громко задавать глупые вопросы про очевидные вещи. Сплошь и рядом оказывается, что ответа не знает никто. Но это так, лирика.

В этом своем постинге вам — я нарушила свой собственный постулат — никогда не распространять на ОБЩЕСТВЕННОЕ — свои ЛИЧНЫЕ интересы. Вы отвечаете мне бурей эмоций и совершенно справедливо бьете по бабским надрывам «у миня тожа личность имеется».
Пусть это остается учебным пособием для мужчин. А «по-живому» вы задеваете или по давно отгоревшему — неважно. Важно как раз то, что я пропустила главное в Калашникове — он считает, что устройство и ожидание революций — вполне достойным занятием для мужчины. Вот тут мы должны с вами объединиться, как женщины.

А мужчины должны видеть, почему мы с вами ставим именно на них, даже в таких уродах как Калашников, Делягин или Баранов — пытаясь разглядеть нечто позитивное, попытаться направить на путь истинный.
Потому что не мы с вами задуманы природой для выхода на макроуровень. Нас чуть отшатнет в нашу богатую биографию — и поплыла из меня вечная бабская жалоба на жизнь. И уже не до главного!

Причем ведь сама недавно писала, насколько тяжко было разбираться с историей 19-го века, когда всех, кто действительно работал на благо общества — заменили «прогрессивными представителями своего времени». И это было невероятно сложно физически! У нас в истории — окаменевший ЯД, который приходится растворять и адсорбировать кровью.
Но мужчина с ником Калашников это не сделал! И вы мне (тоже мимодумно с личными обидами на нашу общую историю) — подаете главное о нем, а я уже и воспринять и вычленить это главное не в состоянии.
Я думаю, мужчины должны прочесть наш сбивчивый диалог и понять, насколько хрупкими на самом деле являются их спутницы. Чтобы понять, почему они, как мужчины, отвечают за страну, женщин-детей-стариков. И ни в коем случае далее не позволять лезть отвечать за весь этот комплекс — людям, неспособным зарабатывать на жизнь, живущим в ожидании революции. Это вообще-то страшный урок всего ХХ века.

Лично я поняла, как легко любой женщиной забывается главное, как только даешь волю личным обидам. А уж про то, что кому дано и что кто видит — вторично:)))

Алиса, я воспитываю мужчин 30 лет. В разном качестве, но исключительно мужском, давая им самые разные строительные профессии. На «Трансвааль» выходила исключительно из воспитательных соображений, как и на защиту военных. Вот не из «правозащитных», а из воспитательных!
Поэтому прошу вас сдерживаться самой и помогать держать планку мне:)) Мы с вами должны доказать мужчинам, почему нынешний государственный переворот начался с тезиса о том, что женщин нельзя допускать к воспитанию мужчин. Вот из этих мужчин наша задача — воспитать настоящих императоров. «Другого народа у меня для вас нет!»
А я ведь «поплыла» еще и потому, что постинг Калашникова о том, что он «узнал» обо мне на днях — это не постинг мужчины, достойного нормальной женщины. Я на этом сайте публикуюсь с 2003 г., так что пускай не врет.

Когда я говорю о ком-то или о чём-то — всегда стараюсь привести ссылки, или, хотя-бы, имена.
Я не напускаю туману об «окружении», не призыіваю «сложить 2+2″.
Не рассказываю о том, как «гонялась» за книгами, скажем, Алексея Толстого, «распечатывая их на принтере» на последние деньги :)) В то время, как они валяются в интернете и на прилавках центральных книжных магазинов — только дай себе труд провести там минут 15.

Про «альфа-самцов» — Ирине Анатольевне скажите — она вам куда лучше моего ответит кто такой Путин. Вы не нашли темы важнее?

Что «на самом деле имеет в виду» Ирина Анатольевна — не надо мне объяснять — роль посредников на этом ресурсе раскрыта наилучшим образом!