Проблема ведь всегда заключается не в самом «объеме денежной массы», а в соотношении денежной массы в сфере производства и потребления. Поэтому я и ставлю в следующей части «Бешеные деньги» Островского, который может и не обладал выраженным системным мышлением, но «болевые точки» современного ему общества угадывал безошибочно.

Не могу, увы, понять вашей фразы «Деньги… это ведь в точности такой же аккумулятор…»

Ну, отчего же мне, к примеру, утомляться от комментариев, которых не так уж и много. По-моему, предметно только вы и заинтересовались предложенной темой.
С векселями и прочими «неденежными» обязательствами хочется напомнить вам историю в ФЗО и ГКО, которую я по своей вечной неосторожности затронула. До сих пор последствия огребаю.
Зачем выпускать какие-то обязательства, если поступающих средств вполне хватает и без них? Можно получать ежемесячно, имея мой анализ о долговечности большинства советских жилищных серий. Твердо зная, что в ближайшее время «ничо ни будит».
Странно вы определяете «местную власть» в лице «управляющих кампаний». Это в советское время местная власть являлась инфраструктурным уровнем высшей иерархии. Это раньше у них была главная обязанность в населенных пунктах — подготовка к зиме. А нынче все управляющие кампании — частные лавочки, ни одна не собирается существовать весь период, пока существует жилой фонд, с которого они проедают собираемые денежки. Большинство зданий рассчитано на 100-150 лет, а люди столько не живут, простите.
Ну, выпустят они векселя, увеличив стоимость ремонтных мероприятий, — вам легче будет.
Управление — это контроль! И прежде всего, это финансовый контроль.Без него все превращается в фикцию.
В 2003 году прокуратурой проводились выборочные проверки тогдашних ЖРП. Так вой стоял по всей стране: «ЖКХ — это отрасль, где можно посадить всех!» У меня даже в «Огоньке» в 2004 г. одноименная статья выходила.
Приватизация ЖРП и организация управляющих кампаний — как раз и была предпринята, чтобы «списать долги». Нынешняяпередача всех ремонтов ТСЖ — тоже проводится с аналогичной целью.
Но вы опять можете выпустить вексель! Только кому надо вкладывать в уже трижды полностью разворованное дело?

…Меня лично в этой теме интересуют отнюдь не частные прагматические нужды «простого народа», в т.ч. ваши, извините. Деньги… это ведь в точности такой же аккумулятор человеческих планов на будущее, в включая самые неисполнимые фантазии, как и… любой авантюрный роман или пиратская хроника.
Роман — это здравый анализ того, на что можно рассчитывать реально. Пусть самый мистический, пусть хоть МиМ с концовкой «а потом все померли».
Я даже сказки стала писать, т.к. в них все ж больше свободы в грандиозной концовке без особых инфляционных издержек.

Мне кажется, много еще проблем у нашего народа из-за того, что разговоры о деньгах считаются неприличными, что люди подчас стесняются помечтать, как потратить некоторую сумму на себя. А как посмотришь сводки с сайта МВД, так некоторые не стесняются.
К тому же слабо еще ценятся настоящие вещи в жизни, раритетные образцы.

Здесь уже были примеры.
Например, когда нормально не лечат больных людей, а берут деньги за сервисное обслуживание, принуждают заключать бесправный договор. Когда вместо нормальной градостроительной политики, загоняют молодых в кабальную ипотеку с изменяемыми процентами, а с ювенальной юстицией, которая заранее угрожает их детям, а родителей, посмевших в будущем попытаться защитить детей, заранее выставляют экстремистами и подводят законодательную базу.

Это всё закладывается сейчас, как и то что происходит сейчас — заложено ранее.

А «Народ безмолствует» — а хоть раз ребята вышли к народу (сходили к нему), не к подставному с заготовленными безопасными вопросами, с заранее известными ответами, а к обычному, без присутствия местной власти, с гарантиями безопасности для говорящего, не на полчаса в толпе погудеть, а серьезно, с желанием понять о чём говорит народ. А то все «прямые линии с народом» выглядят шаблонными заготовками, а их участники — оторванными от реальности космонавтами.
Вот поговорить пустопорожне это пожалуйста, а серьезно — ни ни. А ведь человек говорящий и власть действующая — они в разных весовых категориях. Только рот открыл — а его уже заткнули.
И да, вы правы, им требуется чтобы мы сказали и одобрили, то что они творят, признали что это хорошо и правильно, что это нормально и к ним претензий нет.

И нормальный деловой разговор он ведь на часы затягивается. И потом, правитель он же может говорить и законами. Подписал закон — сказал. Народ почитал — всё понятно, можно дальше молчать. А если так уж требуется голос народа — «ну погугли что-ли на айфоне».

А нормальный анализ — да, он всё показывает, поэтому и боятся (в том числе и бизнес — как ни странно), и кладут под сукно и забывают как страшный сон. А верхний уровень, он никогда не озвучивает истинные цели и ограничения перед нижестоящим, поэтому анализ получается всегда неполноценным и его не принимают, потому что не включает неозвученные цели. А их и нельзя включать, потому что озвучивание, тем более написание приведет к конфликту с здравым смыслом и простым пониманием у других людей.

Да, вдумчивый анализ позволяет выявить «нетипичные мотивации» ™, часть истинных целей, но только для себя. Вот сам себе и заткнул рот — безмолствуй.
Может они удовольствие испытывают, когда другим плохо, а попробуйте явно скажите такое. «Уважаемые граждане — я на седьмом небе от счастья, когда Вы там в низу суетитьсь, давитесь, судитесь. А вот я вам ещё подброшу гадости, а вот ещё.»

Удел нормального анализа — не публичная область, между людьми стоящими на одной позиции. А в строительстве да, произошло разделение позиций — соответственно и не востребован нормальный анализ.

Ещё, если таки заменить слово «деньги» на слово «обязательства» в обычной речи, это сразу открывает море смыслов, тянет за собой пласты понимания.
Вот к примеру: нет денег — выглядит как нет обязательств. Ну что тогда, хочется сказать — выпусти вексель или объявляй дефолт.
Как ни банально звучит, всё уже придумано до нас, как Вы говорите, достаточно воспользоваться опытом, что XIX века, что XX века.

Из положительного, вроде как выпустят закон, чтобы средства на капремонт поступали на расчетный счёт дома, а из гадости, ограничили срок сбора бумаг для этого, двумя месяцами. А местная власть (в лице управляющих компаний) заинтересована в обратном, чтобы деньги поступили к ним на счёт и она сделает всё чтобы так и было. Т.е. опять же интересы большинства населения декларированы, чтобы снять притензии, а реально поддерживаются интересы местных ребят с «нетипичными мотивациями» ™.

Я многократно читала абсолютно неверную трактовку пушкинской фразы из «Бориса Годунова» — «Народ безмолвствует». Да и сама была под очарованием ее неверного понимания. Задуматься меня заставило ее неоднократное провокационное цитирование. Люди, которые как обвиняли «безмовствующий народ», явно желали, чтобы люди сказали то, что им необходимо для достижения своих целей.
А эта фраза приводится у Пушкина — как разрушение связи высшей иерархии управления и всей системой.
Неоднократно я выступала, чтобы политики и депутаты не спекулировали на наших бедах, не подменяли своим мнением ложно понимаемые «интересы народа». И современная макроэкономика, сложившаяся к моменту распада СССР без всякого идеологического влияния КПСС, позволяла это сделать, — корректным учетом насущных потребностей сектора домохозяйств.
Стоит корректно это рассмотреть в анализе, станет абсолютно ясно, что многие решения полностью противоречат интересам сектора домохозяйств. Как и «защита интересов русского народа» и прочие прэлести нашей буйной и маргинальной доморощенной политики.

А что может обычный человек, который виновен априори в глазах наших судей, чиновников? Даже косой взгляд в сторону власти может вызвать неадекватные действия в отношении него. Как общаться с этими людьми не признающими закона и права.
И только и слышно — не нравиться идите в суд.
И что, судиться по каждому мелкому бытовому поводу — признают сутяжником. А шансы выйграть суд и получить исполненное решение — на годы растянется.

Вот в Питере, взяли четверых ребят — уложили трубы. А какое к ним обвинение будет предъявлено — то которое подпадает под предложения быв. президента — об уменьшении ответственности в экономических преступлениях? Может они предъявят обвинениея в нанесении ущерба физически пострадавшим людям? А ущебр на ликвидацию последстивий — это ведь тоже стоит денег, иначе которые бы могли быть направлены в другие области. А моральный ущерб? А репутационный ущерб подразделения власти, самого губернатора, который делегировал полномочия этому подразделению, этим людям.
Стоит ли теперь каждый раз, когда по телевизору рассказывают об завершении работ, спрашивать: » А вы точно, точно точно не положили гнилой трубы?» и слышать ответ: «Нет, такое исключено» — до следующего разрыва трубы.
«Может таки оттоптаться на стрелочниках. Проявить строгость.»

И да, нынешняя зима обвалит очень много крыш, монолита (заливаемого при -30 град). Выводы не будут сделаны, но будет сказано с трибуны что выводы сделаны, будут трауры, свечки, молебны и пр. пиар акции, компенсации для затыкания рта, соболезнования со всех сторон и угрозы угрозы угрозы.

И да, меня возмутила спекуляция на смерти ребенка на трибуне Думы.

А список Магнитцкого можно приветствовать, потому что изнутри они не слышат голосов людей (как вы говорите — сигнала снизу).

Нет, список Магнитского как раз затрагивает интересы людей, привыкших путать свой карман и государственный. Но такое стало возможным потому, что слишком большие объемы эти страны уже «проглотили» со средствами Стабфонда, они не справились с ними.
Поэтому такой путь обладания сокровищами закрывается. И разве это плохо?

Но лично для меня был более важен отклик с другой стороны, который не касался напрямую денег, но затрагивал правовые аспекты.
Нам очень часто говорят, что типа надо бы «вписаться» в существующую цивилизацию. А вот то, что надо вписываться с нормальным правовым отношением к правам человека, забываем. И пока говорили о правах одного Ходорковского — это мало кого волновало. Но сейчас происходит обычное разрушение элементарного порядка отправления правосудия.
Вам как рассуждать о «пользе-выгоде», касаясь акта по поводу смерти человека в СИЗО, вдобавок после того, что все узнали после? Хотя бы как можно использовать бутылку из-под шампанского. Вам не приходит в голову, что давно все платим всем по списку? Причем, не только деньгами, но и жизнями.

Мне лично было странно читать в «оправданиях» американских судей, что они до сих пор оценивают деяние по наличию умысла. У нас-то судят и без состава преступления.
У них, оказывается, судей не увольняют за оправдательный приговор, а иногда и награждают престижными премиями. Отчего бы нам сюда-то не вписаться? Почему надо записываться в самые позорные места по коррупции?
И еще я прочла в том обсуждении такую фразу, которая меня окончательно добила:

Но на прокуроре лежит обязанность следить за тем, чтобы восторжествовало правосудие, а не сводить с людьми счеты

И при этом я знаю пути выхода из созданной ситуации (абсолютно нормальные, корректные и без всяких ГУЛАГов и национализаций), но именно меня стараются уничтожить.
Так может, лучше озвучить, куда собрались «вписываться» и почему решили, будто кто-то списывает ответственности за свой кризис на русских? Даже не смешно.

И ещё, это хороший способ (с.Маг) для американцев возложить ответственность за мировой кризис на русских и отнять все деньги.
Такое многофакторное и многоуровневое воздействие.

Очень верное наблюдение о направлении развития кризисов. У нас, действительно, всегда сверху вниз. Проблемы создавать всей стране — этим искусством ребята овладели в совершенстве.

Вот сейчас, например, во время нарастающей катастрофы надо, конечно, срочно заняться приватизацией остатков госсобственности, других проблем нет. При этом приватизация навязывается как «идеологема», по выражению Медведева. Никто не говорит, а для чего нужна-то эта новая приватизация, и именно сейчас. Нет, понятно, пограбить опять охота. Но хоть что-то же надо квакнуть — хотя бы для отвода глаз — стране-то какая польза? Кроме «идеологемы» ничего не придумали.

Повторю еще раз. Наше ворье в страшной вилке. Надо рушить страну и дальше — иначе отберут наворованное, а если дорушить, так отберут со стопроцентной вероятностью, а многих еще и убьют. Вот и изобретай тут идеологемы