Ну, а теперь по вашим великолепным достиженьям. ВУЗ закончил в 96-м, производственной практики, качество обучения уже упало, поскольку профессорско-преподавательскому составу не платили зарплату, лабораторно-техническую базу не обновляли. Работать не пошел, присосался в аспирантуре, а студенческой науки уже не было.

Значит, защищался при «старом ВАКе»? Зато новый ВАК в 2004 г. попросил не делать ссылок и не включать в обзоры — как раз ваши работки с 1996-2001 гг. В 96 году оставалось в аспирантурах одна бесполая серость, которую устраивало сиденье за нищенскую подачку. Даже я в тот период в университете не работала, считала ниже своего достоинства.

Но главное, у вас нет советского производственного опыта. И вы даже не понимаете, насколько вы — ущербный человек. Пока есть люди с советским производственным опытом, на их фоне вы — никто. Это все ваши сверстники понимают, — из тех, кто немного думает.

Неработень вы, Александр. Значит, за ссылки на меня ему теперь стыдно? А когда задницу лизали «разносчикам передового зарубеженого опыта», когда на каждой конфе бейджик от иностранной конторки вешали, делали диллерские доклады… Не стыдно было?

Простите, не вашему «поколению российских ученых» употреблять слово «стыд». Надо сканеры выпускать в России под маркой «Стыд-1″, «Стыд-2″. Ведь вся ваша «наука» — она из родимого сканера!

Мои студенты отлично знают, что образование у них в сравнении с советским — не второго, а третьего сорта. Мы пытаемся за четыре года сейчас делать то, что всегда делалось за пять. Причем 60% аудиторного времени — у них занимают психологии, социологии, культурологии и прочее.

Решили копать — кайло в руки. У вас более сильные бубликации — поздравляю. Своими детьми — занимайтесь сами. И нечего их под нос совать. У всех окружающих — свои дети.

Одна небольшая проблемка с профессионализмом. Задолго ДО этой статьи вы, как мужчина, особо не изработавшийся, имеющий сильные публикации, да еще и высококлассный специалист — должны были иметь публикации с честными ответами на все ваши вопросы. Не про то, как пластиковые окна сохраняют леса и настолько полезны для здоровья, что их можно на хлеб вместо масла намазывать.

Но… даже это, пожалуй, вас уже не сделает специалистом. Про «мелкосерийное производство» вы ведь проквакали ДО того, как начали позиционировать себя в качестве крупного теоретика. Если бы вы хоть раз в жизни слушали нормальные курсы по строительным материалам, строительным конструкциям, организации строительного производства — вы бы с такого рода вопросами и заявками сюда не вылезли. Да еще — на такой теме, в период общего строительного геморроя со СРО.

Вы — такой же «специалист», как предыдущий «инженер-теплотехник» с градирнями. И нечего меня на еврейский манер попрекать, что сами со знакомыми пользовались моим трудом бесплатно. Действительно, почитайте лучше Аксенова.

from Админ форума
Товарищи, не бойтесь премодерации — она здесь для того, чтобы не допустить увода обсуждения от темы. Ну и откровенные оскорбления/провокации сносятся в nil

В отличие от вас, у меня — советская ученая степень. И присутствующие могут убедиться, насколько огромная разница между моей и вашей степенью.
И.Д.

Сегодня в рекламных проспектах пластиковых окон потребителю приводится лишь одно экологическое достоинство этой дешевки. В полном соответствии с совковой соковыжималкой «сознательности» – на потребителя наезжают с проблемами экологии: «Вы имеете представление, сколько леса сохраняется для природы, когда вы ставите одно пластиковое окно?»

Никаких иных «достоинств» производители пластикового оконного профиля указывать не имеют права, ни них подадут в суд. Суды у них уже были.
Но сегодня потребитель в частном порядке будет выяснять все санитарные и экологические достоинства любого продукта.
Вы должны взять сертификаты, а если они окажутся липовыми, — вы пойдете в суд.
Если вы решили судиться раньше, поскольку сомневаетесь в сертификате — вы заказываете техническое заключение. За деньги.
Не устраивает порядок, желаете, чтобы ответственные лица отвечали за экологическую чистоту продукции, произведенной… «мелкими сериями» — это путину-медведеву пишите, не мне.
Но ведь вам хочется и в армянских гаражах ошиваться — и статистику заболеваемости с меня вытрясать «для пользы народа».

Если я написала все это, и до сих пор на меня в суд никто не подал — это лишь означает, что вся доказательная база у меня имеется на руках, а знакомиться с ней в суде никто не хочет.

Ваши вопросы — входят в состав платного техзнического заключения. За него платят, поскольку использование его результатов гораздо шире, чем данная статья. Да и каждая строчка денег стоит.
Но здесь опять-таки — не стол заказов. Лишь человек, не способный читать, полагает, что написать это или ответить на вашу кучу вопросов — не стоит ни времени, ни сил.
Есть люди, получающие зарплату, обязанные вам ответить на все профессиональные вопросы. Но вам бы желательно вдобавок ко всему, сделанному бесплатно — не помочь, не отблагодарить, а дополнительно пошакалить.
А зачем? Вам ведь недостаточно моего мнения как специалиста. Вам, непрофессионалу, нужны доказательства, в которых вы и разобраться не сможете.

Но только в данном случае, какой смысл для меня — выдавать бесплатное техническое заключение? Причем человеку, у которого вопросы есть, но сообщение, что ответы стоят денег — вызывает ощущение «личного наезда»? Это вы, наверно, меня с кем-то путаете, мне не нужны ни вы, ни ваши идиотские вопросы, ни ваши деньги.

Как, кстати, весьма мало заботит, какие окна кто поставит после этой статьи. Замечу, что я — не депутат, не официально кормящийся «писатель» и не журналист. Никто из народа меня ни одного дня не кормил, зато с совка стремились на моей шее проехаться. И за эту статью мне ведь никто не заплатит, хотя на форуме, с которого вы пришли, очень легко рассуждали о том, что «статья заказная».

Так вот заказы на письменные технические заключения с моей подписью — я принимаю только за деньги. Вы обращаетесь ведь ко мне, как к специалисту, кандитату технических наук, имеющей имя в профессии, верно? Значит, вам требуется для ваших личных нужд таковое заключение. Но в таком случае с любым спецом придется платить.
И «просить» не собираюсь, меня вполне устраивает официальная ставка устных консультаций и оплата письменных заключений по основному месту работы. Не устроила цена — идите по инстанциям, на содержание которых платится из бюджета миллионы ежемесячно. Или поищите специалиста подешевле.

Про долговечность монтажной пены знает любой строитель. Вы с саровского форума? Я читала ваши смешные перепалки. Пластиковые окна вам нужны — так они и здесь и производятся, но в двухкамерном виде.

И «мелкосерийное» производство тоже приведено. Разве у вас не такое? И «серии» — из пяти штук изделий максимум.
Никому ничего навязывать не собираюсь, спорить/уговаривать — тем более. Тем более, что и сама воткнула себе несколько пластиковых окон. Но еще ни разу не видела, чтобы кому-то помогло профессиональное мнение и официальная статистика. Вам в нашей жизни официальной статистики не хватает? А по-моему, ее вполне достаточно. Но какие из нее делаются выводы — я посмотрела на вашем форуме.

Кстати, о вашем здоровье и здоровье ваших детей — заботу за деньги проявляет главный санитарный врач Онищенко и его ведомство. А мне все равно — какие окна вы себе вставите, чем у вас заболеют дети. Вы должны были быть признательны не за письменное заключение со статистикой, а за саму статью.

Далее идут узко профессиональные вопросы, которые обосновываются по форме в виде технического заключения. Вы вопросиков назадавали — на 180 тысяч рублей. Как я понимаю, денег у вас нет. Значит, и ответы вам не нужны. Вы «бесплатными» ответами с вашего форума воспользуйтесь. А лучше вставьте себе однокамерный пластиковый стеклопакет и успокойтесь.

И, пожалуй, добавлю, что меня сильно смущает повсеместное применение пластиковых окон в той же Японии — которая к здоровью своих граждан относится весьма и весьма бережно.
Пластиковые окна стоят там едва ли не повсеместно — возможно, конечно, это отсутствие сырья. Но, тем не менее, я бы воспринял этот факт как аргумент против высказанного Вами мнения.

Буду крайне признателен за ответы на свои вопросы — как минимум, речь идет о здоровье моих детей.
Спасибо.

С уважением,
Александр

В северной Канаде и на Аляске температура зимой такая же случается, как и на Чукотке. Тем не менее, там есть превосходные автотрассы. Расстояния (т.е. протяжённости этих трасс) нехиленькие. Соответственно, вопрос про кустарей остаётся. И про небоскрёбы хотелось бы услышать.

Недавно купил китайский педально-ручной электрический генератор — типа для упражнений, или как портативный источник для радиосвязи, например, для метеотехники и пр, когда нет стационарной сети (в просторечии «Солдат-мотор» :-))). Разобрал я его интереса ради — собрано всё вручную, весьма качественно, хотя и не без огрехов — собрал обратно и использую временами. Общий уровень прибора примерно эквивалентен российскому кооперативному конца 80-х — начала 90-х, когда квалифицированные работники совестких ещё предприятий зарабатывали себе на достойное житьё. Пять лет назад качество аналогичных изделий было заметно ниже. Растёт Китай, прогрессирует ощутимо.

«в Японии, Малайзии и Штатах, автобаны в них же и в Европе тоже кустари строят? Я не строитель, поэтому не иронизирую, а спрашиваю всерьёз: как это у кустарей такие классные дороги получаются»
У них грунт зимой не промерзает до 1,70м как в Подмосковье…

Спасибо за экскурсию!

Только вопрос — когда уже добро победит зло?Доживем ли?

Но вот любопытно: «новую линию сращивания», наверное, за рубежом купили? Да и остальное оборудование, наверное, по большей части импортное? Для кого ж его там производят, неужто для кустарей? А если вспомнить, что белую бумагу хорошего качества привозят оттедова же, из-за бугра, то рассказы про иностранцев-кустарей как бы удивляют.

А вот ещё интересно: небоскрёбы в Японии, Малайзии и Штатах, автобаны в них же и в Европе тоже кустари строят? Я не строитель, поэтому не иронизирую, а спрашиваю всерьёз: как это у кустарей такие классные дороги получаются, да и небоскрёбы не падают не только сами (самолётные дела отдельно), но и при землетрясениях магнитудой до 7?

И вообще: вы тут ругаете китайцев, мол всё у них дерьмо — и инструменты, и оборудование — а вводите всё это на компах, которые an mass на 100% китайские. Да и остальная электроника, почти вся, делается там же. И… ничего.

Всё-таки за экскурсию — и статью о ней — спасибо. Красиво и даже, я бы сказал, душевно у вас получается, когда не ругаетесь.

from Админ форума
http://www.usst8.ru/
Этож интернеты, найдется всё ;)

защиты фидеров 10 кВ Simens – документации нормальной, ремонтопригодность – 0, сложность нулевая

Работал с аппаратурой Сименс на СевероЗападной ТЭЦ на пуско-наладке 2 энергоблока 450 МВт в С.-Петербурге — опытный персонал РЗАиТ станции доволен этой аппаратурой — а они не одну систему видели.

Нет своих скоростных локомотивов – купили в Германии

Завод находится в Мюнхене, электровозы с цеха выходят упакованными целиком в мешок из нетканного материала. В столовой свободно продается пиво :)

Проблема общемировая — молодежь не хочет работать, работаю турки на многих операциях.
Кроме этого регулярно езжу по ГЖД — идет реконструкция для пуска «Сапсана».

Проблемы лежат не в области комплектующих — «рыба тухнет с головы»

Мы ни с китайскими стройматериалами, ни с инструментами не работаем. …

Извините — а Вы уверены? Если даже но нормам EC страной производства изделия считается страна, где собирается больше 50% изделия…