Комментарии: Что хочет женщина. Часть II

Автор: p_t_s_n

p_t_s_n — Thu, 26 Apr 2012 12:21:05 +0000

Позволю себе пару слов про джидаев. Уважаемая Ирина Анатольевна, на мой взгляд никакого сравнения не выдержат целлулоидные джедаи из «Звёздных войн» с Васькой и Львом Михайловичем.
Это ещё большой вопрос , сможет ли кто-нибудь ещё, подобно Ваське Корейкину, пыхтя и матерясь вытаскивать напарника (которого иногда посещают «околохолокостные мысли» про разделение джидаев по национальному признаку) из объятий Умертвия, которое вовсю пытается забрать душу Льва Михайловича.
А мелкие детали про потерянные штаны и незастёгивающуюся пряжку — только добавляют уверенности, что Васьки Корейкины рядом, и, тьфу-тьфу-тьфу, в случае чего нехорошего, не надо ждать избранных сверхпомогальщиков со специальными мечастыми лучами — лучастыми мечами.
Побольше бы таких «всего лишь пародий». А то, право слово, оскомину набили картонные киногерои, рассчитанные наверное на тех зрителей-потребителей, у кого протез вместо души.

Автор: ogurcova

ogurcova — Thu, 26 Apr 2012 10:35:08 +0000

Все почему-то представляют собой «настоящее искусство» шибко «сурьезным», как господин Огурцов из «Карнавальной ночи». Настолько «сурьезным», что от этого одна скука. А скука, между прочим, один из семи смертных грехов.
А я напротив доказываю, что когда накатывает скука — никакого искусства здесь уже нет.
От самой этой темы «о женских образах в современной литературе» — шибает такой сатанинской скукой, что я даже не смогла продолжать в них ковыряться. Хотя тут же посыпались уговоры присмотреться к рюшечкам на платье голого короля.
Какое там «платье»! Там балахон, которым иногда завешивают костлявый торс дамы с косой.

Я видела ваш вопрос про «Лак для волос». Ну, не ваше это, так что я могу сказать? «Это НАДО смотреть?» Совершенно необязательно!
Вас пока увлекают другие женские образы, менее габаритные.
Но ведь вы сами выразили удовлетворение образами джидаев, хотя это «всего лишь» пародия! Вы что, настоящих джедаев в кино ни разу не видели? Там кто-то из них терял штаны по пьянке или просил друга пряжку ему на штанах застегивать?

В любом случае повторю, что самое серьезное искусство непременно должно расправлять крылья у души. Чтобы возникало чувство — «выросли крылья». Если этого не происходит — бессмысленно искать какие-то «образы». Только душа с расправленными крыльями завершает процесс сотворчества в эстетической триаде автор-образ-читатель.
Поэтому мне кажется, что шутка авторов фильма «Лак для волос» вполне удалась. Они поставили вопросы расовой терпимости, нравственного отношения к окружающим — намного этичнее, чем российские «программы воспитания толерантности», составляемые людьми без внутренней культуры.

Автор: fa_kot

fa_kot — Thu, 26 Apr 2012 09:45:00 +0000

Продублирую свой вопрос, который задавал из Фейсбука.
Разве фильм «Лак для волос» относится к искусству? Персонажи проходные, сам фильм и для Джона Траволты является пародийным на фильм «Бриолин». Почему здесь выбраны две плюшки в качестве «современных женских образов»?

Автор: fa_kot

fa_kot — Thu, 26 Apr 2012 09:29:27 +0000

Сергей, круто ответил!
Добавлю, что меня в целом женские образы в литературе тоже волнуют мало. В основном мне интереснее мужские образы. У современных женщин-писательниц достаточно мало встретил хотя бы точню характеристику мужчинам-героям от которой бы не покоробило. Будто читаешь сочинению на тему «Мужики, которые меня кинули». Какой-то детский лепет.
Мужчины иногда выдают еще более никудышные мужские образы. Сразу видно, чем их в реальности жизнь обделила.
Впервые полностью согласился с трактовкой мужских образов на сказке про джидаев. Тогда впервые не думал тяжкой судьбе автора опуса, о его гендерных различиях и даже, кем он мне доводится. Вообще про автора забыл.

Автор: agk

agk — Wed, 25 Apr 2012 15:22:31 +0000

Пронализируем ваш комментарий, Елена.

Вы пишете:

Вы считаете, что ваши «женские образы» оценили не по достоинству?Но что может изменить в жизни отношение к тем или другим образам?Это всего лишь несколько слов на бумаге.У меня уроки литературы и русской и советской вызывали полное равнодушие.Всегда знала, что никакие образы не пригодятся в жизни.

Ваша задача, видимо, в том, чтобы принизить «женские образы» Дедюховой, взятые Вами в кавычки — типа это и женскими-то образами назвать нельзя. В качестве аргумента вы выдвигаете идею, что вообще никакие литературные образы не могут изменить отношение к жизни. Вы подкрепляете этот теоретический посыл конкретным примером — лично Вам на уроках литературы было скучно. Эта ваша двухходовая логика все же несколько примитивна. Надо оттачивать технику.

Если оценивать тему по количеству комментариев, со мной все согласятся.

С ЧЕМ все согласятся? С тем, что лично Вам на уроках литературы было скучно? С тем, что литературные образы Вам, а, следовательно, и никому не нужны?

Не стоит здесь пытаться срезать собеседников в стиле героя известного шукшинского рассказа.

Автор: p_t_s_n

p_t_s_n — Tue, 24 Apr 2012 05:29:39 +0000

Вообще-то чужим умом свою душу не защитить, это упрямый факт. Отмечу также, что люди, в настоящее время претворяющие в жизнь идею, близкую по духу к описанной в звенящих кедрах, прямым текстом заявляют: нам начитавшиеся зелёных книжек не нужны! (сходите посмотрите «экопоселение Александровка — Отрадное).
Сам же считаю, что путь самоизоляции для спасения уже был опробован в недавней истории России — казачеством. Чем кончилось — напоминать не хочу, слишком много здесь личного намешано. Скажу лишь вывод — самоизоляция — тупик.
И ещё: очень настораживает ваше отношение к нравственному выбору. Когда приходит время делать его никто и никогда не спрашивает нашего желания. И от фразы «особого желания «делать нравственный выбор» у меня не возникло ни тогда, ни потом» пахнет заграницей. И хуже, если физическая тушка говорящего находится в России. Опять же, поверьте на слово.
Откланиваюсь.

Автор: Елена

Елена — Tue, 24 Apr 2012 04:49:08 +0000

Я читала «Повелительницу снов», что-то помнится, что-то забылось.Особого желания «делать нравственный выбор» у меня не возникло ни тогда, ни потом. Приблизительно в то же время прочла цикл Мегре об Анастасии.У него была четкая позиция и руководство к действию. У меня лично возник пример пути приложения сил, следуя по которому можно защитить и свою душу и спасти души подростающего поколения. Это идея Родовых поместий.

Автор: p_t_s_n

p_t_s_n — Tue, 24 Apr 2012 01:23:27 +0000

Совершенно не согласен с вами, Елена.
Довольно давно слежу за блогом Огурцова на линии, и смею вас уверить, что многие темы, затронутые в нём, лично меня заставляют задуматься, в очередной раз запускают процесс анализа. И в этих случаях как-то не до комментариев, поверьте на слово.
Да и ещё, представьте себе, что образы, которые несёт в себе настоящая литература, весьма пригождаются в жизни. Хотя бы для того, чтобы в ключевые моменты суметь сделать нравственный выбор, отталкиваясь от верных позиций. А это весьма и весьма влияет на жизнь в реале. Проверено.
И, в заключение, поверьте, не всё в жизни можно съесть, купить, продать и т.п. Уверен, что каждый из живущих рано или поздно приходит к этому пониманию. Чего и вам желаю.

Автор: ogurcova

ogurcova — Mon, 23 Apr 2012 18:26:12 +0000

Да, совершенно откровенно считаю, что по моим женским образам можно написать более позитивное сочинение, чем выложенные сегодня крайне немногочисленные однотипные болванки. Считаете иначе — напишите свое сочинение и выложите в банк рефератов. Богатейкой станете!

Автор: Елена

Елена — Mon, 23 Apr 2012 12:35:15 +0000

Вы считаете, что ваши «женские образы» оценили не по достоинству?Но что может изменить в жизни отношение к тем или другим образам?Это всего лишь несколько слов на бумаге.У меня уроки литературы и русской и советской вызывали полное равнодушие.Всегда знала, что никакие образы не пригодятся в жизни.
Если оценивать тему по количеству комментариев, со мной все согласятся.

Автор: agk

agk — Wed, 18 Apr 2012 17:49:07 +0000

Партийная литература никуда не делась. Раньше надо было тулить про самоотверженную работу во имя светлого будущего. При этом человек человеку друг, товарищ и брат.

Теперь другая установка. Нет ничего выше личного «успеха», вместо любви — смена «партнеров», вместо счастья — бабло. Ну и, естественно, человек человеку — волк. А, ну да, еще надо всячески изгаляться над «этой страной», ввнушать желание «валить отсюда».

Не знаю, проводятся ли сейчас какие-нибудь слеты литераторов, где им ставятся задачи по восспитанию масс. Даже если нет, то вся эта братия безошибочно чует, чего от нее ждут хозяева. Ну и стараются в меру сил. В результате давно никому не интересны.

Помню юмористический рассказ в ЛГ перестроечных времен — очень откровенно написано было. Автор приносит рассказ в редакцию.

Солнечный весенний день. Весело щебечут птички. Петя шагает из школы. Сегодня он заработал пятерку по математике! Дома его встречают мать и сестренка Валя, только что вернувшаяся из балетной школы. «Ну что там у нас сегодня на обед?» — сдвинув очки на нос с доброй улыбкой спрашивает дедушка …

Ну нет, это не пойдет, говорит редактор. Вы что, не чувствуете новых веяний? Надо вот так:

Тяжелые свинцовые тучи медленно ползли над городом. По замусоренным улицам ветер гнал обрывки старых газет. Петя, перешагнув через лужу блевотины («дядя Вася с первого этажа»- вздохнул Петя), толкнул покосившуюся дверь и вошел домой. Его мать, худая грязная женщина, проворчала: «Ну что, приперся? А жрать-то все равно нечего». На диване храпел отец Пети с огромным лиловым синяком под правым глазом. Он уже четвертый день был в запое…