А в сказке в выдержке, где говориться о виктимности заложено, кроме прочего начало обрушения образовательного процесса и время события определяется — «новым временем» продолжено «в наши тяжелые времена» и упорно давиться на то что сами во всем виноваты. Но ведь тут же говориться и какими методами идет обрушение самого процесса. Мы знаем этот описанный период времени, но потому, что сказку не выпустили, выводов не сделали, Фурсенко опять затянул старую песню, мол студенты его провоцируют, а он значит восстановитель отвечает не првовоцируй, не то отчислим. Ну я так понимаю.

Вот кстати еще одна интересная иллюстрация к принятым в новые времена законам УК РФ, смешно, и опять про виктимность…http://community.livejournal.com/tehnar_ru/151899.html

Закончила она когда-то что-то такое заочное в области юриспруденции. На жизнь подрабатывала у нотариуса, с которым, по слухам, их тесно связывали не только производственные отношения. И со стародавних времен вела незначительное количество часов приписанных почему-то к этой кафедре дисциплин по трудовому законодательству. Потом стародавние времена поменяли вначале на «новые», а уже позднее — на «наше тяжелое время», но, странное дело, часов у этой Пысюк вовсе даже не убавлялось, хотя, в общем и целом, само по себе трудовое законодательство стало терять первоначальный смысл.

В «новых» временах работать стало можно по любому, можно стало говорить все, что вздумается. В «наши тяжелые времена» на лекции вообще стало можно ходить с голым пупом, пирсингом, тату и фиолетовым ежиком на голове. Только вот платили за педагогические изыскания все скупее. Если вообще платили. Странно даже было говорить о каком-то трудовом законодательстве, если денег за труд по любому платили с длительными перебоями.

Кроме всех этих странностей, много еще новых дисциплин на кафедре стало появляться с прогрессивными веяниями из ректората. Преподаватели только за голову хватались, получая через флегматичную Жарикову расчасовку, в которой предлагалось за 14 лекционных часов дать студентам «основы менеджмента и маркетинга» в отдельно взятой отрасли в стране и во всем мире.

Но этой кафедре повезло-таки с Нелькой Пысюк, которой было совершенно без разницы, что преподавать, она никогда не унывала! Каких только «колбасных обрезков» ей не набрасывали щедрые коллеги на закуску к ее криминальному лекционному чтиву, на судьбу она не роптала. Впрочем, все и так знали, что любую тему Пысюк незаметно для окружающих могла свести к так называемой виктимности (что-то такое вроде бы из ст.61 УК РФ ), т.е. особо актуальному современному направлению криминалистики и психологии, по которому получалось, что на самом деле все жертвы и потерпевшие различных преступных актов и правонарушений — сами во всем виноваты.

Поэтому менеджмент в толковании Пысюк состоял в рациональной организации следственных мероприятий на производстве таким образом, чтобы как можно скорей выявить провоцирующее поведение наёмного персонала и прочих терпил-заказчиков. Маркетинг по Пысюк соответственно заключался в разъяснительной работе среди населения путем рекламы и наглядной агитации на счет поведения в обществе и в быту по месту жительства. Как говорится, не провоцируй — не провоцируемым будешь.

Но это не означает, что удастся проделать все, что задумано, раз «Снежной сказке» зажали рот. Все ее линии просто вышли в реал — и найдут свое завершение именно так, как «сказка сказана». Поэтому надо просто проникнуться духом Рождества: «Дед Мороз бывает!»

Речь там идет об уборке снега, об университетских коллегах, об общей виктимности нашего бытия, когда выясняется, что это мы сами провоцируем убийства и уголовные преступления, потому сами и виновны во всем.

Представьте себе, сейчас в Ижевске проходит судебный процесс, где описанный в сказке казначей города Наумов — выступает одним из «свидетелей». Это преступление не произошло бы, приди сказка вовремя: под видом «учебы» чиновники нашей городской мэрии в «рождественские каникулы» за бюджетный счет устремились к теплому морю с криком: «Алоха!»

Сказка была написана осенью 2004 года — по призыву одного из питерских издательств. Ну, понятно же, что нечего снимать в качестве Новогодних историй, а нынче нас ожидают те же самые, осточертевшие потрепанные личики «звезд» с осточертевшими выходками. Скука смертная!
Аналогичная картина прогнозировалась и в 2004 году. Поэтому издательства решили провести конкурсы Рождественских историй, которые вообще-то должен иметь каждый уважающий себя русский писатель. Однако сразу после представления на конкурсы моей «Снежной сказки» — все конкурсы были отменены.

Но тут, значит, актер Трухин выступил с порицанием к губернатору Матвиенко в том, что она плохо убироет снег в СПб. Но шесть лет этот актер бурной деятельностью пытался остановить Рождество. Я и пишу, что если бы сказка пришла в нормальном режиме, то и Трухину, ничего позитивного не делавшего в это время в качестве мужчины и гражданина России — не пришлось бы читать морали женщине о том, что она типа плохо убирается у него под носом. Трухину надо было убраться под собственным носом, а воздействовать искусством, а не письмами.
http://community.livejournal.com/tehnar_ru/148422.html

Ага, в сказочке есть и про преступное сращивание милиции,ФСБ и оперативного управления! Достаточно посмотреть на действие капитана Серегина. Из-за того, что сказка не пришла вовремя, все общество потеряло шесть лет, а вокруг покалечено множество человеческих жизней. Но это не означает, что сказка не придет!
Сказка всегда приходит, особенно, под Рождество.

Но вот хотели обновитть раздел к Новому году — сейчас, конечно, этого не получится. Можно подумать, у меня есть запасная жизнь на этих уродов.

Мне кажется будет не лишним указать в письмах о том — куда направлены аналогичные, дублирующие варианты, в какие инстанции.