Научно-технический портал «Технарь»

Нас часто спрашивают, почему мы начнем какую-то темку… да потом пишем в конце "продолжение следует", особо не интересуясь, когда оно там последует и в каком виде… Не прогнозируем ситуацию, а как бы так снимаем показания с выставленных датчиков. В духе чукотской песни "что вижу, то пою!"

А какие, собственно, к нам претензии? Мы просто собираем данные по развитию конкретной ситуации… к тому же уже вколыхнувшей весь мир. Вот уже и Кремль заявил, что далее участвовать в обсуждении этого зловещего случая не собирается…

А там ведь смысл такой, что спецслужбы всего мира обескуражены происходящим! Далее у нас президент признает, что шпионы и проститутки — это одна и самая важная профессия во всем мире... И вовсе не для того, чтобы как-то ободрить представителей этой профессии. А если так дальше пойдет, то ведь люди добрые начнут повсеместно шпиков в унитазном бачке топить, чего ж на них дорогостоящие ингредиенты расходовать?..  Чисто в духе становления шпионов в государственном руководстве страны с программой "в сортире бум мочить!"

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

«Земную жизнь пройдя до половины» (хотя, хотелось бы и подольше, но от объективных показателей общей продолжительности не отвертишься), я поняла, что народ наш давно усвоил навязанную свыше мысль «от вас здесь ничего теперь не зависит«,  — и куда-то организованно рассосался из реала. Привычно подтянувшись вслед за народом, я очутилась в сумрачной виртуальной среде, честно пройдя этап становления, набив мозоли на  «лайках» под многочисленными детскими мордашками и сценками из кошачьей жизни.

Удивляет некоторая озлобленность депутатов и других представителей реала, которые борятся с вредными тенденциями в сети Интернет, поскольку дети и коты, это то, с чем сталкивается любой начинающий юзер, пытающийся понять, что же так увлекло сюда остальных.

Это уж потом наша извечная российская привычка поболтать на завалинке или на кухне срабатывает и в сети. Но вначале каждому придется продираться через завалы подробностей из жизни котов и младенцев.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии»\19.10.2005

Сразу оговорюсь, что мне все равно - будет Мавзолей на Красной площади или не будет. Вот на Манеж мне было не наплевать. А на Мавзолей - как-то перпендикулярно.

Я это пишу, дабы продолжить армянскую Лениниану, начатую Мариэттой Шагинян. В том плане, чему очередную армянку научил Ленин. У Мариэтты было "Четыре урока у Ленина", если не изменяет память, и склероз не сделал своего подлого дела. Да, отчего-то помнится, что у полноценной армянки Шагинян было целых четыре ленинских урока. А я армянка наполовину. Поэтому извлекла из хладного ленинского трупа, изрезанного и пропаренного для науки, - только два урока. Зато каких!

Урок первый. Истоки гениальности живого мертвеца

Ну, как известно, те мертвецы, которые "живее всех живых" и очень любят маленьких детей - называются нежитью. В принципе, по разному называются у разных народов бывшего СССР.

Это типа частные размышления. По ходу. К уроку не относятся. К тому, что успеем еще поучиться у Ленина жить после смерти. Пока еще нам это рано.

По понятным причинам личного характера, все корочки на своих учителей я сдавать не стану. Итак, было это в одной известной еврейской семье, где я... неплохо проводила время в целом. Частности опустим. И вот когда я уже окончательно как бы слилась с окружавшим контингентом в один флакон, стали мне за каждым обедом излагать семейные предания.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Ежедневного пророка»\26.04.2010

По разным сайтам, блогам и бложигам ходит по рукам Письмо военных моряков Верховному Главкому. Никогда не думал, что смогу свободно перлюстрировать военную почту в Интернете, но вот дожил и до такой простоты.

Только полагаю, что у нашего Главнокомандующего не дойдут руки до этого письма. Oн постоянно оказываeтся «где-то в Черном море» в самый нужный момент срочного приема военных депеш. Поэтому придется ответить мне за него. А заодно объяснить военным морякам, как следует писать письма Главкому из действующего состава. Вначале приведу само письмо, чтобы не гонять по ссылкам любопытных.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

Наверное нужно перечитывать «хрестоматийные» вещи. С возрастом и приобретением житейского опыта, они «выглядят» иначе. Почти «натурный эксперимент».

Свою тогда еще маленькую дочь я отвозила к тетушке в деревню. Возвращаюсь домой на проходящем поезде и разговариваюсь с милой девушкой. Она учится на филологическом, умница, красавица, воспитана, доброжелательна. Рассказывает о своих опытах в журналистике.

Каким-то образом перешли к обсуждению романа «Анна Каренина». Выяснилось, что собеседница недавно напиcала по нему работу, а я тоже недавно перечитала. Впечатления у обеих были еще свежи.

Должна заметить, что было поздно. Пассажиры улеглись, а нам оставалось быть в поезде от силы пару часов. Вдобавок, увлеченно беседуя, не заметили, как все утихомирились, и не контролировали силу своего голоса… До сих пор теряюсь в догадках, почему нам не сделали замечания, неужто наш диалог никого не раздражал? …

Так вот, о романе. Когда я стала делиться своими впечатлениями, будучи молодой мамой и уже имея опыт семейной жизни, для в общем-то юной девушки мой рассказ звучал, как что-то неведомое. Она этих вещей в книге просто не заметила.

Оказывается, тогда уже соблюдался карантин. На время болезни Долли закрывалась в доме и не выезжала.

«Кити настояла на своем и переехала к сестре и всю  скарлатину,  которая действительно пришла, ухаживала за детьми. Обе сестры благополучно  выходили всех шестерых детей, но здоровье  Кити  не  поправилось.  и  великим  постом Щербацкие уехали за границу.»

Красноречивы бытовые неурядицы в деревне. Куда выбралась на лето Долли.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии»\01.04.2003

Странно… Говорю вещи, древние, как мир, а люди пытаются этому противоречить… Что я могу сказать нового, как женщина?.. Ничего!Нравственный выбор, нравственный выбор!.. Отсутствие логики!.. В нравственном выборе важна не логика, а личное мужество. Поскольку весь нравственный выбор на каждый день сводится к одной фразе: «Добро всегда добро, даже если ему никто не служит. Зло всегда зло, даже если все кругом злы». Сказала бы я своему верующему дедушке-казаку про отсутствие логики в нравственном выборе! Ох, и побегать бы мне пришлось от его хворостины! В том-то и дело, что этот самый здравый смысл – не мой вовсе. И мне его достаточно жесткими мерами вбивали в детстве. Меня воспитывали на глухом хуторе в ростовской области люди, родившиеся в конце 19-го века, так, как воспитывали их. И именно это воспитание, хоть и положило навсегда пропасть между мною и моими сверстниками здесь, в «средней полосе России», но при всех жизненных обстоятельствах помогало всплывать не какашкой в проруби, а атомной подводной лодкой. Это были простые люди. Скромные. До революции у них было всего лишь 5 боен в Новочеркасске. А при «краснопузих» они «держали» два продуктовых рынка в соседних районах. Ростовчане за колбасой и копченостями приезжали к ним прямо на хутор, поскольку на те базары они не ездили. Бабушка могла путешествовать только на конях, на подводе, от другого транспорта у нее голову «обносило».

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Ежедневного пророка»\17.10.2010

Я всегда с некоторой настороженностью и скептицизмом относился к науке «экономика». В основном, из-за личных контактов с учеными-экономистами. Вначвле — советскими, а потом и российскими. Короче, это были совсем не ученые, а в ряде случаев — воинствующие невежды. Почти средневековые догматики.

Что должен делать ученый?

— Исследовать свой объект — Тщательно анализировать результаты наблюдений и экспериментов — Предложить теоретическую модель для объяснения наблюдаемых явлений и процессов — И, самое главное, применить созданную модель для предсказаний еще не поставленных опытов и еще не проведенных наблюдений

Ничего этого «ученые-экономисты» никогда не делали. Вместо этого они твердили тезисы, спущенные сверху, раньше коммунистические, теперь рыночно-капиталистические.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Виталий Иванович Воротников

Виталий Иванович Воротников (1926 — 2012), член партии с 1947 г., член ЦК с 1971 г., член Политбюро ЦК с 26.12.83 г. (кандидат с 15.06.83 г.), член Российского бюро ЦК КПСС с 09,12.89 г. по 23.06.90 г. В 1954 г. окончил Куйбышевский авиационный институт, работал на Куйбышевском авиационном заводе на инженерно-технических должностях, парторгом ЦК КПСС — секретарем парткома. С 1960 г. зав. отделом, секретарь, второй секретарь Куйбышевского обкома КПСС. В 1967— 1971 гг. предс. Куйбышевского облисполкома. В 1971-— 1975 гг. первый секретарь Воронежского обкома КПСС. С 1975 г. первый зам. Предс. Совмина РСФСР. В 1979—1982 гг. посол СССР в Республике Куба. .В 1982 — 1983 гг. первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС. С 1983 г. Предс. Совмина РСФСР, в 1988— 1990 гг. Предс. Президиума Верховного Совета РСФСР.

Родился в г. Воронеже в семье рабочего. Русский. Трудовую деятельность начал в 1942 г. учеником слесаря на Воронежском паровозоремонтном заводе им. Ф. Э. Дзержинского.

В 1943 — 1944 гг. работал контролером ОТК на Воронежском авиационном заводе, эвакуированном осенью 1941 г. в Куйбышев. После окончания в 1947 г. авиационного техникума — технолог, начальник техбюро, начальник цеха, главный контролер качества продукции, секретарь парткома завода.

В 1954 г. окончил без отрыва от производства Куйбышевский авиационный институт. С 1960 г. заведующий промышленно-транспортным отделом, с 1961 г. секретарь, с 1963 г. второй секретарь Куйбышевского промышленного обкома КПСС, с 1965 г. второй секретарь Куйбышевского обкома КПСС. Курировал оборонные отрасли промышленности. В 1967 — 1971 гг. председатель исполкома Куйбышевского областного Совета.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

енсионная система в России изначально задумывалась, как мошенничество. Целью ее были активы и фонды советских предприятий, чтобы снизить их рентабельность, уничтожить материально-техническую базу, а главное – изъять оборотные средства, необходимые в производственно-экономической деятельности.

Как раз пенсионная система показывает, что приватизацией государственной собственности и инфраструктуры занимались мошенники с исключительно уголовными мотивациями. Никаких других мотивов в этом изначально не было.

И это сразу же проявилось «коробками из-под ксерокса» и другими преступлениями, которые демонстрировали моральный уровень людей, стоявших у истоков формирования этой системы. Стоит вспомнить, что до нее, в докомпьютерную эпоху всем гражданам без проблем начислялись, выплачивались без громогласных рассуждениях во всех СМИ о престарелых «дармоедах», без людоедских подсчетов «времени доживания», а занимались социальным обеспечением отделы, располагавшиеся в одном кабинете исполкомов.

Стоит сразу же отметить, что все эти выплаты гарантировались растущей мощью государства, государственной собственностью. А подоходный налог, как и это и следовало из учения Адама Смита, делал из каждого члена общества — полноправного гражданина. И до уголовников в государственном управлении, способных только проедать нажитое не ими и разрушать созданное, — подоходный налог был единственным и главным отчислением с доходов каждого.

При создании наших воровских «внебюджетных фондов» мошенники отлично понимали, что при уничтожении собственности государства вся нагрузка по социальным гарантиям ляжет непосредственно на граждан.

Мошеннический характер системы всего социального обеспечения в том, что наши государственные деятели лгут о том, будто на социальное обеспечение государство выделяет финансовые средства. Забывая добавить, что эти средства изымаются уже непосредственно из заработной платы каждого, поскольку все предприятия и учреждения давно лишены всяких фондов накопления, а об оборотных средствах в прежних объемах, нормальных для «дореволюционной жизни» — остается лишь мечтать.

Купить книгу в "Книжной Лавке"

Из архива «Огурцовой на линии»\03.12.2003

Дискуссия, развернувшаяся по поводу предыдущих статей, дала мне методологическую основу для статьи об Анатолии Чубайсе. Без вопросов читателей я не могла сосредоточиться, чтобы аргументировано, но главное спокойно изложить свое мнение об этом человеке.Вот цитата из комментария жителя Саратова, обиженного всеобщим, негативным отношением к Чубайсу, где приводится сравнительный, стоимостной анализ некоторых показателей до демократических реформ и сразу после:

Он справедливо отмечает, ценовая политика РАО ЕЭС вполне божеская, в сравнении со скачком цен за иные продукты и услуги, которые он считает наиболее показательными.Все-таки давайте, заметим, что не 4 копейки, а 2,5 копейки стоил для рядового потребителя 1 квч. Хотя разница между 23 разами и 36-тью уже воспринимается сквозь мальчиков кровавеньких в глазах.И вот давайте поговорим о ценах подробнее. Мы строим рыночные отношения, не так ли? И в этом плане нам всем надо “делать жизнь” с “прораба перестройки” - господина Чубайса? Вот и начнем.Традиционно цена товара базируется на общей себестоимости его производства. И зарубежные, и российская системы учета предполагают наличие в своем составе условно-постоянных и условно-переменных статей затрат. К условно-постоянным статьям себестоимости всегда будут отнесены расходы электроэнергию. Поэтому все цены, которые только не примем к рассмотрению, в своей основе будут всегда базироваться на стоимости электроэнергии. Россия, безусловно, страна чудес, но все-таки стоимость Джоуля централизованного теплоснабжения в ней пока еще вполне цивилизовано стоит больше потребляемого при его производстве энергетического ресурса. Т.е. в основе всего произведенного – ресурсная смета потребляемой энергии. Энергетика – основа современной экономики.Наша страна общими усилиями много лет создавала мощнейшую энергетику в мире. Каждый ее житель раньше знал, что наши системы – залог экономического развития страны. Мы знали, кому мы обязаны тем, что имеем в не десятки, а в сотни раз более дешевую энергию, нежели в других странах.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"