Научно-технический портал «Технарь»

Из архива «Огурцовой на линии»\04.01.2009

Неоднократно писала о том, что кусок государственной собственности, созданной в советский период, - будет являться чужеродным элементом в секторе предпринимательства. Более того, этот кусок никогда не даст возможности сформироваться нормальным рыночным отношениям в секторе предпринимательства.

Это настолько очевидно, что сегодня уже все официальные политологи примолкли по поводу "перехода к рыночной экономике". Даже наиболее тупым и бессовестным становится некошерным рассуждать вслух, будто подобным путем мы движемся не к уголовному беспределу, а к "рыночным преобразованиям".

Куски распиленной государевой собственности уничтожают смысл частного предпринимательства, уничтожают здоровую конкурентную среду. Но главное, государство нельзя отделить от государственной собственности, в особенности - инфраструктурной.

Этот момент более всего поражает в местечковых "мыслителях".  Россия только-только отхлебалась с реками крови, пролившимися отнюдь не по вине "культа личности", а по вине местечковых "гениев человечества", доказывавших, будто у человечества нет иного пути развития, кроме уничтожения частной собственности граждан, каждый раз мило проскакивая аналогичный практический момент в своих теоретических построениях: частную собственность можно уничтожить лишь при условии физической расправы с самим собственником, при условии поголовного уничтожения человечества.

Едва-едва сползли с этого замечательного пути - местечковые уголовники тянут на другой. О правовой основе создании сектора предпринимательства путем грабежа национального достояния, о полученных "практических результатах" для экономики и общества -  уже и не заикаемся. У нас нынче иная цель - создание узкой прослойки "эффективных собственников", на все прочее с прибором. Лишь бы успеть вдоволь погулять перед тюрьмой в хорошо знакомой связке "украл -  выпил - в тюрьму".

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

умаю, многим будет интересен этот дневничок, созданный нашим Шляпником, то есть, под псевдонимом  «Mad Hatter». Конечно, в той или иной мере в его создании участвовали все мы, но и статьи, писавшиеся по горячим следам с конца 2013 года, все равно создавались в диалоге с теребившим нас Шляпником.

Хотя он поначалу даже и не поверил, что начавшийся в конце 2013 года Майдан не только не закончится к Новому году, но и докатится большой кровью до его мест.

В этом дневничке важны вырезки, картинки, сами по себе создающие кухню обычного государственного переворота.

С небольшим предисловием дневник охватывает самые важные моменты драматических событий на Украине. Все это надо было проанализировать с другими накопившимися вырезками и картинками, все обсудить.

Наши ресурсы не молчали в самое сложное время выбора. Конечно, все перевороты у нас проходят по одному и тому же сценарию или шаблону. В основе каждого — предательство Родины.

Что все это несет обычным гражданам, кто обычно прячет «крысиное личико» за всеми бурными «уличными протестами» — можно рассмотреть в легкой форме дневника с картинками.

Книга выпущена с надеждой, что впредь подобного не произойдет, да и на Украине начнут менее эмоционально тянуться к каждому, кто на словах «болеет за народ».

Купить книгу в "Книжной Лавке"

Из архива «Литературного обозрения»

Навсегда запомнила разговор в детстве, когда мама сказала, что любимые книги запоминаются особенным образом, зачастую раздражая поначалу. А после будет много книг, которые мы прочитаем для сведения или из интереса. Но только любимые книги будут постоянно приходить нам на помощь.

У нее была интересная теория на счет суждения о людях — по их любимым книгам, вернее, о распространенном приеме произвести впечатление,  «блеснуть начитанностью». Мне всегда нравилось, как мама обнаруживала, что человек просто хвастает, пытается выдать себя за другого при помощи книг «из списка по внеклассному чтению».

Она всегда очень тонко понимала, что на самом деле человек создавал себе футляр из книжек, думая,  что он уже «в домике», где его никто не достанет. Не всегда понимая, как много о нас говорит выбранное нами обрамление, это книжный футляр.

А еще меня всегда удивляло, почему многим людям откровенно не нравится рассказ Антона Павловича Чехова «Человек в футляре», написанный за два года до наступления ХХ века, в мае-июне 1898 года.

Серия «Маленькая трилогия» Чехова, состоит из трех рассказов: «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви», должна была быть гораздо больше, после рассказа «О любви» Антон Павлович  заболел туберкулезом. В записных книжках Чехова есть краткие упоминания о герое этого рассказа:

«Человек в футляре: все у него в футляре. Когда лежал в гробу, казалось, улыбался: нашел свой идеал» А. П. Чехов

Неловко признаваться, но этот рассказ составил список моих наиболее любимых вещей. Наверно потому, что в детстве он стал впервые «осиленным» мною произведением из огромного наследия русской литературы. И после многие книжки так и не смогли его превзойти. Подобное признание всегда вызывает насмешки, будто людям должны нравиться неприменно те вещи, где повествуется о героях, на которых они хотели бы походить. А я иногда читаю то, что сегодня пишут и говорят, думая про себя, неужели они никогда не читали «Человека в футляре»?

Читать статью в "Литературном обозрении"

В мае все как-то закрутились с очередной инаугурацией, потому особо не заметили, что Юрий Юрьевич Котлер, накануне отгулявший свой 50-летний юбилей, как-то очень организованно, особо не привлекая внимания прессы, покончил с самим собою.

Типа сразу после юбилея он впал в уныние и депрессняк, поняв, что раз жизнь удалась, то и жить дальше незачем. Взял, да и снес себе полбашки, прямо как керченский стрелок.

В сущности, о таком способе ухода из жизни и вспомнили после керченской трагедии, уж больно характерный почерк… того, кто им уходить из жизни помогал.

Все, кто был знаком с Котлером, понимают, что не мог такого сделать именно Юрий Юрьевич, большой опофигист по натуре, которому до феньки были бы терзания "обычного человека", ведь Котлер во многих смыслах был выдающимся. Кокаинчиком бы занюхал все печали и жил бы далее до очень увесистой пенсии, тем более, что работенка ему выпала непыльная, не обременительная, зато почетная и уважаемая. Можно сказать, блатная работенка.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Из архива «Литературного обозрения»

Надо работать с молодежью. Именно она творит мифы и слагает легенды.
И.А.Дедюхова «Моя Мэрилин»

НАДО ЖЕ?

В четвертом классе у нас появилось много учителей-предметников и началась кабинетная система. Меня посадили за одну парту с мальчиком, и мы стали ее делить. Причем, речь пойдет о мальчике, и мальчике, который был на голову меня выше. А я была избалованная девочка-отличница, занимающаяся еще «до кучи» в музыкальной школе. Так вот, дележ парты закончился приходом в школу родителей … не моих, а мальчика. Так как он был побит и весь в синяках, наша бывшая «первая» учительница приходила к нам на урок и при всех порицала мое поведение. … А я была в таком недоумении, что даже не смогла обидеться и расстроиться … Мальчика от меня пересадили, второй мальчик старался со мной ничего не делить …

Читать статью в "Литературном обозрении"

Из архива «Огурцовой на линии»\11.12.2008 В данный момент я, к сожалению, не имею возможности писать обстоятельно, да и необстоятельно - тоже не имею. Но постараюсь ответить более-менее подробно на вопросы, заданные чителем блога, поскольку тоже считаю их очень важными.

Юрий| 10 Дек 2008 в 0:23 Ирина Анатольевна, у вас во многих статьях фигурирует утверждение, что страна потеряла “свыше 20-ти млн. человек” за последние годы. Когда вы так утверждаете, то вы говрите об этом: [...]?
Во втором пункте данные не полные но если апроксимировать, то получается что родилось на 12-14 млн. человек меньше, чем умерло, а общая численность за последнии 20 лет сократилась всего на 5-6 млн. человек.
И пользуясь случаем, хочу спросить - какова ситуация с нормативной системой в строительстве, которую должны были отменить к ноябрю? В простых новостях об этом ничего не пишут.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Область мозга, виновная в грабежах, отвечает и за сочинительство, полагал знаменитый френолог XVIII века Франц Йозеф Галль. Вероятно, поэтому в драмах Шекспира так много «воровства»: встречаются обороты и обширные цитаты из произведений современников, при этом почти нет самостоятельных сюжетов.

«Бесплодные усилия любви» — одна из всего лишь трех комедий, фабулу которых Шекспир не заимствовал. Разве не впечатляет возможность заглянуть в мир фантазии гения? Но и эти усилия рискуют оказаться бесплодными.

Сюжета как такового в комедии почти нет. Наваррский король Фердинанд и три его друга решают создать академический кружок — три года заниматься науками, поститься и не приближаться к женщинам. Однако приезжает с визитом французская принцесса, сопровождаемая фрейлинами, что, конечно, заставляет мужчин нарушить обет.

Впрочем, историки даже здесь отказываются полностью признать за Шекспиром авторство сюжета. Ведь в героях угадываются реальные персонажи. К примеру, Генрих IV Наваррский. Ирония в том, что ходила молва, будто без женщин монарх и трех дней не мог прожить — не то что несколько лет. Его собратья по клятве, Бирон и Лонгвиль, действительно являлись соратниками короля. «Что же касается Дюмена, или де Майена, он был главным врагом Генриха Наваррского в Католической лиге и так же хотел разделить наваррское заточение в монастырь на три года, как молиться святому Мартину Лютеру», — иронизировал Энтони Берджесс.

Вероятно, в сюжете отразилась встреча супругов — Маргариты Валуа и Генриха Наваррского, находившихся в ссоре со времени свадьбы (тогда католики организовали Варфоломеевскую резню). В 1578-м королева Марго со своей матерью Екатериной Медичи навестила мужа в Аквитании. Визит сопровождался пышными празднествами, маскировавшими политические и любовные интриги.

То же и у Шекспира. «Монашествующий» король устраивает спектакль, наряжает свиту московитами и проводит парад героев — все в честь принцессы.

( Читать дальше... )

Вебинар состоится 10 ноября 2018 года. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров ноября

В конце августа произошло событие, которому многие нашли множество объяснений, но… продолжения не последовало. Мы так и не узнаем, что за обыск был в ЦБ РФ, почему там вдруг возник "локальный пожар", причем, на  этаже первых замов Набиуллиной.

Сам вид этого пожара с улицы прямо указывает, что в помещении, причем, по-свински сваливая прямо на полу, сжигались какие-то важные документы… Ну, или в Центробанке России завелся дракон среднего магического класса.

Может быть у кого-то из первых замов, срочно эвакуированных из здания, вдруг произошло обострение драконьей болезни под впечатлением от обысков и наездов. Психологический срыв, так сказать.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Михаил Жаров – известный кинорежиссер и киноактер, который прожил интересную и насыщенную жизнь.

Михаи́л Ива́нович Жа́ров (15 (27) октября 1899[1], Москва — 15 декабря 1981, там же) — советский российский актёр и режиссёртеатра и кино. Герой Социалистического Труда (1974). Народный артист СССР (1949). Лауреат трёх Сталинских премий (1941, 1942, 1947).

Михаил Жаров родился 15 (27) октября 1899 года (по другим источникам — 27 октября 1900 года[2]) в Москве в семье типографского рабочего.

Однажды в 1872 году сторож Николаевского приюта утром обнаружил у дверей младенца в изящном кружевном конверте с голубыми бантами и прикрепленной запиской: «Назовите мальчика Иваном». Вполне вероятно, что мальчик был плодом любви какой-нибудь актрисы и знатного человека. В ту пору нередко молодые, которым не позволяли сословные приличия соединиться, оставляли своих детей именно в Николаевском приюте. Так и появился на свет отец Михаила Жарова — Иван.

Фамилию Жаров Иван получил от своей воспитательницы. Тогда в приюте существовало правило: каждая воспитательница брала на попечение трех воспитанников и обучала их профессии. Когда дети выпускались «в жизнь», они получали фамилию своей наставницы.

Мама Михаила Жарова — Анна Семеновна Дроздова — происходила из семьи бывших крепостных крестьян Смоленской губернии.

Читать статью в "Литературном обозрении"