Научно-технический портал «Технарь»

Э́двард Станисла́вович Радзи́нский (род. 23 сентября 1936, Москва) — советский и российский писатель, драматург, сценарист и телеведущий. Автор ряда популярных телевизионных фильмов и книг по истории России, ставших мировыми бестселлерами, нередко критикуемых рядом российских историков.

Широкая известность пришла к Радзинскому после того, как Анатолий Эфрос поставил в Театре имени Ленинского Комсомола его пьесу «104 страницы про любовь». По пьесе был поставлен популярный фильм «Ещё раз про любовь» с Татьяной Дорониной и Александром Лазаревым в главных ролях.

Кроме Эфроса пьесы Радзинского ставили и выдающиеся театральные режиссёры: Георгий Товстоногов, Андрей Гончаров, Роман Виктюк, Валерий Фокин и другие. В 1990-х годах на московской сцене одновременно шло девять пьес Эдварда Радзинского: «Лунин», «Беседы с Сократом», «Театр времён Нерона и Сенеки», «Я стою у ресторана…», «Она в отсутствии любви и смерти», «Продолжение Дон Жуана», «Старая актриса на роль жены Достоевского», «Спортивные сцены 1981 года», «Приятная женщина с цветком и окнами на север».

Андрей Максимов в программе «Наблюдатель» от 18 сентября 2017 года (на канале «Культура») следующим образом высказался о постановке пьесы Радзинского «Театр времён Нерона и Сенеки»: «Сначала было ощущение, что нас всех „повяжут“. А потом … невозможно было представить, чтобы обсуждали, кто был в зале… В зале были все! Потому что история про художника и про тирана … тогда! Фантастические актёры (Парра, Джигарханян)! Всё было немыслимо, и ты понимал, что становишься другим!».

«Беседы с Сократом» не разрешали ставить шесть лет, «Театр времён Нерона и Сенеки» — четыре года. Радзинский даже заявлял, что для того, чтобы так ставиться, «нужна жизнь черепахи».

В это же время пьесы Радзинского ставили за рубежом: «Odeon — Theatre de l’Europe» (Париж), «Королевский театр Дании», «Финский национальный театр» (Хельсинки), «Бельгийский национальный театр» (Брюссель), японский театр «Мингей», «Jean Cocteau Repertory» (Нью-Йорк) и другие. Американский театральный журнал «Backstage» называл Эдварда Радзинского самым востребованным русским драматургом на Западе после Антона Павловича Чехова.

Член Совета по культуре и искусству при Президенте Российской Федерации (2001—2008)[11], творческого совета журнала «Драматург», общественного совета газеты «Культура», академик Российской академии телевидения ТЭФИ. Председатель попечительского совета литературной премии «Дебют». Сопредседатель Литературной академии — жюри Национальной премии «Большая книга».

11 мая 2008 года как учредитель фонда «Долги наши» открыл в Сочи памятник Сталину, Рузвельту и Черчиллю.

Вебинар состоится 22 декабря 2018 года. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Приобрести абонемент на декабрь

Из архива «Огурцовой на линии»\20.07.2009

Где-то с января месяца я периодически наблюдаю одну и ту же цепочку событий, предшествующих какой-нибудь очередной технической заморочке функционирования этого «никому не нужного, ничем не примечательного ресурса». Вначале среди читателей появляется много специфических федеральных айпишников. Затем следуют разного рода специфические «читательские» наезды, затем возникает какая-нибудь техническая неполадка, сбой.

Сразу хочу подчеркнуть, что подобный служебный интерес не отношу к «проискам спецслужб». У меня сложилось твердое убеждение, что никаких спецслужб в России на сегодня не имеется, их структура разрушена, а деятельность намеренно парализована отсутствием внятных должностных обязанностей, жестко очерченной области функционирования, а главное, - отсутствием внятной цели их существования.

Кстати, делом Ульмана я занималась еще и потому, что в качестве «общественного резонанса» по этому делу, организованному общевойсковым руководством, общественности предлагалось спокойно взирать на уничтожение ГРУ --- государственного разведывательного управления. Оставаться совсем уж и без видимости наличия спецслужб такой стране, как Россия, в момент бесконтрольного финансового и сырьевого грабежа, считаю уж совсем неприличным.

Так что айпишники, конечно, федеральные, но ни о каких «спецслужбах» речи быть не может. И вывод напрашивается. Удивительно, что эти скромные федеральные служащие обходятся без отделов аналитики, даже без обработки первичных априори. Для чего и нужны спецслужбы в первую очередь, если высшую иерархию оперативного государственного управления хоть на йоту заботит государственная безопасность страны. Угу, а не своя собственная, личная безопасность, которую можно обеспечить вполне качественно - меняемой к каждым выборам «избирательной системой» и взводом верных холуев.

Итак, появляются, значит, такие служивые федеральные айпишники с различными тактиками. Изменение тактики при одинаковой поведенческой мотивации --- дает богатую пищу для анализа.

От «климаксов/недотрахов», «много буков», «мутных текстов» --- потихоньку происходит переход к наиболее болезненным вопросам. Вначале люди сами себя убеждают, что со мной церемониться нечего, а затем, когда сами себе же начинают верить, --- без опаски принимаются болтать об этих самых больных вопросах по принципу «у кого чего болит - тот о том и говорит».

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Ежедневного пророка»\06.04.2017

Начинаем публикацию о нашем выдающемся деятеле современности как позиции, так и оппозиции — Михаиле Касьянове.

Его фигура тем более интересна, что это у нас все же премьерминистр, кое-как трудоустроенный в политике после того, как его ушли с высоких государственных должностей.

Михаи́л Миха́йлович Касья́нов (р. 8 декабря 1957 года, посёлок Солнцево, Подмосковье, СССР) — российский государственный и общественно-политический деятель, Председатель Правительства Российской Федерации с 17 мая 2000 года по 24 февраля 2004 года.

С 2015 года — председатель политической партии «Партия народной свободы» («ПАРНАС», ранее — «РПР-ПАРНАС», в 2012—2015 года являлся сопредседателем), с 2006 года — председатель «Российского народно-демократического союза».

Русский советский прозаик и драматург Александр Вампилов погиб «на взлете», в 35 лет. Он мечтал о признании, но его пьесы на подмостках столичных театров поставили лишь после смерти. Успев при жизни издать две книги, Вампилов произвел революцию в современной русской драматургии и театре. Вампилова называют Чеховым наших дней. Грустный юмор, выбор и психологический портрет «негероических» героев, отношение к людям у двух классиков – XIX и XX столетий – перекликаются.

За свою короткую жизнь Вампилов выпустил из-под пера пьесы, крупные и состоящие из одного акта, а также короткие прозаические произведения. Темы, поднятые Александром Валентиновичем, вдохновили театральных и кинематографических режиссеров поставить их на сцене. Выпущена даже опера по пьесе, автором которой был Александр Вампилов. Отзывы о творчестве писателя реализуются через многочисленные памятники, музеи в его честь.

Алекса́ндр Валенти́нович Вампи́лов (19 августа 1937 года, Черемхово — 17 августа 1972 года, озеро Байкал у посёлков Байкали Листвянка) — русско-советский прозаик и драматург.

Родители будущего писателя проживали в райцентре Кутулик, до этого 3 года жили в селе Аларь Аларского района Иркутской области. Александр Валентинович Вампилов родился 19 августа 1937 года. Хотя часто местом рождения А. В. Вампилова называется посёлок Кутулик (в переводе с бурятского – яма), на самом деле он родился в роддоме соседнего города ЧеремховоЧеремховского района. Считал своей Малой Родиной село Аларь.[2][3]

Фамилия «Вампилов» тибетского происхождения. Прапрапрадеда Александра звали Вампил, в переводе с тибетского это означает «умножающий могущество».

Читать статью в "Литературном обозрении"

«Спартак» — балет в 4 актах 9 картинах Арама Хачатуряна. Впервые балет был поставлен хореографом Леонидом Якобсоном в Ленинградском театре оперы и балета. Премьера состоялась 27 декабря 1956 года.

Оригинальный сценарий балета был написан драматургом Николаем Волковым, литературной основой для сценария послужили различные исторические материалы и художественные произведения.

…Римский консул Красс с триумфом возвращается в Рим. Среди его пленников, обречённых на рабство, фракийский правитель Спартак и его возлюбленная Фригия. Гордый и мужественный человек, он протестует против бесчеловечности римлян, но силы не равны. Спартак прощается с Фригией, которая становится рабыней Красса.

Во дворце Красса идёт оргия. Куртизанку Эгину настораживает интерес консула к молодой женщине, и она вовлекает Красса в неистовую пляску. В разгар оргии Красс приказывает привести гладиаторов. Они должны биться насмерть в шлемах с глухим забралом, не видя противника. Победивший Спартак с отчаянием обнаруживает, что убил своего товарища. Трагедия пробуждает в нём гнев и Спартак принимает решение бороться за свободу. Он призывает пленных гладиаторов к восстанию. Они клянутся ему в верности и под его предводительством бегут из Рима. К гладиаторам присоединяются пастухи, и восставший народ провозглашает Спартака своим вождём…

Вебинар проводит 21 декабря 2018 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Приобрести абонемент на декабрь

Из архива «Огурцовой на линии»\17.07.2009

Сколько не говори «халва», слаще во рту не станет. Сколько не говори себе «я — самодостаточная личность, от меня в жизни зависит все!», а при здравом размышлении понимаешь, что случайныйидиот с уголовными мотивациями в оперативном государственном управлении сейчас перекраивает именно твою жизнь, выбирая из нее самые сладкие кусочки.

Однако на мой счет не стоит обольщаться и другим столь же случайным людям с улицы, которые хотели бы «продолжать банкет», начатый местечковыми геволюциями в России. Я не считаю, что во власть и впредь должны попадать случайные люди с разного рода беспочвенными декларациями идей «в пользу нагода», без нормальной профессии, по счастливому для них стечению обстоятельств оказавшиеся при должности, а не на скамье подсудимых.

К тому же, я отдаю себе отчет, что как раз мои идеи помогали мне не только жить вопрекискладывающимся общественным отношениям, но и менять их по своему усмотрению.в и прочую никчемную «гуманитарную» образованщину.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Из архива «Ежедневного пророка»\18.02.2017

Раз речь зашла про законодательную ветвь власти, нужен здесь все же яркий образ нашей современницы, осознавшей, что живет она среди тупого быдла, понятия не имеющего о законе.

И нужно такому быдлу по сотенке законов в месяц, чтоб жизнь медом не казалась.

Конечно, возникает вопрос, как же такое вылупилось, где и с кем сформировалось, каким образом влезло нам на шею законы диктовать.

Ну, а заметить, что при нормальной законодательной системе такое давно бы уже на семь лет строгача заработало, довольно несложно. Итак, перед вами депутат как бы нами и избранный, заранее снабженный пенсией в 75% от нехилого депутатского содержания. Полюбуемся же, что надо сотворить, чтоб так продвинуться.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Ирина Дедюхова

Парнасские сестры

2. Эрато

Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который
Долго скитался с тех пор, как разрушил священную Трою,
Многих людей города посетил и обычаи видел,
Много духом страдал на морях, о спасеньи заботясь
Жизни своей…
Гомер «Илиада»

В пробку на Каширке она попала прямо возле метро «Каширская», перед поворотом на Коломенский проезд. В такую периферийную даль на юге Москвы ее занесло из-за необходимости осветить в прессе совершенно идиотское, с ее точки зрения, мероприятие — открытие кафедры теологии в Московском инженерно-физическом университете. Как говорится, приехали.

Впрочем, как только люди при ней начинали говорить о «духовных стремлениях», «чистоте помыслов», «религиозной нравственности», ее поражало, сколько словесной шелухи каждый из них держит в душе, стараясь не допускать самой мысли, что мир вокруг гораздо сложнее, чем кто-то из них себе представляет. Они были готовы фотографироваться со свечками у аналоя, но вера была для них лишь способом демонстрации не «нравственных устоев», а неких моральных ограничений, которыми они, якобы, руководствуются. И когда что-то происходило вне их желаний, они «не заморачивались» поисками более глубокого религиозного смысла в событиях, а видели лишь одни интриги недоброжелателей, чей-то «сглаз» и общую отсталость «нашего с вами народа».

Читать главу в "Литературном обозрении"

В отличие от своих предшественников, Клавдий предпринял ряд действий, которые можно охарактеризовать как династическую политику, это касается, главным образом, бракосочетаний самого Клавдия и его дочери. В 49 г. Клавдий и Агриппина (внучка Германика и правнучка Августа) вступили в брак, что имело далеко идущие последствия для государства. Тацит косвенно указывает, что основным мотивом брака Клавдия с Агриппиной был расчет соединить две различные линии потомков Друза (Tac, Ann., XII, 1-3.), сплотив силы Юлиево-Клавдиевой династии. В вопросе о “престолонаследии.” Агриппина достигла своей цели.

Брак Домиция Агенобарба с дочерью принцепса Октавией (Tac. Ann., XII, 25; Cass. Dio, LX, 33; Suet., Divus Claud., 27; Nero, 7), усыновление его под именем Клавдия Нерона (Тас. Ann., XII, 25-26; Sueton., Nero, 7.) и включение тем самым в род Клавдиев; досрочное объявление его совершеннолетия, назначение в будущие консулы и вручение проконсульской власти в провинциях, получение звания princeps juventutis (Тас. Ann., XII), денежные подарки солдатам и раздачи плебсу от имени Нерона (Тас. Ann., XII, 41), удаление из преторианских когорт центурионов и трибунов, выражавших симпатии Британнику (Тас. Ann., XII, 41), отставка других лиц, преданных детям Мессалины(Тас. Ann., XII, 42) — все это звенья одной цепи действий, направленных на получение власти сыном Агриппины.

Несмотря на наличие imperium, статус Нерона был статусом престолонаследника, а не соправителя. Но наследником императора мог стать и его родной сын. Поэтому попытка Клавдия по совету Нарцисса возвысить своего сына Британника, толкнула его супругу на государственный переворот (Бокщанин А.Г. Социальный кризис Римской империи в I веке н.э. — М., 1954. — С. 153.).

И действия Агриппины, и меры, предпринятые Клавдием, показывают, что для всех уже была очевидной перспектива перехода власти от принцепса к его наследнику. Все события, связанные с наследниками, демонстрируют очевидность для всех того факта, что от принцепса зависит, кто примет власть после его смерти.

Вебинар состоится 20 декабря 2018 года. Ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Приобрести абонемент на декабрь

Диана:Ой, Натали, давайте, мучайте меня рассказом о новом романе Пелевина. Я долго и тщательно морально готовилась к предстоящим испытаниям. Кофейку сварила, конфеток и шоколаду припасла, чтобы было, чем заесть.

Натали: Вот только не надо из вашей сумочки беруши доставать.

Диана: А как вы догадались?

Натали: Они ещё небось с нашей поездки в Ижевск у вас в сумочке болтаются. Из того дорожного набора по поводу которого, мы с вами тогда так долго квохтали.

Диана: Не квохтали, а чирикали… Да, и не выбрасывать же их было — деньги ж уплочены. А использовать такое, как-то нигде особой надобности не было. Надеялась, что хоть сейчас пригодиться. Но вы такая глазастая и проницательная… Чувствую себя, прям, жертвой под вашим пронзительным взглядом…

Натали: Да, не страдайте вы. Я же обещала максимально облегчить вашу участь и читательскую тоже. Основной удар я уже приняла на себя. Поэтому можете принести мне свою искреннюю благодарность. Беру кофием и шоколадом.

Диана: Да, нате! Не обожгитесь — горячий. У меня тут и печеньки имеются. Угощайтесь. Только вы уж будьте, пожалуйста, помилосерднее.

Натали: Благодарю, благодарю… Очень вкусненько…
Ну, что ж приступим…

Читать главу в "Литературном обозрении"