И.А. Дедюхова «Псевдокультура и частная собственность»

…Что же является основной причиной гуманитарных катастроф и потрясений всего общества, пережитых Россией в ХХ веке? Каким образом связанные с этими процессами идеологические заблуждения, поиски новых идей и путей развития — находят свое отражение в искусстве? Что может считаться «проявлением культуры» для каждого из нас на личностном уровне? Что представляет собой «общественная культура», навязываемая в качестве разного рода «идеологических курсов»?

На эти и многие другие вопросы отвечает переработанный и дополненный публицистический цикл. Авторская позиция основывается на анализе памятников изобразительного искусства и литературы соответствующих периодов.

Основной вывод этого публицистического цикла состоит в том, что в ходе государственных переворотов и потрясений — российскому обществу последовательно  навязывается чуждое, не соответствующее культурным и историческим традициям России,  отношение к праву и частной собственности. Оно не базируется на нравственных основах личности и общечеловеческой культуры, поскольку частную собственность, возникшую в ходе развития общинной собственности, — можно уничтожить лишь с самим человечеством.

Фрагменты книги публиковались с 2009 года в блоге «Огурцова на линии» и в «Современной русской литературе»:

Настоящее издание расширено и дополнено более поздними исследованиями на очень важную в настоящий момент тему ложной культуры, навязываемой обществу на неконституционной основе идеологий. В то время, как настоящее искусство всегда исследует одну-единственную на все времена идею противостояния Добра и Зла.

Ставятся (и тут же решаются) следующие «вопросы перед всем обществом»:
•О разнообразии общечеловеской культуры и единообразии псевдокультуры
•Псевдокультура — стратегии и тактики замещения
•Исторические спекуляции и псевдокультура
•Роль общественных стереотипов в возникновении псевдокультуры
•Пути преодоления общественных кризисов на основе развития культурных традиций

Купить книгу в "Книжной Лавке"
792c182c3e5b154a7bbc9e0c018f6de2

Автор-образ-читатель

Из архива «Огурцовой на линии»\28.06.2009

494739948«Автор-образ-читатель» - это не только известная литературоведческая связка, эстетическая триада, выработанная в результате мощного развития большой русской прозы в конце 19-го века. Вообще-то это основное отличие настоящей литературы от эрзаца и разного рода «письменности». Это не просто творческое кредо, но основополагающий принцип, по которым русская литература должна была развиваться дальше.

Художественный образ - как отражение в самурайском мече всех внешних и внутренних преград. Если образ настоящий, не ворованный, а спущенный в качестве "приказа по гарнизону", способный полностью ответить жизненному опыту читателя, то на момент замыкания триады читатель преодолевает все внутренние преграды и противоречия. Как и оживший под его влиянием художественный образ, он готов к жизни, к своему "одинокому пути воина".

...Просматриваю прекрасно изданный том одной широко разрекламированной возле литературной дамы. Чувствуется, с огромным недовольством окружающими села она писать свою эпохальную прозу. И лепит, сердечная, открытым текстом о том, что замышляет ее герой-подлец, к какой «категории людей» он относится, настойчиво давая понять читателю, как нехорошо ему лично пополнять собою эту категорию.

После нудного пространного «раскрытия образа» остается впечатление, будто мы с этой автаршей с трудом вскрывали тупым консервным ножом банку с чем-то там. Всю ее изуродовали и разъяли на части, как Сальери музыку, а там - дрянь какая-то на вечную тему детсадовских воспиталок «что такое хорошо, а что такое плохо». Такое ощущение, что дама школу так и не закончила.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"
891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

ЖЗЛ: Николай Патрушев

Из архива «Ежедневного пророка»\11.01.2017 - 26.01.2017

 

85b76f523622ada2104a790a2efd26d9-1Как же в наше время обходиться без своего ЖЗЛ, когда вокруг такое множество великих людей, вершащих нашу с вами жалкую историю?

Кто ж мы были без них? Ну, инженерили бы понемногу, решали бы в нормальном режиме вопросы страны и общества, организовывали бы труд и жизнь сограждан, согласно незыблемому законодательству и принципам гуманизма… Небось, еще и бы и самоуважением прониклись.

Но уж точно из наших усилий понемногу бы складывалось то отношение в мире, которое, хочешь-не хочешь, в основе своей имело уважение к России, ее истории и культуре. А это же скучно… для некоторых.

И вот полезли наверх наши прогрессивные, помогая друг другу пролезть в форточку, подсаживая друг дружку под пятую точку, прикрывая неблаговидные делишки, радуясь, что можно будет ими при случае и пошантажировать…

Поэтому начинаем изучать биографию одного из славных светочей нашей с вами современности, раз уж пришло время таких, а нам досталась фига с маком.

Читать по теме:

Строгий ангел

Из архива «Литературного обозрения»

Не замечали, как дети зачастую больше любят строгих учителей? У нас в школе математику преподавала Альбина Викторовна. Она была умна, красива, элегантна, справедлива и …строга, точнее чуть-чуть отстранённа и снисходительна. Мы её побаивались и обожали, так хотелось стать такой же.

Мальчик, с которым я дружила, с искренним восторгом и восхищением рассказывал всем, как получил от неё подзатыльник за то, что курил на школьном крыльце (действительно, наглость с его стороны, не мог, что ли за угол зайти, чай, времена ещё были патриархальные, советские…). Я так и вижу эту сцену. Прямая спина, немного покровительственный и в то же время отстраненный взор, легкое удивление и небрежное движение кистью… Этим подзатыльником мой поклонник гордился, как полученной в бою медалью. Его преклонение перед учительницей только возросло.

Вот и Ангелина Степанова воспринималась мною всегда такой строгой и холодновато царственной особой. Эта актриса в пору моего детства была уже достаточно, скажем так, взрослой женщиной, что ещё больше делало её похожей на учительницу.

Тогда желтой прессы не было, пробавлялись слухами.  И совершенно «официальная» информация о том, что Ангелина Осиповна была вдовой Фадеева, звучала в форме светской сплетни, придавая ей загадочность. А уж обсуждение подробностей его ухода из жизни, делало её героиней трагедии, что и было недалеко от истины.

Подробности биографии актрисы рассказал, сведущий о подробностях театрального закулисья, Виталий Вульф, но это было уже в 90-х и позже.

В театр (МХАТ) она пришла 19-летней девушкой, тоненькой и хрупкой. Станиславский во время репетиций говорил ей, что не стоит поворачиваться в профиль на сцене, её становится не видно. Поэтому, по его указанию и за его счет Ангелину специально кормили в театральном буфете.

Представляете, как все оказывается было недавно. Из театра Ангелина Осиповна ушла в 1994г (прослужив во МХАТе 70 лет!), умерла в 2000г. Мы были её современниками, а она много работала под руководством Станиславского и Немировича-Данченко…

Читать статью в "Литературном обозрении"

Глобальная задача

Tomek Sętowski, 1961

 

 Tomek Sętowski, 1961

Ну, весь системный анализ, формализующий нормальный подход в управлении, сосредоточен на следовании глобальной задаче. Всем советским специалистам это хорошо известно, надеюсь, пока не забыли при нынешней гопоте в высших иерархиях, когда приходится следовать ежедневным задачам выживания при волюнтаризме уголовной сволочи.

Хотя... вот не пережимала с этим, поскольку противно себе представить, как это тут же подхватит гражданин мира Путина с характерной пидарской интонацией. Вообще противно иметь в арсенале такого персонажа. Как говорится, вся жизнь мечтала, что они еще на пару натворят в тандемчике, где еще опозорятся и страманутся.

Ну, все знают, что постановка задачи - это вообще самое сложное. И это определяет стратегию, а потом уж подтягивают тактику. И мы сразу отмечаем, что навязываемая тактика выборов не шибко срабатывает. А уж всякие там революции и государственные перевороты - вообще не инженерный подход.

Читать в блоге "Огурцова на линии"

891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Поток сознания

Из архива «Литературного обозрения»

…Впервые осознанно с этим художественным приемом столкнулась, когда в момент показа по телевидению фильма «Стакан воды» в кампании было принято решение смотреть кассету Пинк Флойда «Стена». Вместо умницы и интригана лорда Болингброка (в исполнении Кирилла Лаврова) изволь пялиться на каких-то аллегорических подростков и прочие кошмары, свойственные инфантильным творческим особям, которых продуцирует урбанистическая среда общества потребления. Но в те времена это было моднее и заманчивее… с притягательным флером «недоступности».

Иногда думаю, а в каких небывалых временах мы жили… Все, что было тогда «на полках» или под запретом — не оставило заметного следа в душе, как только спал покров таинственности. Неприятный осадок, недоумение… и скуку — все это вызывало, а вот интереса не сохранилось.

А сейчас, …да-а-а…  И почему-то почти забытая фигура «простого» и «всем доступного» лорда Болингброка приобретает  особое значение. Происходит это постепенно… Вначале в литературных предпочтениях, затем в окончательном и не лишенном оттенка мизантропии формировании представления об идеальном мужчине…

Знать бы раньше, да? (с. И.А. Дедюхова)

А потом вдруг ощущаешь жгучее любопытство к этому лорду Болигброку, которому я когда-то давно предпочла такую ерунду за кампанию… Интерес возникает не сам по себе, «из ниоткуда, а при каких-то обрывочных впечатлениях от нашей действительности, которые бы сам  лорд Болингброк решительно назвал бы «кашей в голове»: Тунис… печальное событие — смерть Эдуарда Марцевича… разведка… история журналистики…

Читать по теме:

Чудо

Из архива «Огурцовой на линии»

1369634822_2i1Не смогла выпустить эту статью, как планировала, 24 мая, в канун ежегодного праздника славянской письменности и культуры, Дня просветителей Кирилла и Мефодия. К этому знаменательному празднеству господа шестидесятникипостарались присовокупить столь актуальное нынче обсуждение «еврейских корней» русской литературы - в виде господина Бродского.

Увесистый томик русского романа обычно удерживает читателя внутренним конфликтом и интригующим поворотом действия, которому, зачастую, придается мистическая окраска.

Четыре года назад на Кирилла и Мефодия перед нами было разыграно несколько безобразных сцен, таки завершившихся чудесным финалом. А Прологом этого драматического зрелища перед нами выступил... русский язык собственной персоной.

Вчера я с горечью отмечала, что все, кто в одиночестве царапается на свою Голгофу с крестом Великого и Могучего на плечах, рано или поздно сознают некую предопределенность «выбора» подобного жизненного пути. Далеко не всех и не всегда такой «выбор» радует. В моем случае, так это вообще безобразие какое-то.

Предыдущую статью можете рассматривать чем-то вроде «Памятника» или «Поэта», принимая во внимание, что мне тоже не по себе оставлять в виде нерукотворного памятника... публицистику. Не только потому, что мои читатели сегодня ничего иного не в состоянии воспринимать, но и потому, что у людей резко упало доверие к творчеству словом. Литература сегодня воспринимается чем-то средним между домработницей и доступной танцовщицей стриптиза.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Общественницы

Из архива «Ежедневного пророка»\07.03.2017

73e9916ac7f0e6ebfba3890fe425a7a8В последнее время все меньше удовольствия вызывает созерцание женщин из разряда "общественниц", "активисток", обладающих "активной жизненной позицией". Вроде и говорят все правильно, вроде и смотрятся ничего… а вот оторопь берет от их энтузиазма, нездоровой решительности, а главное, уверенности, что типа им под силу "горы свернуть".

А при этом всегда возникает вопрос, на какие средства и какими силами очередная мамзель сворачивает на наших глазах эти самые "горы", наворочанные их крышевателями? Ясно же, что за каждой такой возбужденной особой, вдруг решившей от себя лично вершить внутреннюю государственную социальную политику, но… непременно "адресно" и на узеньком пятачке, — непременно маячат наши спецслужбы, наши "административные ресурсы" при активном сращивании самого отвратительного и аморального криминала с властью.

Особое внимание, конечно, вызывают нынешние "омбудсменки", как бы решившие встать демпфером между властью и… гражданскими правами населения. Здесь интересно, что они-то занимаются не благотворительностью. Напротив, они существуют за счет ресурсов общества, т.е. в качестве принудительной благотворительности в пользу себя-любимых. Такая до боли знакомая черная магия, отвод глаз.

Читать по теме:

Сергей Ткачев: Как трансформируется проект Путин-Медведев?

 

Слово против

Из архива «Огурцовой на линии»\20.06.2009

В глубоком совке мой шеф, поволжский немец Адольф Бартоломей с трудной, но оптимистически сложившейся судьбой, учил меня как начинающего преподавателя: «Студенческая аудитория на лекции прорабатывается по вертикали  выборочным опросом присутствующих, а по горизонтали - вопросами, связывающими новый материал с предыдущим». Возможно, это была чисто немецкая методика преподавания, но у меня на лекции молодые люди всегда работали, зная, что в любой момент я могу поинтересоваться уровнем усвоения предыдущего материала, причем, в непривычной, как правило, новой формулировке. И подобный подход всегда давал действенные результаты в нашей многонациональной аудитории, даже, если мы получали неверные ответы.

 

Впрочем, сегодня речь зайдет о «словах против», которые иногда раздаются в любой аудитории. Здесь уже прозвучали намеки, что, дескать, в студенческой аудитории я провожу жесткую политику в отношении любых мнений студентов, противоречащих моему собственному.

Вряд ли человек понимает, что в нормальном (т.е. техническом и фундаментальном, никак не филологическом) образовании - «противоречить» безусловным достижениям человечества, определенным не на филологическом уровне «верю/не верю» или  «нравится/не нравится», а с жестким детерминированным аппаратом формализации или полученным стандартным эмпирическим путем, - под силу двум-трем живущим сегодня на планете. Все они находятся в преклонном, далеко не студенческом возрасте.

Ну, какой студент может противоречить в аудитории «мнению», изложенному в законах Гука или Кулона? Начнет тупо по молодости и невежеству «противоречить», так ведь не сможет продвинуться дальше своих учителей. Только невежа станет опровергать основы, а не учиться в нормальном режиме.

Поэтому каждый раз необходимо твердо отдавать себе отчет, против чего подаешь собственное слово.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Вход в систему