У Олега Митволя провели обыски

Полиция проверяет лидера партии "Альянса Зеленых", бывшего руководителя префектуры САО Олега Митволя на причастность к преступлению бывшего гендиректора управления дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское", в результате которых предприятие обанкротилось, и государству был причинен ущерб не менее 63 млн рублей. Об этом сегодня ИТАР-ТАСС сообщили в столичной полиции.

Главным следственным управлением ГУ МВД России по Москве расследуется уголовное дело, возбужденное 24 июня 2011 года по фактам злоупотреблений полномочиями бывшим генеральным директором Государственного унитарного предприятия "Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" САО Москвы.

"В ходе расследования установлено, что в декабре 2009 года генеральный директор Управления дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское", в нарушение порядка согласования, выдал ООО "Мегаполис" простой вексель номиналом 101 млн рублей со сроком погашения в январе 2010 года. В указанный срок ООО "Мегаполис" потребовало погашение векселя, однако гендиректор, достоверно зная, что на счете ГУП необходимых средств для погашения векселя не имеется, умышлено на невыгодных для предприятия условиях заключил с "Мегаполисом" дополнительное соглашение", - рассказали в полиции.

Там пояснили, что согласно данному соглашению, в случае неисполнения своих обязанностей по перечислению вексельной суммы ГУП "Фрунзенское" обязалось уплатить данному ООО штрафные санкции в размере 0,5 проц от совокупной суммы стоимости векселя и процентов по векселю за каждый день просрочки.

"Впоследствии гендиректор ГУП, имея денежные средства на счете предприятия, преднамеренно не гасил предъявленный вексель, чем искусственно увеличивал долг. В итоге штрафные санкции составили свыше 63 млн рублей. Таким образом, действия директора привели предприятие к банкротству. В ходе следствия проверяется версия о возможной причастности к совершенному преступлению бывшего руководителя префектуры САО Москвы, в ведении которой находился вопрос согласования выдачи векселя", - подчеркнули в полиции.

22 февраля проведены обыски в квартире и загородном доме бывшего руководителя префектуры.

В настоящее время следствием рассматривается несколько версий совершенного преступления, по одной из которых действия группы лиц могут быть квалифицированны как мошенничество в особо крупном размере.

Оригинал материала на сайте itar-tass.com

Этические проблемы

На неделе с большой помпой прошли "добровольные" сдачи мандатов депутатов ГД РФ от партии "Единая Россия". Тут же все начали заявлять, что, конечно, подпольным миллионерам будет уготовано "повышение", в накладе от такого решения они не останутся, как никогда не оставались в накладе, судя по списку их "нажитого непосильным трудом".

Даже Оскар Уайльд шутил, что в основе всех больших состояний лежат вещи, о которых лучше не рассказывать перед дамами за обедом. Как делаются состояния при разрушениии государственной экономической системы - и рот раскрывать неэтично, даже если за такое человек получил правительственную награду.

 Из наших основополагающих пониманий ушло понятие этики, хотя повсюду развелось столько комиссий по этике, что становится страшно, что за "этику" они ревностно блюдут. В социальных сетях прошло сообщение, какой "настоящий мужик" бывший председатель думской комиссии по этике Владимир Пехтин, раз решил доказать делом "способность партии власти к самоочищению и задать нравственные и правовые стандарты для всех депутатов Госдумы"

И все с таким упоением рассуждают об этике и нравственности, будто начитались первой части книги "Нраственные критериии анализа" Дедюховой И.А. о временах Цицерона, будто не на повышение уходят от разбирательства имущественных излишков, а чуть ли не совершают публичное харакири или принимают цикуту в окружении домочадцев и близких товарищей по партии.

Прочитать статью в блоге "Технарь"

Приказано выжить!

Видно, "Собеседник" уже раньше всех послал, поэтому к Николаю Цискаридзе послать ему было совершенно некого, кроме Дмитрия Быкова. Не думаю, что таким образом "Собеседник" хотел унизить звезду мирового балета, когда интервьюировать его пришел этот упитанный гражданин. Может, таким образом редакция хотела подчеркнуть нечто такое... философское? Мол, "все там будем", кто бы чем не блистал... Ведь о размере штанов Дмитрия Быкова и задуматься как-то... жутко, когда речь идет все же не о борьбе сумо, а о балете.

Интервью в целом нужное и интересное, - исключительно благодаря личности Николая Цискаридзе, который определил свою позицию, поставив пухленького расторопного Диму на его место. Цискаридзе занял абсолютно неколебимые основы нравственности в искусстве, он художник! Осталось лишь неясным, что же там делал Быков? Прибежал к шапочному разбору? Запыхался, видно, раз Николай Максимович поинтересовался, любит ли он покушать.

Но сам-то светский обозреватель должен понимать, насколько... гм... комично выглядят его габариты с внезапно проснувшимся интересом к балету? По крайней мере, редакция "Собеседника" должна была проявить немного больше внутренней культуры, чтобы не присылать к Николаю Максимовичу это "облако в штанах" с его вопросами, которые показывают, что господин Быков вырос в семье, где балету предпочитали более ощутимые и приземленные вещи - качественные продукты питания вовсе не души, а тела.

Он не стоял с мамой возле колонн БТ на морозе в ожидании "лишнего билетика", он не трясся в поезде с папой с одной мечтой - попасть в Большом на "Лебединое озеро", чтоб царапать это на замерзшем стекле. А вдруг сбудется?..

Прочитать статью в блоге "Технарь"

Минобрнауки решило оценивать вузы по числу безработных выпускников

Министерство образования и науки решило изменить критерии оценки эффективности вузов. Прошлогодний рейтинг ведомства обернулся скандалом: в список неээфективных вузов попали такие знаменитые учебные заведения, как РГГУ, МАРХИ и Литературный институт.

Теперь заместитель министра образования Александр Климов рассказал газете «КоммерсантЪ», что осенью 2013 года мониторинг будет проведен по новым критериям. Во-первых, изменится подход к творческим вузам. «Они получат свои дополнительные критерии оценки, разработанные при участии профильных министерств,— говорит Климов.— Министерство культуры уже предложило два таких показателя. Во-первых, оценивать, как абитуриенты сдали творческие экзамены. Во-вторых, смотреть, насколько хорошо вузы участвуют в творческих мероприятиях, концертах и спектаклях».

Минобрнауки также решило ввести новый критерий, единый для всех вузов - количество выпускников, обратившихся на биржу труда. Сейчас около 6% молодых специалистов сразу после окончания вуза встают на учет в качестве безработных. «Получается, что образование, которое они получили, не дает возможности найти работу даже не по специальности,— говорит Климов.— Есть специальности, которые показывают высокий уровень таких безработных. Рекордсменами являются юристы и экономисты».
Министерство договорилось о совместной работе с Российским союзом промышленников и предпринимателей, «чтобы развивать этот критерий дальше». По данным Роструда, в 2012 году около 34 тыс. выпускников вузов обратились в службы занятости, больше всего среди них действительно было юристов и менеджеров по финансам.

Генеральный секретарь Российского союза ректоров Ольга Каширина назвала новую схему Минобрнауки слишком простой, заметив, что чиновники предлагают оценивать «худший вариант — людей, которые не смогли найти работу». Каширина предложила для оценки профессиональной деятельности выпускников использовать данные Федеральной налоговой службы: «Мы можем соотнести налог на доходы физического лица с доходами компании, где он работает. И тогда мы узнаем, какой вклад он внес в развитие компании или в госсектор. Это покажет динамику прироста».

Завлабораторией прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Андрей Коровкин считает, что метод, который предлагает Минобрнауки, даст искаженную картину ситуации с эффективностью того или иного вуза, ведь биржа труда не является главным способом трудоустройства, особенно среди молодежи.

Оригинал материала на сайте forbes.ru

По самому наличию безработных в России, на наш взгляд, следует признать неэффективность ВШЭ (Высшей школы экономики). Ее выпускники доказали, что неспособны анализировать негативные изменения в отечественной экономике и предлагать адекватные решения к их устранению, органично использовать зарубежный опыт и способствовать экономическому процветанию Родины.
Эффективность вузов в свете скандалов с плагиатом в научных трудах должна базироваться, прежде всего, на проверке научной составляющей в работе вузов, выборочной проверке научных трудов диссертаций, представляемых в ВАК. Любому серьезному ученому понятно, что при получении такого "результата" с диссертациями МГПУ - должна быть проведена выборочная проверка деятельности всех Ученых Советов вузов.
Научная состоятельность Ученых советов вузов - все-таки более корректный показатель эффективности, чем данные бирж труда и центров занятости населения, деятельность которых подобными решениями заранее признается в качестве "порочащего критерия" системы высшего образования.
Это заранее избавляет государственный аппарат управления от необходимости анализировать последствия своих решений в экономической политике - по такому важному показателю, как уровень безработицы населения.
Уровень безработицы, прежде всего, можно отнести к критериям эффективности работы губернаторов и органов местного самоуправления. Это понятно любому человеку с нормальным высшим образованием. В противном случае странно, что "неэффективными" были признаны вузы в Москве и Санкт-Петербурге, куда все население России стремится, чтобы получить трудоустройство.
При оценке эффективности вузов также не следует складывать бремя негативных изменений в вузах на плечи одних абитуриентов, студентов и выпускников, как это принято в настоящее время.

Пономарев просит Чайку проверить диссертацию Жириновского

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев направил на имя главы Генпрокуратуры РФ Юрия Чайки запрос с просьбой проверить законность защиты диссертации лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Депутат-оппозиционер опубликовал копию этого запроса в своем блоге в «Живом журнале».

В ЛДПР уже прокомментировали действия эсера. «У самого Пономарева изложена информация откровенно клеветнического характера. Он должен будет ответить по закону за клевету. Жириновский намерен подать в суд», — заявил пресс-секретарь лидера ЛДПР Юрий Рыжов РИА Новости.

Пономарев усомнился в «чистоте» защиты Жириновским своей диссертации, прочитав новости некоторых СМИ, следует из текста запроса. В прессе парламентарий узнал, что некоторые представители научного сообщества имеют подозрения в отношении законности присвоения звания доктора философских наук Жириновскому. По мнению сомневающихся, пишет Пономарев Чайке, диссертация «Прошлое, настоящее и будущее русской нации» «не является научной работой, а представляет собой 80-страничный конспект художественно-публицистических произведений самого В. В. Жириновского». В таком случае, считает справедливоросс, «речь не может идти ни о диссертации, ни о диссертационном докладе по совокупности научных трудов». За эту диссертацию, напоминает Пономарев, Жириновский 24 апреля 1998 года получил степень доктора философских наук.

Далее член «Справедливой России» приводит информацию о том, что почти половина экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) вышла из совета в знак протеста против присвоения лидеру ЛДПР докторской степени. Оппозиционер также сообщает генпрокурору (со ссылкой на СМИ), что на социологическом факультете МГУ, где защищался Жириновский, открыто говорили о коррупции в ВАК.

Пономарев просит Чайку провести прокурорскую проверку на наличие в действиях Жириновского, декана соцфака МГУ Владимира Добренькова и иных должностных лиц преступлений, предусмотренных статьями УК РФ «мошенничество», «коммерческий подкуп» и «получение взятки». «Если подозрения, высказанные в СМИ, подтвердятся, по итогам проверки принять решение о направлении в Госдуму запроса о снятии с Жириновского депутатской неприкосновенности с целью привлечения его к уголовной ответственности», — говорится в депутатском запросе. Пономарев также просит генпрокурора (если сомнения окажутся обоснованными) обязать ВАК дать компетентное заключение о научной ценности диссертации Жириновского, а при отсутствии такой ценности — добиться аннулирования итогов защиты и присвоения политику степени доктора наук.

На этой неделе в Интернете были опубликованы материалы, предположительно разоблачающие докторскую диссертацию депутата Госдумы от ЛДПР, сына Жириновского Игоря Лебедева. Скандальные материалы о плагиате опубликовал в своем блоге журналист Сергей Пархоменко. Он, в свою очередь, ссылается на блог Андрея Ростовцева.

Оригинал материала на сайте bfm.ru

Зампред комитета по транспорту Ленобласти арестован после обысков

Дзержинский суд Санкт-Петербурга арестовал на два месяца зампреда комитета по транспорту Игоря Маилова. на такой мере настаивало следствие, которое ведет управление ФСБ по Петербургу и Ленобласти. Пока на свободе остаются еще два фигуранта дела: начальник отдела развития на транспортном комплексе Максим Глазков и глава отдела бюджетного планирования и финансирования Алексей Пятаков — с них взяли подписку о невыезде.

Такой шаг был вызван результатами обыска, проведенного 14 февраля в кабинете Игоря Маилова и начальника отдела бюджетного планирования, экономического анализа и финансирования Алексея Пятакова. Игорь Маилов после этого написал заявление об уходе.

По информации СМИ, помимо комитета по транспорту ФСБ обыскала подведомственное ему учреждение "Организатор перевозок". По подсчетам следователей, общий объем незаконной выручки "Организатора перевозок" в 2010-2011 годах составил 11,3 млн рублей.

Ранее генпрокуратура сообщала о передаче в суд дела группы лиц, обвиняемых в мошенничестве при продаже проездных билетов. Фигурантами дела стали четыре человека: Лидия Никулина, Наталья Щербакова, Ольга Румянцева, Светлана Трушникова.

В конце прошлой недели обыски проходили в здании государственного учреждения "Дирекция по организации дорожного движения" в рамках "светофорного дела", а также в комитете по развитию малого и среднего бизнеса Ленинградской области.

Оригинал материала и видеоролик на сайте piter.tv

Это свидетельствует, что предпринимательскому сектору, не связанному коррупционными схемами с органами власти, намеренно создаются условия, исключающие все пять сил конкуренции. Т.е. сегодня рентабельным в России будет лишь бизнес, представляющий интересы коррумпированных чиновников.

Социальное бедствие

"Опора России" готовит обращение к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с просьбой экстренно собрать подведомственную ему комиссию по малому бизнесу, чтобы решить, как жить дальше.

Ситуацию, сложившуюся в этой сфере экономики, иначе как катастрофой не назовешь. Выборочный опрос 300 предпринимателей, который провела ассоциация, показал, что более 65 процентов из них свернули планы по развитию, 50 процентов увольняют сотрудников, почти всюду снижают заработную плату. По данным налоговой службы, только за декабрь прошлого и январь нынешнего года с учета снялось 208 тысяч индивидуальных предпринимателей. Безрадостные прогнозы для малого бизнеса появились, как стало известно, что с 1 января 2013 года обязательные взносы для самозанятого населения в Пенсионный фонд будут увеличены вдвое - с 17208 до 35665 рублей в год. А к 2015 году они возрастут в три раза.

Эмоциональные сигналы из регионов еще оставляли надежду, что исход предпринимателей в целом не будет массовым, теперь появились первые официальные цифры, подтверждающие: его масштабы за два последних десятилетия не имеют аналогов.

Ситуацию усугубили новации в торговле: как раз в это самое время у палаточников отняли право продавать самый выгодный товар - табак и пиво. Никто и не подумал, что предложить им взамен. Хотя отрицательный синергетический эффект легко просчитывался.

- Все мы, и профильные ведомства, и общественные организации допустили большую некомпетентность, - считает президент "Опоры России" Александр Бречалов. Потому что действовали вслепую, спустили сверху сумму - плати. А знаем мы, кто эти плательщики, какой доход, на каких территориях, какая сумма им по силам, а какая - нет? Вот с этого и надо было начинать.

Между тем, малый бизнес, ощущающий себя без вины виноватым, в отличие от прежних времен не намерен пассивно ждать, кто и когда за него заступится. В социальных сетях уже появилась информация о том, что предприниматели готовят жалобу в Конституционный суд.

Оригинал материала на сайте rg.ru

Приведенные цифры свидетельствуют о социальном бедствии. Оно коснулось людей, которые работали сами, создавали рабочие места, не приватизировав государственную собственность "в льготном режиме", а создавая свою. Они не выступали на митингах, были наиболее лояльной частью населения. В данный момент они разорены, осознав свою несостоятельность в складывающихся условиях, они "уже не поднимутся", поскольку им на государственном уровне доказана их личная никчемность и общая неконкурентоспособность.
Из всего состава предпринимателей вновь выделяются, "наиболее пострадавшие", - т.е. те, кто торговал спиртным и сигаретами. Но в первую очередь социальное бедствие коснулось предпринимателей, оказывавших куда более полезные услуги населению.
Все попытки привлечь внимание к нуждам отечественного производителя, заканчивались фиаско. На политику правительства не повлияло даже обращение крупнейших производителей реального сектора, выступивших против вступления России в ВТО. Правительство намного больше озабочено "привлечением иностранных инвестиций", хотя его основная задача - создание благоприятного инвестиционного климата, прежде всего, для собственных граждан. Однако экономическая политика внутри страны при стабильно высоких показателях вывоза капиталов, - строится из предположения, что все уже разорены или будут разорены в ближайшее время.
Вызывают сомнения оправдания Александра Бречалова, будто налоговые ужесточения стали следствием простой некомпетентности и неосведомленности, т.к. предприниматели не раз обращали внимание политиков на созданные им в России условия. Налоговая неконкурентоспособность предпринимательского сектора являлась лишь завершающим этапом разорения, начинавшимся с основы ресурсной сметы (т.е. стоимости энергии, воды и т.п., а также транспортных расходов).
Поэтому можно сделать вывод, что налоговые ужесточения с идеологией времен военного коммунизма были вполне продуманными, основывались на реальных показателях, а все последствия таких решения были тщательно спланированы.

"После выхода ВГТРК премия ТЭФИ фактически становится банкротом"

ВГТРК выходит из ТЭФИ. Холдинг официально заявил о том, что покидает состав Академии российского телевидения – организатора премии. Представители компании подчеркнули, что де-факто ВГТРК не участвовала в деятельности ТЭФИ уже почти шесть лет. Специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Арина Бородина прокомментировала ситуацию ведущей Анне Казаковой.

"...На самом деле, это действительно очень неожиданное заявление ВГТРК. В том смысле, что официальное. Ведь, напротив, между членами Телеакадемии, ее учредителями, советом учредителей и ВГТРК велись переговоры о том, чтобы все-таки компания как-то присутствовала на национальной ТЭФИ в полном объеме. Речь шла о расширении числа членов академии, чтобы усовершенствовать систему голосования. Почему ВГТРК так решила поступить? Не знаю.

Насколько мне известно, ни Михаил Швыдкой – президент фонда Телеакадемии, ни Этери Левиева – генеральный директор фонда, не были проинформированы о таком официальном решении ВГТРК, о выходе из состава Телеакадемии. Известно им это стало, насколько я понимаю, как и всем, из сообщений агентства "Интерфакс". Вот здесь возникает сразу масса вопросов, которые у людей, связанных с телевидением, наверняка есть. Разрешит ли, например, ВГТРК участвовать компаниям-производителям в конкурсе ТЭФИ? Я напомню, что последние годы уже не каналы выставляют на конкурс свои работы, а производители. Например, сериал "Обручальное кольцо" выходит на "Первом канале", но его выставляет не "Первый канал", а те, кто его для канала производят. А, например, сериал "Ефросинья", я условно привожу примеры, производит некая компания для канала "Россия 1", именно эта компания выставляет его на ТЭФИ.

Что действительно не выставляло ВГТРК вообще, так это свои информационные программы, репортажи и ведущих информационных программ. Про это придется забыть уже теперь совсем. Более того, ВГТРК — я напомню, это сразу несколько каналов, в частности, два крупных — "Культура" и "Россия 1" – представлена членами академии, получается, что они теперь больше не будут голосовать за программы на ТЭФИ. А это довольно много людей, известных ведущих и продюсеров. И, соответственно, учредительский взнос, как от членов академии, так и от самих компаний-телеканалов в лице ВГТРК, тоже не будет поступать в фонд. Масса достаточно серьезных внутренних проблем возникает в связи с выходом ВГТРК из ТЭФИ."

Прочитать интервью на сайте kommersant.ru

Соратников Сердюкова будет искать Интерпол

На этой неделе экс-министру обороны Анатолию Сердюкову могут предъявить обвинения по двум статьям УК РФ, предусмотренные ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Об этом сообщил «НГ» источник в органах военной юстиции. Он отметил, что эти дела касаются противоправных действий Сердюкова, связанных с незаконным приобретением недвижимости и строительством объектов рекреации для своих родственников в Астраханской области и Краснодарском крае.

Во всех этих делах фигурирует кроме Сердюкова его зять Валерий Пузиков, который, по данным собеседника «НГ», находится вне территории России. Пузикову, как и другим лицам, причастным к аферам в Минобороны и в настоящее время, судя по всему, подавшимся в бега, обвинение будет предъявлено заочно. Если их вину докажут и выяснится, что они находятся за рубежом, к их поиску подключат Интерпол. Хотя самому Сердюкову даже после предъявления ему обвинения заключение под стражу, вероятно, не грозит. Его и так охраняют офицеры Федеральной службы охраны. И на этой неделе после возможного посещения Сердюковым Главного военно-следственного управления, где может поменяться его статус со свидетеля на обвиняемого, экс-министра, как и его сослуживицу-фаворитку Евгению Васильеву, скорее всего, будут содержать под домашним арестом.

О том, что материалы, свидетельствующие о противоправных действиях бывшего министра обороны, переданы в Следственный комитет, сообщил на прошлой неделе начальник Управления Главной военной прокуратуры (ГВП) генерал-майор юстиции Александр Никитин. Из слов представителя ГВП следует, что кроме Сердюкова фигурантами дел могут стать и некоторые его бывшие подчиненные. Кто они, ГВП пока не сообщает. Между тем в кулуарах Минобороны ходят слухи, что фамилии возможных обвиняемых связаны с новыми коррупционными делами в ОАО «Оборонсервис».

Среди тех, кому, возможно, предъявят обвинение, связанное с незаконной продажей недвижимости и хищениями, – бывшие однокурсницы Евгении Васильевой по юрфаку СПбГУ Марина Лопатина и Лариса Егорина. По данным источников в органах военной юстиции, женщины покинули Россию в прошлом году. Причем Егорина это сделала сразу же после того, как арестовали Евгению Васильеву. Лариса Егорина долгое время возглавляла ОАО «Оборонстрой» («дочка» «Оборонсервиса»), в котором, по данным Счетной палаты (СП), по дешевке были распроданы многие бывшие строительные предприятия, учреждения и объекты, в том числе 31-й Институт специального строительства Минобороны (по этому факту ведется следствие). До недавнего времени Марина Лопатина возглавляла ОАО «Военторг», где вскрыты многочисленные факты злоупотреблений. А до этого была главой субхолдинга «Красная звезда», где также, по данным СП, ниже рыночной стоимости были распроданы важные объекты Минобороны. В их числе – расположенный на улице Рихарда Зорге комплекс зданий «Воениздата» и комплекс зданий 439-й Центральной экспериментальной военно-картографической фабрики (ул. Большая Полянка). Сейчас по этим и другим фактам, связанным с продажей военной недвижимости, проводятся доследственные и следственные действия.

Источники в ГВП сообщают, что объем вскрытых злоупотреблений в Минобороны очень большой. По данным аудиторов СП Валерия Богомолова и Александра Пискунова, которые недавно выступили на закрытом заседании думского комитета по обороне, только в 2012 году в военном ведомстве были выявлены финансовые нарушения на сумму более 117 млрд. руб. Это касается почти каждого десятого рубля, выделенного на оборону. За это тоже могут спросить с Сердюкова как с чиновника, который допустил такие нарушения.

Прочитать статью на сайте ng.ru

Россия предлагает контролировать рейтинговые агентства

Министры финансов "большой двадцатки" настроены дать отпор валютным войнам. Во всяком случае, глава российского минфина Антон Силуанов не сомневается, что в итоговом коммюнике по итогам встречи глав финансовых ведомств и центробанков G20 они выскажутся за сохранение рыночного определения валютных курсов.

Такими планами он поделился вчера с журналистами в Москве, где проходят мероприятия "двадцатки". В этом клубе наша страна председательствует с января. Свое резюме по итогам первой встречи на территории нашей страны главы минфинов и центробанков выдадут в субботу. Темы валютных войн, правда, нет в повестке их дискуссий. Но она возникла сама собой, заметил глава минфина. Его позиция ясна: не должно быть конкуренции курсов, должна быть конкуренция экономик. А первый зампредседателя Центробанка Алексей Улюкаев позже очень кратко дал понять журналистам, что будет тоже готов поддержать мнение минфина. Буквально на этой неделе, напомним, уже обещали не использовать налогово-бюджетную и денежно-кредитную политику для влияния на курсы национальных валют стран "большой восьмерки".

Россия, рассказал Силуанов, готова подкинуть партнерам по G20 еще ряд интересных тем для обсуждения. Одна из них - создать при Совете по финансовой стабильности комитет по надзору за международными рейтинговыми агентствами. Проблема с рейтинговыми агентствами не нова. Она всплыла во время кризиса, когда оказалось, что до беды мир довели по сути дела страны, имеющие наивысшие оценки. Но наладить качественный надзор за агентствами до сих пор так и не удалось. Новая структура, по словам Силуанова, могла бы разработать условия для аккредитации при ней наиболее надежных рейтинговых агентств. Причем если сейчас все сводится к тому, что лишь анализируются методики рейтинговых агентств, то в будущем речь должна идти о том, чтобы объективно оценивать последствия присвоения рейтингов разным странам. А затем, на основе этих наблюдений, делать выводы об эффективности того или иного агентства.

Еще одно российское предложение, которое, как надеется Силуанов, обрастет необходимыми деталями к лету этого года, - это дифференцированный подход к финансовому регулированию с учетом специфики разных рынков. Тут у России, как и у других партнеров из развивающихся стран, есть прямой интерес. С одной стороны, международные институты, наученные кризисом, вовсю пытаются усилить контроль над разными сегментами рынка, ввести для них дополнительные требования. Но страны-то разные. Скажем, размер российского фондового рынка в десятки раз меньше, чем американского, привел пример глава Федеральной службы по финансовым рынкам Дмитрий Панкин. И если в США и других развитых государствах есть проблема со слишком быстрым ростом финансовых рынков, то у нас, наоборот, надо как-то стимулировать их развитие и приход туда новых игроков. Правда, если для развитых и развивающихся стран допустить разные "скорости" роста, это может привести к возникновению дополнительного арбитража в тех государствах, где есть послабления. А это может стать причиной появления новых дисбалансов. И этого надо избежать, признал Панкин. Тем не менее "очень опасно запускать мощную волну регулирования", предупредил коллег глава ФСФР. "У нас есть пример СССР, где пытались регулировать абсолютно все. Но в результате система обрушилась", - напомнил он.

Слишком жесткого закручивания гаек опасаются и участники рынка. Представитель крупнейшего иностранного страхового фонда не скрывал: если регулирование будет чересчур жестким, возможности для инвестирования сократятся. И это будет проблема не только бизнеса. С одной стороны, именно на институциональных инвесторов - страховые и пенсионные фонды - возлагают надежды по финансированию долгосрочных, в том числе инфраструктурных проектов. Ведь у банков, в том числе из-за введения более строгих правил, таких возможностей все меньше. С другой, фонды зарабатывают деньги для своих клиентов, которые вкладывают, например, пенсионные накопления.

Прочитать статью на сайте rg.ru

Вход в систему