Пикник на обочине
ogurcova
На днях, глубокой ночью я сказала несколько «ласковых» слов по поводу «гром победы раздавайся» от «Эха Москвы» и НТВ, резко примазавшегося к конфликту между «Новой газетой» и Бастрыкиным.
Несмотря на то, что в самый сложный момент конфликта я, как и многие, поддержала редактора «Новой», да и ничего не сказала бы по поводу, если бы ситуация стала бы более напряженной, — в случае подобной «победы» за себя-любимых сочла необходимым напомнить, что сам «виновник торжества» вел себя по меньшей мере некрасиво. А если уже сказать точнее, то господин Соколов, повел себя, как последний трус, сделав донос на Бастрыкина и сбежав за рубеж, чтобы не отвечать даже перед своими коллегами. Наше мнение никто из сторон во внимание не принимал, хотя извинение журналисты получили по общественному резонансу, а не из-за своих пикетов, которые давно никому не нужны.
Но само чудовищное «дело Цапков», где есть масса эпизодов многолетнего изуверства, а наказание приравнивается к административным штрафам… осталось где-то на дальнем плане, оно уже, собственно, никого и не интересует. Словно все эти маскарады с «пикниками на обочине» затевались, чтобы вновь напомнить о «деле Анны Политковской», о которой общество постоянно забывает, поскольку при жизни эта журналистка не сказала вовремя самых важных и необходимых читателям вещей.
Дежа вю
Гость
Итак, накануне обысков у "лидеров оппозиции" в моем блоге тоже рылись, т.е. проводили обыск по-тихому. Искали приведенный ниже отрывочек из публицистического цикла «Государственный экстремизм», изучая мою реакцию на сообщение предполагаемого "сподвижника" о том, что у него, якобы, был проведен обыск. А далее шли на статью «Партийная дисциплина», на которую я ссылась в конце этого отрывка. Вновь и вновь выясняя причины провала с предыдущими «потешными» обысками, заранее давая понять, что готовится новая волнаинсцинированных обысков.
Итак, речь в этом отрывке идет о том, как некий провокатор Василий Крюков искал ко мне подходы в реале, весьма неуклюже пытась объяснить свой интерес к моей скромной персоне. И по ходу он совершил одну небольшую ошибку в Фейсбуке. Вернее, многим известен этот чисто фейсбучный глюк, когда личное сообщение (как правило, первое) может оказаться на стене того, кому пишешь.
Возможно… этот гражданин нарочно дал публикацию о том, что у него проводят обыск в открытом доступе на моей стене. Но так уж получилось… что он ее дал за сутки до предполагаемого обыска. Ну, выпил человек лишнего, с кем не бывает? Сообщил об обыске, а после в ЖЖ начал веселиться с такими же по поводу смерти известной правозащитницы. Не на ту кнопку нажал. А после того, как его поймали за руку, он бесстыдно начал выдавать в точности такие же записи, как к нему ломятся и зверствуют – какие мы вчера имели возможность наблюдать по всему Интернету.
В публицистическом цикле «Матрица» по одноименному культовому фильму мы уже рассматривали это удивительное свойство человеческого подсознания, очень точно и абсолютно правильно отмеченного авторами фильма: как только на горизонте появляется агент Смит, так сразу возникает это тоскливое тянущее чувство изначальной запрограммированности ситуации – дежа вю.