Огурцова на линии

С большим вниманием посмотрела передачку “Брак высшего сорта“ на ТV “Центр”. Журналист только сейчас решил поставить перед обществом вопросы, на которые я давно дала все ответы в “Сказке про девочку Петрову“.

Возможно, кто-то с удивлением узнавал много нового из жизни бывшей жены олигарха Селезнева, которую насильно вывезли в больничку описанную еще в сказочке 2001 года.

Мишкину бабку Петрова сдала на принудительное лечение от алкоголизма в шикарную больничку для бывших жен коммерсантов. Такая петрушка у них в городе повелась, что как только жена вдруг не нужна становилась, так ее в такую клинику за большие деньги сдавали, потому как все свое имущество коммерсанты почему-то непременно на старых жен записывали. А больничное начальство им само уже потом продлевало доверенность на управление этим имуществом. Всем так удобнее было. Ни судов, ни скандалов. Сидят эти жены тихо по лавочкам. А бывшие их мужья передадут им пару бананчиков — да и к окошечку специальному в приемном покое рысью бегут. Им там печать — хрясть! Подпись главного врача — бац! Занимайся, дорогой товарищ, коммерцией!

Для меня ничего “удивительного” не было в этих бесконечных жалобах из серии “богатые тоже плачут”. Я ведь из поколения тех первых женщин, с которыми расставались наши “новые русские”. У человека начинается новая жизнь, он приобретает новые невиданные ранее вещи, возникает новый круг знакомых... зачем ему старая жена?

Сразу скажу, что сама-то я всегда колобком решительно уходила первой, без всяких дележей, слез, истерик и скандалов. Первый развод мы с виновником торжества даже отметили в ресторане, причем, намного душевнее, чем свадьбу.

Никаких особо близких отношений с субъектами, названными впоследствии “олигархами”, у меня не было. А из не очень близких отношений запомнилась навязчивая угодливость холуев в самом начале знакомства - и их же последующая высокомерная холодность при его завершении. Такое впечатление, будто они всеми частями тела отражали малейшие нюансы взаимоотношений своих хозяев с окружающими. Особо и переживать не пришлось, но открывать такие интересные способности в недавних “советских людях” было... весьма поучительно.

Однако мне все же пришлось через пожарное окно в приямке вытаскивать из замурованного подвала мою подружку, муж которой с таким трудом “выбился в люди”. Пришлось разруливать у другой подруги... сложную ситуацию неминуемо обострившихся отношенийс детьми, которых папа взял на отдых за границу со своей новой женой. Дети вернулись в нищенскую квартирку матери - полными психопатами.

В другой раз пришлось с бейсбольной битой объяснять бывшему разбогатевшему однокашнику, что нехорошо выгонять бывшую жену с двумя детьми из квартиры, которая досталась ей после смерти её родителей, но была приватирована на обоих супругов - задолго до внезапного богатства “отца семейства”.

А недалеко от меня живет дама, прошедшая описываемую мною больничку при разводе. С ее бывшим пришлось пообщаться не о ней, а о моей молоденькой секретарше, которую этот хмырь решил соблазнить, уже имея вторую семью. Пришлось объяснить человеку, что он, конечно, с точки зрения молоденькой дурочки (очень неплохой по сути девочки), “выгодная партия”, “интересный мужчина” и все такое, но пускай он остается с двумя старыми женами, одну из которых уже свел с ума.

Сломать жизнь ей я не дала. Возможно, она даже не в претензии, авось поумнела. Но именно в этих камерных бытовых историях я впервые задумалась над новым поворотом в жизни бывших близких “новых русских”, отношениями с которыми они еще недавно так дорожили. Дети и жены вдруг стали “ненужными”, обременением собственности.

Сложно было найти более точное определение, чем “новые русские”. Это были совершенно новые люди, с виду... вполне русские. Но это были не те люди, с которыми мы учились в школе и бегали в киношку, они были... абсолютно новыми.

...Смысл передачи сводился к тому, что мужья при разводе вдруг проявляли звериную жестокость, не желая делить со своей бывшей богатство. Одна олигархическая жена вслух рассуждала, что мужчина при разводе должен был обеспечить ей “прежний статус”.

Из собственного опыта общения с этими человекообразными вспоминаются обстоятельные рассуждения одного из них о том, почему он не хочет ничем делиться со своей бывшей. Бывшая его была значительно его моложе и тоже требовала сохранения “прежнего статуса” на всю оставшуюся жизнь.

Этот господин мне просто перечислил несколько своих поступков, благодаря которым он создал свою “империю”. Наименее тяжким из них было выманивание обманом ваучеров у деревенских старух с последующим воровством икон у них же.

Так вот позиция его при имущественном дележе при разводе... заслуживает пристального внимания. Он сказал, что эта решила приобрести богатство и остаться чистенькой, ведь всю грязь он взял на себя: “А что, она не видела, за кого замуж шла? Только сейчас глаза разула?

Он взял на себя моральный гнет содеянного, он нанял ее, как холуя за рулем, она знала, на что шла изначально. Но главное, что его возмущало до глубины того, что у таких заместо души, - что его бывшая решила поддерживать свой статут и остаться... чистенькой.

В ходе передачи о пожелавших оставаться чистенькими - никакого сочувствия к страданиям-избиениям отчего-то не возникало. Даже к неплохо устроившейся жене Гусинского, жалевшей о том, что по совету папочки отправила сына за границу, навсегда утратив с ним родственную связь, - возникало больше понимания и... уважения. Поскольку всем своим “устройством” она была обязана исключительно себе самой, ничего не получив при разводе.

Две женщины с горечью говорили о том, что к их переживаниям и несчастьям в обществе сформировалось злорадное отношение полнейшего неприятия. Никто не желал разруливать их личные проблемы, нисколько не помогая им обобрать бывшего супруга. Их ведь избивали, они подвергались домашнему насилию и все такое. А все только ржут и спрашивают, почему они не вышли замуж за сантехника.

Несмотря на то, что во всех своих личных историях с женами богатых людей я твердо отстаивала права женщины, - в данном случае... тоже никак не могла понять этих дамочек на предмет: а чего они хотели? Почему они что-то требуют от окружающих? Они вышли замуж за людей, уже поправших права большинства, уже обобравших большую часть общества.

Адвокатка жалуется, что установить “источники доходов” этих наших новых миллионеров Корейко - очень сложно. Все держится на обмане, а по справке миллионер - вообще сантехник с зарплатой 5 тысяч рублей. Но ведь жена знала, что ее муж ничего не платит государству, выводит деньги за границу. Какие могут быть претензии у этих, по сути, содержательниц воровских малин - к обществу?

Мои подруги выходили замуж за таких же небогатых студентов, когда ни о каком богатстве и речи не было. Да и при разводе им, кстати, ничего из внезапных мужниных сокровищ не надо было. Мы с ними с оторопью наблюдали, в каких чудовищ превратили деньги их бывших мужей.

А дамочки из передачки уже заключали “брак высшего сорта”, - они знали, на что идут. И вряд ли они были настолько идиотками, чтобы не понимать, какой безжалостной сволочью надо быть сегодня в России, чтобы стать олигархом.

Считаю ли я в этой связи нынешний разговор об этих женах - элементарно корректным? Нет, это как раз их проблемы, которые всего общества не касаются. Поэтому ведь и положительный момент в передаче прозвучал в сюжете про неизменного администратора Кремля, пропустившего через себя все мыслимые откаты - Павла Бородина, который типа вот свою старую рухлядь не бросил.

Мне не слишком интересна частная жизнь Павла Бородина, как и прочих наших “миллионеров”. Еще на своих личных стычках с первыми “новыми русскими” я убедилась, что после определенной суммы - деньги вовсе не служат человеку. Напротив, человек превращается в приставку к заграбастанным нулям, он обслуживает деньги. И как те холуи из моих “олигархических романов” - полностью проникается всеми нуждами своих новых бумажных хозяев, перенимая и их подлый характер. А характер сегодняшних денежных потоков такой, что лучше к нему не соваться с пеленками-распашонками.

Но журналист был прав в одном вопросе. Красной нитью в передаче проходила мысль, что раз эти красавицы решили связаться с подобными чудовищами, надо было составить брачный контракт, то есть... заранее подумать о разводе.

* * *

Нет, не стоит грузиться проблемами тех, кто решил спихнуть на “брак высшего сорта” - все свои проблемы, полагая, что и после развода кто-то должен им “обеспечить прежний статус”. Но передача заставила задуматься о том, что жить с этими мерзавцами нельзя, надо немедленно разводиться. Всей Россией.

В сюжете про олигарха Селезнева мелькнуло сообщение, что обовшивленных детей в грязных обносках вернули матери лишь после... личного обращения к Путину. Заметим, что с приходом к власти господина Путина, произошел значительный передел собственности. Поэтому все эти нынешние “олигархи” - так или иначе, знакомые нашего премьера.

А его преемник начал с того, что принялся этих мужей бывших жен еще и в Кремль зазывать. За бюджетный счет, естественно. Не стыдясь, что и кидалово у этого поколения олигархов уже называется “разводом“, сегодня “кинуть” - это “развести“.

Для меня передача о звериной жестокости к самым близким этих наших “эффективных собственников” при их очередном будничном разводе, об их неукротимом желании разводить всех, начиная с собственного отродья, - явилась побудительной мыслью о необходимости другого развода.

Мне совершенно плевать на этих дамочек, лезущих к “богатым мужчинам”. Они лезут к ним не из любви к окружающим, а совсем наоборот. Поэтому невправе рассчитывать и на толику сочувствия. Тем не менее они ведь его получают, верно? Сколько заработали - столько и получат.

Наша задача, не разбираться с частными разводами разводящих, а организовать и провести цивилизованным образом главный развод нашей жизни, с которым, признаться, мы недопустимым образом затянули. Нам надо развести ничтожного господина Путина - с Россией. Чтобы более никто и никогда даже мысленно не связывал два этих имени. Чтобы никто из местечкового хамья более не смел произносить омерзительное словосочетание “Путинская Россия”.

* * *

Давайте отдельно обоснуем необходимость такого развода - путем снятия господина Путина с поста премьер-министра. В принципе, у меня нет никакого личного отношения к этой “политической фигуре”, слишком уж он - невзрачный и ничтожный. Не знаю, насколько нетребовательной надо быть, чтобы петь “А я такого, как Путин хачу!” Но ведь в этом случае девушки пели о своем личном счастье с подобным уродом, а не о должностном лице, получающем содержание из бюджета.

Моя позиция в отношении Путина жестко обозначилась, как только этот господин продемонстрирова, что не имеет понятия о том, по каким критериям распределяются государственные задачи в иерархии оперативного управления.

Во-вторых, когда этот малограмотный охранник, уже после двух президентских сроков заявил, что уничтожит нормативную систему в строительстве к ноябрю 2008 года. Эта система является составной частью принятой во всех технических сложных областях человеческого производства – теории надежности. Единственное, что не спасает, а хотя бы немного оттягивает во времени для всего общества - наступление периода массовых техногенных катастроф, это то, что подобным господам, вкупе с дамочками типа Глазатовой и Фонаревой, не так-то просто обрушить советскую систему надежности.

Эта система пронизывает все уровни оперативного государственного управления, являясь основным критерием принятия решений. Наезды на нее господина Путина не только выявляют его полную непригодность к управлению, но и ставят ряд вопросов о его предыдущей деятельности в качестве "контрразведчика". Конечно, много вопросов возникает сразу же после личного признания Путина, будто он "носил крестик даже на службе в КГБ". А в КГБ ли этот господин носил свой крестик? И, если все же он носил крестик именно в КГБ, то где именно он его прятал?

Последствия десятилетнего, вполне успешного противодействия господина Путина советской государственной системе надежности, ее последовательного разрушения – все общество сегодня пожинает в виде разрушительных катастроф… с абсолютно идиотскими причинами.

Разве не идиотизм, навязывать жилищному сектору дорогостоящую монолитную халабуду, не рассчитанную на эксплуатацию там, где хоть раз в год бывает зима? А у нас, в связи с общим потеплением климата, зима бывает в год 6-8 раз, что значительно ухудшает ситуацию. Но еще больший идиотизм, ставить железобетонные свечки без нормальных ограждающих конструкций, с “наружными перегородками” - в период официального курса на “энергосбережение”, зная, что это – наиболее энергетически затратный вариант сооружений.

Но о каком “идиотизме” можно говорить, когда все это ставится практически без расчетов? Когда перекрытия, а иногда и весь каркас – рушатся еще в построечный период под собственным весом до приложения полезной нагрузки? Прекрасный Иосиф Виссарионович назвал бы это “вредительством” - и был бы абсолютно прав.

Поэтому и причины все техногенных катастроф указываются еще более идиотские, чем это есть на самом деле. Ну, конечно, в любом случае первоначально выдвигается шпиёнская версия, раз десять лет мы видим в телевизоре физиономию “контрразведчика” и каратиста.

Было смешно слушать истерики господина Канчели о том, как из ближайшего лесочка некие злоумышленники пальнули по крайней колонне запроектированного им аква-парка, с невероятной точностью для смертных попав в ее неорганизованное сопряжение в покрытием.

Ежегодно я рассматриваю конструктив сооружения аква-парка, где на каждом этапе компоновки сечения идет грубейшее отступление от норм проектирования, не обоснованное ничем, кроме психических отклонений проектировщика. В аудитории неизменно возникает истерический хохот, когда я зачитываю цитату из интервью Канчели, где он рассказывает, что хотел бы видеть вместо колонн, поддерживающих двояковыпуклое пространственное железобетонное перекрытие – “заостренные тонкие серебристые карандашики, на острие которых бы шарнирно опирался хвост кита”. Далее ведь и о расчетах говорить бессмысленно, там репа на уровне компоновки сечения не варит. Там крыша от бесконтрольности и безнаказанности съехала задолго. Возможно, человек насмотрелся голливудских фэнтази, решив, что такое на самом деле бывает и без всякой магии.

Ясно, что никаких дополнительных террористов искать не надо, террорист прямо перед нами рассказывает, как он хотел произвести эксперименты над живыми, ничего не подозревающими людьми. Но разве не аналогичные террористы производят над нами эксперименты в государственном управлении, не подозревая о вековых принципах, об их основах. Стоит только послушать речь Чубайса об “имперских амбициях”, так каких “международных” террористов еще требуется находить, кроме как в шайке всем известного народца?

Но как относиться к этому жалкому идиотизму - с технической точки зрения? Когда сегодня пытаются сообщить о каких-то “сейсмических колебаниях”, якобы имевших место на Саяно-Шушенской ГЭС. А разве не ясно, что все эти “колебания” происходили с совестью тех, кто без стыда лез получать акции и бонусы с государственной собственности, к созданию которой не имел никакого отношения?

Выглядит в точности таким же идиотизмом, как в случае «тектонического разлома» под аква-парком “Трансвааль”, который шарахнул прямо по крыше, не оставив даже волосяной трещинки на фундаменте. А разве не идиотизм утверждать, будто монолитный железобетонный каркас может рухнуть “из-за несоблюдения техники безопасности”?

Вот сейчас найдут самые идиотские причины недавних пожаров нефтехранилищ. Но основная причина в том, что никому неизвестно, сколько нефтепродуктов сгорело на этих складах. И август месяц является в России с момента утверждения Путина в должности «месяцем катастроф» не только потому, что именно на этот период приходится пик работы так называемых “случайных эксцентриситетов”, стремительное накопление которых происходит при несоблюдении основ теории надежности.

Август еще и середина предпоследнего квартала. Поэтому разные идиоты именно в конце августа пытаются “спрятать концы в воду”. В июле им еще хочется, “чтобы лето не кончалось”, а во второй половине августа им становится гораздо понятнее, что до конца квартала и конца отчетного года – рукой подать. Если после каждого пожара не проводить полную проверку оборотов, мы окажемся в дыму всеобщего пожарища. Даже Кавказцентр замается сообщать, как все это подожгли и взорвали неизвестные террористы с одной гранатой и радостным хихиканьем.

А все началось именно с отступления от основ теории надежности, соблюдать которую можно лишь на государственном уровне. Как я неоднократно отмечала, ее критерии в России являются основой формализации управляющего сигнала. И это было заложено даже не Сталиным, а еще в первую индустриальную революцию при Александре III.

То есть человек, вслух утверждающий, будто “сметы увеличивают стоимость строительства” - не только не управлял ни одного дня страной, не только идиот по диагнозу. В России государственные средства выделяются по сметам с царя Алексея Михайловича. А советский период и теория надежности дали жесткое соотношение цены и качества. От советского нормирования выработки мы со всеми маркетингами-менеджментами не можем уйти до сих пор, слегка откорректировав цены 1984 года, чтобы не так бросались в глаза достижения “демократии”.

Сегодня налоговая выходит на все объекты, финансируемые государством, - начиная проверку целевого использования средств со сметы. Раньше все банки имели отделы контрольных обмеров, проверяя по сметам запроцентованное выполнение объемов.

Поэтому “контрразведчик”, занимающий высшие посты в иерархии оперативного государственного управления, не мог наезжать на абсолютно аполитичную государственную систему надежности и, тем более, строительные сметы. Это мог сделать лишь иностранный шпион, международный террорист, уголовник и вор.

* * *

Всегда смотрела на все эти “рыночные преобразования” с большой долей скепсиса. Поскольку понимала, что перед сектором заграницы, где не имеется подобного соотношения цены и качества, где никогда не нормировалась на государственном уровне выработка, под которую немедленно подтягивалась государственная система профессионального обучения, где никогда не было индустриального производства таких масштабов – на российском рынке поставлен непреодолимый входной барьер в виде теории надежности.

Так кто же будет под идиотскими предлогами – рушить этот входной барьер для сектора заграницы в стратегические зоны хозяйствования в России? А предатель Родины, тварь продажная, идиот и неработень. То есть, наш бывший двукратный президент, нынешний премьер – господин Путин.

Человек, покусившийся на основы теории надежности, шел в государственное управление из нетипичных мотиваций – разрушать государственные устои общества. А разве это не так? Именно поэтому мы, в качестве отклика на наши попытки каким-то образом смягчить идиотскую ситуацию, обострившуюся до прямой опасности жизни каждого, - получаем в качестве отклика заверения, что “Все бесполезно, все равно рашка развалится”.

И мы все понимаем, что в этом случае – человек ничем не рискует. Его не привлекут за публичные гнусные антироссийские высказывания. Типа у него просто “настроение мрачное”. Типа – псих, такое не лечится, так ведь фашизм – опасных психов от общества изолировать.

Но этот тип ничего не опасается и по ряду объективных причин. Класть с прибором на “рашку” у нас теперь не считается за “моветон”, поскольку в оперативном управлении – разнузданный местечковый плебс. А “аналитическими докладами” на тему “щас рашка развалится” у нас вся элита зачитывалась 10 лет, не один Конгресс США. Развал “рашки” много бы долгов списал, это вожделенный и длительное время организуемый развал.

Я неоднократно доказывала, что еще в основе “ваучеризации”, в основе “акционирования” государственной собственности – лежал пока несбывшийся прогноз о “развале рашки”. Половины не было бы сделано, либо сделано было бы совсем иначе, если бы люди не рассчитывали на 100% развалить страну.

На человеческом, материальном уровне – было сделано для развала абсолютно все. Против сработали некие причины… сакрального уровня. Ведь даже Ленину, подонку и шпиону, куда выше уровнем нынешних откровенных уголовников, не способных завуалировать свои мотивации “классовой борьбой” и “светлыми закономерными путями человечества”, - не удалось уничтожить Россию.

Ему удалось лишь уничтожить ее сакральное имя. А при развале СССР, удавшемся разрушителям на удивление просто, поскольку в его основу были заложены идеи общего развала местечкового господина Ленина , - было освобождено сакральное имя России. И все последующие действия будут направлены против этого имени, лежащего в основе нынешнего мироздания. Поэтому… все они закончат именно так, как закончил бренные дни господин Ленин, беседуя в Горках с печниками и прочим отребьем.

Ленин!.. Тут и сел старик.

Но пока до этих встреч с “простым народом” еще далеко, - то не откровенные провокаторы, публично заявляющие о развале России, а именно я должна опасаться различных репрессий. Типа, рашку мешаю разваливать. Это свидетельствует о полном разрушении системы государственной безопасности. Хотя вроде бы у нас нынче “контрразведчики” страной правят.

Интересный моментик, да? И вся эта нынешняя “госбезопасность” - мостит себе “аэродромы” возле наших коммунальных платежей и в разворовываемой стратегической государственной инфраструктуре. Так от нас-то кормить эту “безопасность” требуется до гробовой доски – или все же спросить с пристрастием за уголовные мотивации и предательство России?..

* * *

Поэтому пускай всякие в телевизоре сопли размазывают по смешному поводу, как им олигархи чего-то недоплатили за семейно-бытовые услуги при разводе. Если дальнейшая совместная жизнь невозможна, если возникают какие-то непреодолимые обстоятельства, настоящая дама думает не о барахле и “статусе”, а о разводе. И всегда разводится первой, не рассчитывая попасть в телевизор.

Сегодня вновь перечитывала чудную ноту князя Горчакова от 1856 года: “La Russie ne boude pas - elle se recueille!” - “Россия не сердится, Россия сосредотачивается!” Великолепно, не правда ли? Надо вернуться к этому уровню аристократизма, навсегда отпихнув от себя плебейщину нынешних звероподобных “отцов семейств”.

Я бы сформулировала это следующим образом: “Россия не разводит, Россия разводится!”

Никому не навязываю текст развода по-русски, даже рекомендую поразмыслить, вспомнить десять лет, проведенных с этим политицким деятелем, непременно добавить пару ласковых от себя лично... и развестись. В принципе, чего тянуть? Вариантов нет, что ли? Да такое на каждой помойке с десяток.

Ну, не знаю, как вы, а я развожусь.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

После трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, обострившей все просчеты десятилетнего правления господина Путина, прежде всего, его намеренного разрушения отечественной нормативной системы, - настоятельно требую, чтобы этот субъект навсегда покинул правительство Российской Федерации.

Совершенно очевидно, что при нем невозможно сформировать работоспособную команду, которая могла бы вывести страну из кризиса.

Замечу, что на удовлетворение ничем не обоснованных политических амбиций господина Путина – гражданами России уже потрачено десять лет жизни. Нам никто не вернет и не восстановит этих лет.

Господин Путин все это время проводил курс откровенного предательства интересов России. Именно при его руководстве страной мы чаще всего выслушивали наглые заявления в СМИ о том, что «России надо смириться, что она – более не супердержава», «России надо вписываться в цивилизованное международное сообщество» и т.п. Это при том, что Россия, благодаря отпущенным ценам на нефть правительством Примакова-Маслюкова, имела наибольший золотовалютный запас в мире.

Правительством Примакова-Маслюкова после разрушительных действий правительства Кириенко, приведших страну на грань катастрофы, - в краткие сроки был организован экономический подъем при резком сокращении «едоков» у бюджетных корзин, на фоне аккумуляции государственных средств на одном счете под контролем Федерального казначейства.

Ни одной копейки этого «золотого дождя» при господине Путине не было использовано для экономического развития страны. Зато обществу нагло навязывался культ его личности, а СМИ лгали, будто «страна переживает экономический подъем». Экономический подъем начала 1999 года был окончательно «стабилизирован» господином Путиным к первому кварталу 2001 года.

Дмитрий Анатольевич, очень жаль, если Вы не понимаете, что выход из кризисной ситуации – исключительно в развитии государственного сектора экономики на фоне скрупулезного планирования всех государственных расходов. Даже такая страна, как Россия, не может справиться с уровнем беспредела в оперативном государственном управлении.

Все средства на «национальные проекты» при господине Путине выделялись без расчета, без жестких смет и показателей макроэкономической отдачи. Единственный критерий «эффективности» государственных программ периода управления страной господином Путиным – озвучен тогдашним премьер-министром Фрадковым. Он заключался в «желании поучаствовать» иностранных инвесторов. После этого в приличном цивилизованном государстве все «разработчики» подобных «проектов» и их участники – должны были, как минимум, более никогда не допускаться на государственную службу. Конечно, речь идет и о Ваших «личных вкладах». В сегодняшней ситуации в стране – огромная доля Вашей личной вины, Вашей личной безответственности, беспринципности и неспособности к руководству страной.

Вы – избранный президент России. Как законопослушная гражданка, я вынуждена терпеть Ваше присутствие в высшей иерархии управления страной. Но при этом Вашей обязанностью является созыв работоспособного правительства, без «свадебных генералов», тем более, настолько одиозных фигур как господин Путин. Единственным человеком, до конца отдающим в настоящий момент отчет в происходящем – является господин Зубков.

От вас не требуется никаких кардинальных перестановок, обычная человеческая порядочность в отношении тех, кто Вас кормит. Не забывайте, что Вы избирались не просто в качестве «преемника Путина», а президентом России. С Вами связываются надежды граждан все же отойти от уголовных принципов управления Вашего предшественника.

Напомню, что господин Путин, в период своего президентского правления, позволял себе не просто аморальные поступки, но и содержащие уголовный состав предательства Родины. При нем был легализован отток капиталов за границу, совершенно официально были созданы «стабилизационные» и «резервные» фонды, инвестировавшие сектор заграницы. При этом мы до сих пор не получили от Вас внятного ответа, о чем господин Путин вел переговоры с князем Монако Альбером, с какой целью он восстанавливал тесные контакты с князем Люксембурга.

В период критических ситуаций, как, например, в недавней трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, этот господин прятался от всей страны не менее двух суток. Так было при трагедии с атомной подводной лодкой «Курск», в точности такая же картина была при захвате школы в Беслане. Эта «первая реакция» хронического труса и абсолютно безответственного политического авантюриста – достаточно напрягает в подобные моменты.

Никто из правительства, включая Вас, не может однозначно и честно ответить – под какие инвестиционные проекты, под какое обеспечение господином Путиным были спущены огромные государственные средства при самых первых признаках кризисной ситуации, когда еще многое можно было исправить.

Мы не нанимались продолжать кормить собою прожорливую семейку господина Ельцина, предателя Родины, развалившего страну, расстрелявшего народный парламент, запустившего уголовный маховик грабежа государственной собственности России, способствовавшего многочисленным кровопролитным «локальным региональным конфликтам». Поэтому мы не намерены терпеть в правительстве далее казначея этой одиозной семейки в лице господина Путина.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я понимаю, что у Вас никогда не будет достаточно политической воли, чтобы отдать под суд Вашего друга – господина Путина. Но это лишь означает, что он удостоится другого Суда. Есть Высший Судия, Он ждет. Он неподкупен звону злата, все жалкие мыслишки и делишки при распиливании бюджета – Он знает наперед.

Поэтому я требую немедленно убрать господина Путина с поста премьер-министра страны не только как гражданка России, но и как глубоко верующий человек.

С уважением,

Ирина Дедюхова

©2009 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Комментарии (48) на “Развод по-русски”