Попутная песня. Часть I

14.04.2016

Возможно, что это все выльется в такой публицистический цикл. Ну, все же от литературы, в первую очередь, и ждут попутной песни.

Вчера, так и не дождавшись от меня каких-то комментариев по поводу волнующих вопросов, ко мне уже обратились напрямую те, кому я отказать-то во взаимодействии никак не могу, поскольку обязана поддержкой, человеческим участием, пониманием... самым ценным в нашей с вами действительности. Обязана лично, поэтому всех этих граждан причислила на божничке к Тем, Кому не отказывают.

Те... хм... как раз молчали, считая, что уж с такими вопросами все должны разобраться и без Их вмешательства. Вот по другим вопросам, по которым нынче идут всякие публицистические циклы здесь, разобраться сложно. Хотя бы потому, что вы-то не видите процесс создания любой синтагмы на русском изнутри. Вплоть до Времени, Места, целевой мотивации - истинной и ложной. Просто копаться в этом... то еще удовольствие.

А при этом возникает ряд насущных вопросов, касающихся... элементарных вещей "хорошо-плохо", поскольку искусство в качестве особого пространства нравственного выбора на сегодня, можно сказать, кердыкнулось (если не сказать матом). А раз у меня тут осталась эта избушечка на болоте, то и приходится пояснять некоторые вещи... как маленьким.

Но теперь самое время убедиться, что литература не ставит вопросов перед всем обществом, как постоянно стонало унылое местечковое убожество. Литература легко решает все накопившиеся вопросы, что мы сейчас и увидим.

Помните, как в детстве на книжках гадали, получая самые неожиданные ответы на любые вопросы? Китайцы до сих пор черпают премудрости по Книге перемен. И только полное ничтожество, не способное прочесть 10 страниц "Тихого Дона", будет утверждать, будто литература способна лишь "поставить вопросы перед всем обществом".

А это вообще-то... сатанинская ложь! Это оскорбление достоинства всех, кто творил литературу на русском. Впрочем, у нас ведь нынче принято рассматривать достоинство лишь у уголовных субъектов по национальному признаку. Но взять даже Радищева с его транспортными и социальными проблемами при перемещении из Санкт-Петербурга в Москву... пострадал человек за решение множества необходимых вопросов. Пострадал, но вопросы-то решил! Или взять даже такого "демократического" субъекта с "четвертым сном Веры Павловны", блин, Чернышевского с его "Что делать"! И моськой об угол у всех чтецов поинтересоваться, разве все даже этими скучнейшими и занудными господами не было написано так, чтобы решить проблему? Да, на разном уровне! Но, заметим, проблемки после них как-то там решались.

Кстати, был вопрос по авторству "Тихого Дона", хотя я уж на него отвечала. Но решили, что ведь мой ответ ничего не значит, а их горы лжи типа сверху лягут.

Здесь надо иметь в виду, что после "Тихого Дона" (кстати, первая экранизация его была в 1930 г.), Шолоховым написан роман о коллективизации, на что вообще в тот момент никто не решился. И в советское время именно он был в школьной программе, поскольку там раскрывались недопустимые и приемлемые методы организации народного быта, вторжения государства в жизнь народа.

Роман "Поднятая целина" написан тем же человеком, на том же жизненном материале, что и "Тихий Дон". Кто будет утверждать обратное, тот ни одной книжки прочесть не в состоянии, начиная с "Курочки Рябы". Даже обсуждать это не будем!

Так вот вам и вопрос: если Шолохов не является автором "Тихого Дона", так кто ж написал "Поднятую целину", которую все эти моральные уроды должны были прочесть в школе?

Но здесь ведь еще один момент! Сталин отвечал Шолохову на его письма, во многом пересмотрел политику, несмотря на резкость ответов ("эти ваши колхознички", что-то такое), именно потому, что Шолоховым была написана "Поднятая целина".

Этот роман решал вопросы между властью и крестьянством. А вот "Тихий Дон" решал личные вопросы каждого. Тупорылые не соображают, о чем этот роман, дальше "картин казачьего быта" мозгами не продвинулись. Там ведь главный вопрос был в том, является ли предательством, если воспримешь советскую власть, понимая, что она все равно не смирится с казачеством?

И ответ шел отнюдь не в духе всех, кому приписывают авторство "Тихого Дона", естественно, даже не прочитав эту вещь! Там предлагается свои личные установки сравнить с тем, что жизнь кое-как налаживается, страна вроде восстанавливается. То есть свои личные несогласия и несоответствия... можно и побоку. Ведь живем уже не для себя, а для детей.

Ну и... я уже писала, что вот это личностное решение всех вопросов в романе "Тихий Дон" - в сущности, позволило выиграть войну.

Эти слепые уроды все пытаются нащупать болезненную точку, все липнут и липнут к этому роману, который все равно уже в нашей генной памяти, поскольку войну выиграли, все заложенное им уже сработало.

Лезут... ну, конечно, с одной целью - лишить возможности победить. Выиграть тихой сапой, подлым ударом финки из-за угла.

Ладно, раз накопились вопросы, придется прямым текстом, уже не до образов. Итак полно всяких... образчиков.

Первый вопрос был вот по исторической аналогии поведения патриарха Кирилла. Ну... тут уж смешно даже! А за каким, спрашивается, было снимать фильм "Царь", тратить немеренное бабло и изображать из себя (за чужой счет) шибко нравственных, якобы благословленных на нравственную проповедь-отповедь? Да ведь все с таким негодованием подавали! Типа как это все вокруг до них не прониклися...

Сами сняли эпизод, где героический Янковский отвечает Малюте Скуратову, что ему надо принимать только схиму и уж отмаливать грехи не в миру, а в монастыре. Ладно, заклеймили Малюту Скуратова, он не ответит уж нагаечкой и цыканьем сквозь зубы, помер давно, так чего ж и не осудить со всей строгостью? Это у нас умеют.

А того не понимают, что, касаясь сакральных тем, непременно выведут прямые аналогии с нынешним временем... и все равно поставят вопрос, который... придется решать мне, мать вашу! А мне, между прочим, только звездюлями за подобные ответы платят, еще и карманы предварительно вывернув. Так вот отвечу... чисто из вредности. А посему... без вывертов и чистую правду.

Вы б не о Малюте Скуратове заботились, такого рода граждане сами по себе не заводятся, они возникают лишь в определенных условиях, которые создают для них с виду такие чистенькие, образованенькие и в чем-то даже достойненькие господа.

И в наших условиях сложно не заметить, что нынче всем этим малютам тот же патриарх Кирилл потворствует, а по ухваткам что-то уж весьма и весьма качественно смахивает на Никона... Знаете, чем в первую очередь? А сломанным внутренним стержнем! Внутри-то стержня нет! Отсюда и все потворство.

Мне совершенно наплевать, что там снаружи, какие часики, какой макияж... Мне же человека приходится выстраивать... вокруг внутреннего стержня. А если его нет, так и выстраивать нечего.

Но вы чувствуете, как литературный прием тут же многое приоткрывает и в истории? Вы думаете, Никону не хотелось быть прекрасным, чтоб его тоже сыграл Янковский... как он подает царю два пальца вместо "здрасте"... Начинаете понимать? У Никона много скелетов в шкафу было, и о них знали многие. Вот отсюда и весь "раскол". В основе всего "раскола" - моральная нечистоплотность. А вовсе не чья-то "убежденность". Просто некоторые, пользуясь всякими "расколами", спускают "концы в воду".

Ну, мы сейчас наметившийся раскол пинком подправим, лады?

Галина Щетникова поделилась публикацией Diana Si. 10 апреля в 10:40 · ФСБ уже никакой храм не поможет, даже если на входе Кирилл будет билетики отрывать. Только монастырь для всех служивых!

Diana Si 10 апреля в 9:14 · "Как ожидается, на богослужение соберутся глава ФСБ Александр Бортников, начальник Академии ФСБ Виктор Остроухов, префект ЗАО Москвы Алексей Александров, преподаватели и студенты академии, депутаты, сообщила в свою очередь пресс-служба депутата Госдумы, куратора программы строительства храмов в столице Владимира Ресина."

Патриарх Кирилл запланировал освятить храм при Академии ФСБ

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в воскресенье утром совершит великое освящение храма в честь Иверской иконы Божией Матери при… interfax.ru

Как видим, в этом случае патриарх Кирилл должен был ответить современным опричникам, ответственным за развал страны и экономики, за многолетний грабеж народа, за развал законодательной системы и за необходимость кривить душой перед изолгавшимися извергами, ворами, тупыми бесстыдными выскочками и т.д. и т.п. - как герой Янковского.

А иначе, простите, на кой тратить бюджетное бабло на кривляние всяких фигляров в патриаршем облачении, если после этого поступать с точностью наоборот? Сами-то на какие нравственные выводы сподобились? Или в сатанинском перерождении решили, будто такая мерзость - Матери Божьей угодна? Может решили, что Ей наплевать на наши слезы, что Она подлое отродье, все и всех предавшее, возлюбит больше тех, кто не лжет и не крадет?.. По-моему, это даже не обсуждается в адеквате.

Но здесь тоже надо учесть, что я, мать вашу... отнюдь не святая! Даже рассчитывать на это как-то... инфантильно. Я могу доказать прямо нынешним вечером каждому, что он очень сильно заблуждается. Просто сняв те посты и защиты, которые выставляет русская литература, несмотря на то, во что ее нынче превратили.

Да, можете кому угодно премиюшки выдавать, хоть в жэ их расцеловывать и делать громкие заявления по тому поводу, как вам это "нравится", а все форпосты и последние укрепления перед тем, что с большим удовольствие сожрет вашу душу, - держу я. Могли бы догадаться по Последнему слову тем, кому оттуда возврата не будет.

И держу оборону, невзирая на обстоятельства, вовсе не из большой светлой любви к вам (обосралось мне это, если честно, в особенности, после того, как всякая перхоть из меня тут "любовь с уважением" вышибала особо извращенными способами), а просто... из вредности. Счеты у меня с ними свои и за старое, это никого из нынешних не касается. Но именно поэтому я и никому из нынешних "просто так" ничего не должна, тут впору свои долги спрашивать, если вы заметили.

И уж какие бы ни были у нас там старые счеты... я вполне могу с ними договориться, чтоб лишний раз полюбоваться, что там можно сожрать заместо души у всех, участвовавших в этом пафосном мероприятии с освящением храма при Академии ФСБ. А что, нельзя? Мне просто смотреть противно, на то... неважно. А так... веселитесь мухи с комарами!

Не берите в голову! Я же из бюджета не башляюсь, так мне и верить незачем. Стоит некоторые вещи написать прямым текстом (см. например, Сказка о девочке Петровой) - как в них тут же начинают все хором не верить. Прирожденные Станиславские: "Не верю!" А кому оно надо? Стоило время тратить, чтоб потом на пальцах разъяснять... что такое хорошо, а что такое плохо. Етит-мадрит.

Вахтанг Лорткипанидзе А чего здесь плохого?

Галина Щетникова Господь каждому дает возможность спастись, Вахтанг Лорткипанидзе, но после сатанинского предательства, совершенного этой структурой, повлекшее за собой разрушение основ государства, уничтожение человеческих жизней, предательства мертвых и обирания будущего неродившихся, никакой храм не поможет. Только монастырь и схима для тех, в ком еще теплится душа и желание ее спасти. Остальным: даже страшно подумать что! И от живых вечное проклятие. Аминь!

Вахтанг Лорткипанидзе Ну так может быть нам спецслужбу отменить? Хорошо будет! На радость врагам нашим! Как только потом у нас будут заниматься тем чем занимается любое государство, защитой собственной государственной безопасности?

Сергей Ткачев Отступников не святят. Но это его дело, он давно за гранью добра и зла.

А враг-то нынче у нас... кто? Судя по всему, враг нынче... ага, я, больше ведь некому!

Только вопрос в том, зачем надо было в такой душевный момент тратить бюджетное бабло на съемку фильма "Царь"? Чтоб в очередной раз Малюту Скуратова и Ивана Грозного заклеймить? И никаких, даже масюсеньких выводов не сделать по поводу настоящего?

Но ведь и клеймить Малюту Скуратова... права иметь надо! А они нынче у кого? Только у меня. Самим-то не приходило в голову? И уж не этим и не на кровавые деньги было Малюту клеймить. Кстати, заметили, я его ни разу не клеймила... чот.

Так ведь судить будут за освящение "храма" христопродавцев, часики, заявления на грани фола... и прочие шалости с "плохо-хорошо", а вовсе не за Малюту Скуратова. Я какие-то новости кому-то говорю?

Здесь очень напрашивается аналогия с поведение патриарха Никона и церковным расколом, допрыгались, добаловались с пожертвованиями, довеселились, дошутковали с "плохо-хорошо".

Без нравственной твердыни... все в болоте! А в болоте... там судорожно дергаются, паникуют, отчаиваются... но никаких решений не находят, что характерно. А если вы заметили, то на единственной тропке с нравственными критериями анализа стою я и никого запросто так из этого дерьма выпускать не собираюсь. Из вредности. Хотя бы потому, что забирались в это болото сами, тоже из вредности ко мне-любимой.

Там дискуссия по поводу освящения разрослась, но все сразу видели, что она из нравственного аспекта - тут же перешла в политический. То есть этим гражданам без совести храм Богородице был для галочки, и чтоб (на всякий случай, вдруг Она бывает?..) заручиться поддержкой. Ставить идол Мамоны пока еще не принято, хотя и более уместно, а типа... с таким храмом они все станут... другими, что ле?

Ладно, будем считать, что на первый вопрос в целом ответили. Гы-гы, фильмом "Царь". Там ведь тоже... никаких татар, как в "Андрее Рублеве", все свои... в доску. Проехали.

Теперь уж... накипел второй вопрос, хотя я в целом не понимаю такой непонятной щепетильности. Извините, господа, уж я-то знаю всех, как облупленных. Поэтому заметила такую странность. Как не хотят делать нравственный вывод по назревшим вопросам, так намеренно поставят какую-нибудь дорогостоящую гадость, чтобы поразить всех масштабом... и тут давай проявлять свои невыразимо прекрасные моральные качества.

А сами по уши в болоте, я ж тут постоянно по этим макушкам хожу на другую сторону. Ничего, им там нравится. Сидят, дерьмо полным хлебалом черпают, я то по их макушечкам прыг-скок, а они хлебалом отвечают чав-чав...

Кого ведь тут только не приметишь... с полным хлебалом... Мне-то без разницы, по кому скакать. Давайте, жлобтесь дальше, дорогие мои, у меня дорожка будет прочнее.

Чего мне, к примеру, возмущаться происходящим на Первом канале? Меня туды все равно не пустят, да там нынче такое болото... что не переплыть.

Ну, сплясали на Первом канале в немецкой форме... и что теперь? Сложно не заметить, что сплясали нарочно, чтоб многие смогли блеснуть благородством, больше-то негде. Да ведь еще надо непременно попрекнуть своим семейным вкладом в борьбу с фашизмом и... высказать все в откровенно ненавистной ко всему обществе форме.

Явно хлебало по уши в гнилом болоте - оно потом одну грязь выплескивает.

Еще бы в гимнастерочки нарядились при этом, как Поклонская, и со скорбной рожей фиглярствовали в "бессмертном полку".

Родину при них развалили на уголовные шалманы, экономике нанесен ущерб в 7 результатов ВОВ, вовсю приглашают иностранных инвесторов... они тут решили целочек корчить... Даже не смешно. Все же серьезнее надо быть, ответственнее.

Нет, они выделят денежки на устройство провокационной пакости, все это прокатят, распиарят, дадут максимальную информационную поддержку, и вдруг вылезают (никому неизвестные и ни разу не пригодившиеся) с таким панибратским уголовным говорком, сразу выдающим нашу чудную аббревиатуру на три буквы: "Вы чо это, суки, делаете? Вы чем это, суки, занимаетесь?"

Ну да, будто это нам заплатили за подобное скотство. А с нами не поделились, между прочим, чтоб вот так запросто всякая морда по уши в болоте - лезла нас ссучивать.

Ах, да! Затем, естественно, следует проникновенный рассказ про бабушек-дедушек, дядей и тетей. Это, не стану скрывать, они у меня научились. Но одно дело - использовать такой прием в художественном произведении, просто описывая время, среду героя, чтобы читателю было удобнее выстраивать художественный образ.

А совсем другое дело, когда некий хмырь из болота в полемике, где требует точная аргументация совершенно иного уровня (не "аналогичный случай был в нашей деревне"), - уже после оскорбления всего общества "суками" вдруг начинает вспоминать про своих тетей и дядей. А ведь вообще-то там основной вопрос: сам-то на что жрал в 90-е?

И разве сейчас я вам вешаю на уши лапшу про тетей-дядей? Они здесь никакого отношения к сказанному и сделанному не имеют.

Александр Петров / Анастасия Антелава "Фокстрот" Танцы со звездами 2016 г.

Ну, и чего было так воспаляться после этой сценки? Ведь уже было позорище вроде "Гитлер капут!" и крик "правозащитника" ветеранам войны про то, что нынче здесь все не ихнее, а всякой уголовной сволочи...

А главное, ведь это все в поддержку восстановления отношений Владимира Путина с Германией:

11 апр. 2016 г. Россия продолжит создавать благоприятные условия для иностранного бизнеса, заявил Владимир Путин

Первый канал

Разве не этого и добивались гитлеровцы?.. Того же самого!

Казалось бы, все должны понять, проникнуться новыми веяниями... нет, из них полезло... нечто вроде генетической памяти. Такие... атавизмы... точнее, миазмы.

Евгений Дорошкевич поделился публикацией Антона Пеекскилла. 23 ч ·-20:59.

Просмотры: 53 257 Антон Пеекскилл Вчера в 8:44 · Вы чо, суки, творите?

У меня есть тётя. В тот год, когда немцы вошли в станицу ей было тринадцать. Самое яркое воспоминание её рано закончившегося детства было таким: фриц с автоматом, не обращая никакого внимания на играющих рядом детей, принялся срать под кустом. Русские дети были для него чем-то вроде мебели или животных.

А теперь вопрос к сионо-нацикам с кагала Россия: как вы думаете, суки, моя тётя должна реагировать на этого вот фашиста с автоматом и со свастикой на груди?

Может быть для большего сценического эффекта посадите его срать посередине сцены?

Может быть пусть изнасилует под улюлюканье Мартиросяна эту белокурую шлюхен неизвестной национальности?

Может быть ему стоит понарошку расстрелять пару членов жюри? (хотя, судя по тому как они отреагировали на это дрянь, их стоило бы расстрелять по настоящему).

Коля Цискаридце весь светится и тянет ножку – его черную ножку фашисты отгрызли бы ему на раз.

Может быть заставить актеришку в сером пытать партизанен, а все вокруг будут ржать над тем, как он в танце ломает хребет русскому мужику в ватнике? А?
Тупые грязные свиньи с кагала Россия, я к вам обращаюсь!

Фашизм с человеческим лицом у вас, да?

Добрый солдат вермахта? Любовь арийца к недочеловеку?

Немца средних лет перевернуло бы от такого говна.

Сталинградские дети в сорок третьем отрубали торчащие вверх руки их замерзших трупов, чтобы их легче было спускать с высокого берега на лёд реки.
А теперь они уже с руками, и играют на пианино! Уму не постижимо!

Когда солдаты в сером покидали станицу, они отобрали у моей семьи последний хлеб.

При этом ни один из них не догадался пригласить мою прабабушку на танец. И слава Богу!

Как все же любят в аббревиатурке текст рубить фразами... колбаску к водочке так режут, идиоты. А текст должен быть, как сжатая пружина! Долго объяснять. Да и некому.

Вот вам, к примеру, какое дело до национальности тех, кого этот гражданин именуют "шлюхен"? Да никакой! И вам надо сопли этому выродку утирать, пока оно тут болотной жижи подпускает на "национальной почве"? Думаю, что если вам не заплатили, то вас это тоже нисколько не трогает.

Ну... вот смотрите, идет такая националистическая истерика (псевдорусская, гы-ы) с явным художественным вымыслом. Вот я сейчас напишу, какая тетя у него была на самом деле, заодно зачислю ее в эти самые "шлюхен", раз ее отчего-то не трогало фиглярство Собчак в "Гитлер капут!"... и кто возразит-то?

Художественный домысел вообще ниже плинтуса. Какая тетя будет подобное племяннику вываливать?

Да ведь любая попытка втиснуть такое в повествовательный контекст сразу выявит нестыковки. Дети-то не сбегут немедленно, а станут дожидаться пока немец просрется? Он их что, под прицелом держал, пока по-большому надрывался? Э то вообще нереально.

И что это за повод ссучить всех, "на кого бог пошлет"? Что немец под кустом где-то посрал? А где он должен был посрать? У нас нынче так бомжи срут, так их тоже всех в фашисты записать?

Надо понимать, что стоит лишь запустить "иностранных инвесторов" сюда... так им здесь и заняться больше нечем, кроме как на все посрать, причем, под каждым кустиком. Тетя этому подонку не рассказывала, как до 1943 года, до Сталинграда всех сволочей на хрен костерили, кто немца за собой таскает, кто предает страну и не дает отпор? Что это за тетя такая была, у которой всех воспоминаний про войну - только и осталось, что о немецком сральнике?

Но... Женечка, который это перепостил... кое-что рассказывал мне раньше по поводу своего предыдущего места работы. И, заметим, этого гражданина с нездоровым национализмом, "шлюхен", срачем и "суками" с приветом от тети - он перепостил с готовностью.

Мне-то от него в самое поганое время не перепало ни лайка, ни перепоста, там постановка вопроса строго шкурная, а здесь - как же!... Значит, сослуживец.

Больше всего, конечно, поразил комментарий одного... уж точно местечкового жиденького разлива. Дядиного-тетиного, бабушкиного-дедушкиного.

Михаил Хлюстов "В ставке Гитлера все малахольные!" ©

Юрий Дедушкин Не до конца сценку показали. Потом фашист её отодрал и пристрелил.

Ирина Дедюхова Ну, зачем же сочинять от себя, Юрий Дедушкин? Все было не так. Потом они поехали на автомобиле к месту акции, где она переводила предложение красноармейцам вступать в ряды вермахта, но перед этим расстрелять женщин и детей. Тогда (судя по рассказам наших хуторян) на такое шли лишь местечковые поцы, им вить очинь жить нада было. А теперь... я лично и в вас не уверена. Что, не решились бы на это, зная, что кроме фрицев и этой шлюхи никто не увидит? Мне только не надо ля-ля!

Юрий Дедушкин Вы пропустили очередной приём галоперидола, Ирина Анатольевна?

Ирина Дедюхова Нет, это вы, голубчик, пропустили уничтожение экономики, равное 7 ВОВ, разрушение страны, а главное - очередную торговлишку достоянием, дам вчерашнюю сылочку. В поддержку этой торговли и поставлен фокстрот. Возмущаться нечего - жрите сами это "искусство", оно для вас - вершина духа! И нечего тут изображать приличного, уголовная рожа. Жри, что дают!

Россия продолжит создавать благоприятные условия для… 1tv.ru

Ну и, в самом деле! Отчего бы не оценить саму новаторскую хореографию фокстрота? Тем более, что все завоевания ВОВ давно предали. Ну, назовите, какое еще не предали-то? Самое время храмы Богородице святить...

На сегодня слов по словарю Ожегова не осталось, хотя остались вопросы по джазмену и образовании, по капремонту и прочее по мелочи. Живы будем, поговорим.

Продолжение следует...

Огурцова на линии

Попутная песня. Часть I

Читать по теме:

Комментарии (12) на “Попутная песня. Часть I”

Оставить комментарий